Итальянский арбитражный суд

Итальянский арбитражный суд

Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Антон Иванов провел рабочую встречу с министром юстиции Итальянской Республики Паолой Северино ди Бенедетто. Итальянскую Республику представляли также посол Антонио Дзанарди Ланди, руководитель аппарата министра юстиции Филиппо Гризолиа, глава департамента по делам юстиции Эудженио Сельваджи, дипломатический советник министра Карло Перотта, начальник отдела по координированию международной деятельности министерства Алессио Скарчелла, пресс-секретарь министра юстиции Сильвиа Бароччи, советники посольства Самуэла Изопи и Симоне Ландини. С российской стороны в дискуссии приняли участие заместители Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Татьяна Андреева и Артур Абсалямов, начальник Управления по взаимодействию с общественностью и средствами массовой информации Анна Ковалева, начальник Управления публичного права и процесса Владимир Корнеев, начальник Управления международного права и сотрудничества Владислав Старженецкий.

В начале своего выступления министр юстиции Итальянской Республики Паола Северино ди Бенедетто выразила восхищение преподавательской деятельностью Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Антона Иванова, заметив, что и она преподает в Университете «Луисс» и, как его ректор, уделяет особое внимание взаимодействию права и экономики, без чего было бы невозможно функционирование ни одного цивилизованного государства: «Система юстиции и администрации права, если она действенна, содействует развитию экономики, а развитие экономики, в свою очередь, обусловливает развитие права».

Паола Северино ди Бенедетто поделилась своими наблюдениями за развитием российской арбитражной судебной системы: «Вы провели очень важную реформу, в результате которой арбитражные суды стали образцом того, как должно осуществляться правосудие в любой сфере. Особое восхищение вызывают фантастически короткие сроки рассмотрения дел. Я считаю это маленьким чудом в сфере правосудия». Паола Северино ди Бенедетто добавила также, что деятельность арбитражных судов можно, без сомнения, назвать одним из важнейших факторов в создании привлекательного инвестиционного климата в России: «Мы все знаем, что инвесторы ищут идеальную страну, чтобы привести туда свои инвестиции. И уверенность в том, что их права будут защищены в судах, а спорные ситуации будут разрешаться в самые короткие сроки, является для инвесторов одним из главнейших факторов при принятии решения. Арбитражные суды такую уверенность вселяют».

Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Антон Иванов отметил, что, по его мнению, опыт преподавания чрезвычайно важен для любого юриста и, тем более, для судей: «Взгляд преподавателя на те или иные правовые проблемы всегда будет несколько иным, чем у судьи. Поэтому мы приветствуем приход в судебную систему представителей преподавательского корпуса. Кроме того, любой человек, приходящий в структуру со стороны, видит проблемные или негативные тенденции, которые люди, находящиеся внутри структуры, уже не замечают». Поэтому, отметил Антон Иванов, очень важно добиваться того, чтобы в судебную систему приходили не только преподаватели, но и адвокаты, и корпоративные юристы, и ученые.

Что касается сроков рассмотрения дел, то, как заявил Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, это один из самых сложных вопросов в работе арбитражных судов. В российской правовой судебной системе, в том числе, в советские времена, всегда устанавливались нормативные сроки. Причем в СССР за их соблюдением следили и наказывали судей, если они эти сроки нарушали: «Но наказание за несоблюдение сроков вступает в противоречие с принципом независимости судей. В нашей системе мы практически никого не наказываем за пропуск нормативных сроков. Дисциплинарные меры — не лучший способ добиться их соблюдения».

Отвечая на вопрос представителей итальянской делегации, какие меры будут наиболее эффективны, Антон Иванов сказал следующее: «Быстро рассматривать дела нам помогают три фактора. Первый — это глубокая специализация судей, хотя и здесь есть проблемы — чем меньше суд, тем труднее вводить специализацию, тем дольше рассматриваются в нем дела. Второй фактор — современные информационные технологии. Их быстрое внедрение сэкономило нам время для рассмотрения соответствующих дел и разгрузило судей. Например, сегодня в открытом доступе находится около 16 млн. судебных актов. У нас, конечно, идет дискуссия по поводу открытия этих сведений и публикации персональных данных, встречающихся в судебных актах, но мы считаем, что в коммерческих спорах проблема персональных данных не имеет такого значения, как в семейных или некоторых уголовных делах. На мой взгляд, судебные дела при размещении в Интернете показывают ситуацию в той или иной компании, что немаловажно для обеспечения прозрачности и стабильности рынка». Третий фактор — это исследование причин пропуска сроков. Информационные системы арбитражных судов дают статистические данные по любому судье в режиме реального времени, что позволяет судьям и председателям судов выявлять причины нарушения сроков.

Заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Артур Абсалямов добавил, что соблюдение сроков востребовано всеми: «Когда судья нарушает сроки, его нагрузка возрастает. Идея соблюдения сроков держится, прежде всего, на сознательности самого судьи и на организационных составляющих, принятых в каждом суде. Кроме того, в Арбитражном процессуальном кодексе заложен механизм ускорения рассмотрения дела, который достаточно востребован».

Заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Татьяна Андреева рассказала об опыте разработки этого механизма: «Институт ускорения рассмотрения дела был предусмотрен законом о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок, который был принят 2 года назад. При работе над этим законопроектом мы использовали опыт Итальянской Республики, в первую очередь, закон Пинто, учитывали и иное законодательное регулирование в этой сфере, и практику его применения». Как отметила Татьяна Андреева, институт ускорения производства действует во всех процессах: уголовном, гражданском и арбитражном, что, с одной стороны, позволяет ускорить процесс по инициативе сторон, а с другой, обеспечивает мощный контрольный механизм председателю суда: «Когда стороны обращаются к председателю с соответствующим ходатайством, а эта функция есть только у председателя, это ориентирует его на выполнение неких контрольных механизмов, поскольку позволяет решить не только конкретную проблему в конкретном деле, но и принять меры организационного характера по суду». Другими важными условиями, позволяющими обеспечить судопроизводство в разумные сроки, Татьяна Андреева назвала использование процессуальных механизмов, в частности, развитие ускоренного или упрощенного судопроизводства. Как заявила Татьяна Андреева, в июне этого года Президент РФ подписал закон, направленный на совершенствование процедуры упрощенного производства а арбитражных судах.

Министр юстиции Итальянской Республики Паола Северино ди Бенедетто заметила, что в Италии соблюдение сроков обеспечивается не только принятием дисциплинарных мер в отношении нарушителей, но и созданием системы поощрений для судей: «Мы сейчас тоже изучаем систему поощрений, по крайней мере, моральных. Мы изучили опыт лучших судов Италии и на его основе разработали методику, распространив ее по всем судам. Также мы внедряем систему конкуренции судов. И мы тоже, как и вы, обращаем внимание на причины удлинения сроков рассмотрения дел». Паола Северино ди Бенедетто добавила, что необходимо формировать новую адвокатскую культуру, так как адвокат является важной частью процесса и может оказать как позитивное, так и негативное влияние на скорость рассмотрения дела судом.

Обсуждая идею разработки системы поощрения судей и адвокатов как способа, позволяющего добиться соблюдения сроков рассмотрения дел, Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Антон Иванов сказал, что, по его мнению, можно совмещать имущественные и неимущественные стимулы для судей, но имущественные стимулы не должны превалировать: «Что касается поощрения адвокатов, то здесь мы еще в начале пути. Все зависит от того, какую систему оплаты выбрал адвокат. Если он договорился о гонораре успеха, то ему важно, чтобы дело было рассмотрено быстро. Если же адвокат работает на условиях почасовой оплаты, то, конечно, он может быть заинтересован в длительном рассмотрении дела. Но в России нет ни одного случая наказания адвокатов за затягивание процесса».

Паола Северино ди Бенедетто заметила, что специализация судей является основополагающей не только для ускорения принятия решений, но и для их качества. В Италии законодательно закреплено, что судья занимается рассмотрением споров определенной категории не более десяти лет, так как это наилучший срок, чтобы сформировать свою специализацию: «Но потом мы задались вопросом, а что дальше: судья должен полностью менять специализацию, или он может продолжать работать в той же сфере, постепенно добавляя новые категории дел? Пока мы так и не решили этот вопрос окончательно».

По словам Паолы Северино ди Бенедетто, сегодня в 98% судах внедрены информационные технологии: «Мы стараемся унифицировать системы коммуникаций, у нас применяется электронная подпись, внедрена сертифицированная электронная почта, которой обязаны пользоваться участники процессов». Сейчас Министерство юстиции Итальянской Республики разрабатывает проект трансграничных отношений в Европе: «Учитывая количество международных трансакций, — сказала Паола Северино ди Бенедетто, — необходимо создать паневропейские нормы. Стороны смогут выбирать, какое право им применять: европейское или национальное. И это раскроет перед нами новые возможности общего европейского законодательства и права».

Завершая свое выступление, министр юстиции Итальянской Республики Паола Северино ди Бенедетто пригласила Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Антона Иванова посетить с ответным визитом Министерство юстиции Итальянской Республики, а также прочитать курс лекций в Университете «Луисс».

Управление по взаимодействию
с общественностью и средствами массовой информации

Сага об итальянской сантехнике

Мы продолжим разбираться в обстоятельствах дорогостоящего ремонта «губернаторской» резиденции

Суд: Арбитражный суд Москвы
Истец: Региональный инновационно-инвестиционный фонд «Ямал»
Ответчик: «Новая газета», Ирек Муртазин
Стадия: Рассмотрение апелляционной жалобы
Решение: Оставить в силе решение первой инстанции, удалить с сайта фотографию акта о приемке работ

Мы выполняем решение Арбитражного суда Москвы по иску «Регионального инновационно-инвестиционного фонда «Ямал», поданного к редакции «Новой» и ко мне как автору публикации «Достояние Ямала — итальянский унитаз», который 24 мая оставил в силе решение суда первой инстанции. Решение — опубликовать резолюцию суда и удалить с сайта фото акта о приемке работ. Хотя не согласны с решением и намерены обжаловать его в следующих инстанциях. Да и ставить точку в истории ремонта «бани-сауны общей площадью 102,92 кв. метра» в гостинично-транспортном комплексе «Ямальский» еще рано.

В ноябре прошлого года мы рассказали о ремонте санузла в ГТК «Ямальский», частью которого стала установка итальянской сантехники из белоснежного фарфора стоимостью 8 376 149 рублей. Удивил не только этот факт — в 2013–2014 годах на объекте, известном среди местных жителей под названиями «Нееловские дачи» или «резиденция губернатора», уже был произведен капитальный ремонт. Тогда из бюджета Ямало-Ненецкого автономного округа на эти цели были выделены 95,5 миллиона рублей. Выделены по тендеру.

Мы предположили, что ремонт, завершившийся в 2014 году, мог не понравиться ключевому гостю объекта, предположительно, Дмитрию Кобылкину, в то время возглавлявшему Ямал, и в 2016-м году там решили заменить сантехнику.

Амнистия для футбольных мафиози

Скандал в итальянском футболе продолжает оставаться одним из главных спортивных событий нынешнего лета, расположившись в рейтинге популярности между «ударом века» Зинедина Зидана и чемпионатом мира. На прошлой неделе итальянский арбитражный суд сделал все, чтобы подогреть интерес к преступлениям и наказаниям в мире кальчо, приняв сенсационное решение вернуть «Фиорентину» и «Лацио» в элиту национального футбола. Главный герой скандала, «Ювентус», также продолжает вести борьбу с правосудием.

Туда и обратно

Напомним, что первый вердикт по «делу «Ювентуса», получившему в Италии название «Кальчополи» (Calciopoli), вынесли 14 июля. Три клуба («Ювентус», «Фиорентина» и «Лацио») были отправлены в серию В с крупными очковыми наказаниями, причем «Юве» был лишен двух последних чемпионских титулов (2005 и 2006). «Милану» позволили остаться в серии А, поскольку преступления его руководства были менее серьезными.

Тонкость момента заключалась в том, что за пять дней до оглашения приговора сборная Италии выиграла финал чемпионата мира у французов, завоевав первый серьезный титул с 1982 года. Лучшего повода, чтобы проявить милосердие, судебная система страны не могла и желать, но наказание оказалось строгим и справедливым.

Все четыре клуба тут же подали апелляции в спортивный арбитражный суд, однако мало кто ждал (по правде говоря, вообще никто), что решение суда изменится принципиально. Самым разумным виделось уменьшение очковых потерь команд перед стартом сезона-2006/07, чтобы несколько облегчить им задачу скорейшего возвращения в серию А.

Однако арбитраж, состоявшийся 25 июля, аннулировал первоначальное решение суда примерно на две трети: «Фиорентина» и «Лацио» были восстановлены в классе с очковыми потерями -19 и -11 баллов соответственно, а «Милан» получил право выступить в квалификационном раунде Лиги чемпионов. «Ювентус» оставили в серии В, но сократили минусовой очковый баланс с -30 до -17 (вопрос принципиальный для успешного решения задачи возвращения в элиту).

Самое мягкое определение успеха апелляций «Фиорентины» и «Лацио» — сенсация. Скандал начался еще в мае, а расследования прокуратуры — гораздо раньше, поэтому сомнительно, чтобы с 14 по 25 июля, между первым и вторым приговорами, суду стали известны обстоятельства, всерьез смягчающие вину клубов (хотя в случае с футбольной мафией полностью исключать что-либо сложно).

Другим объяснением неожиданного милосердия можно было бы назвать желание все-таки не наказывать клубы слишком сурово. Многие из футболистов уже покинули команды, а чрезмерно низкое и долгое падение грандов может привести к ослаблению позиций национального футбола в Европе и оттоку спонсорских денег. Оставить итальянский спорт без трех ведущих клубов — все равно, что изъять из меню национальной кухни пиццу или спагетти.

Слабой стороной этой версии является крайняя непоследовательность судебных решений. Переводы клубов из одной лиги в другую затрагивают интересы сразу нескольких команд. Скажем, когда в серии В официально числились «Ювентус», «Фиорентина» и «Лацио», то «Мессина», «Лечче» и «Тревизо» могли считать себя членами элиты итальянского футбола.

Восстановление в классе флорентийцев и римлян означает, что «Лечче» и «Тревизо» возвращаются во второй дивизион. При этом подготовка клуба к первенству серии А — совсем не то же самое, что к серии В (в плане формирования бюджета, состава и так далее). Всего этого представители итальянского правосудия не могли не понимать.

Еще одним объяснением решения арбитражного суда называется «реванш футбольной мафии», которая нашла рычаги воздействия на своих оппонентов и постепенно сводит последствия скандала к минимальным. Сейчас эта версия кажется фантастической и привлекает внимание весьма узкого круга любителей футбола. В России такие болельщики верят, например, в то, что президент ЦСКА Евгений Гинер подкупил всех судей, обслуживающих матчи «Спартака».

Третий раунд

Между тем «Ювентус», вина бывших руководителей которого не вызывает сомнений ни у кого, продолжает борьбу за возвращение в серию А судебным путем. Во вторник клуб подал апелляцию в арбитраж Олимпийского комитета Италии (CONI). Его задача — не расследовать дело заново, а «найти наказание, которое устроило бы Федерацию футбола Италии и клуб».

Если этим компромиссом окажется возвращение «Юве» в серию А, то версия о новых успехах футбольных мафиози уже не будет казаться столь нереальной. (В России тогда наверняка заговорят о том, что обладатель золотой карты крупнейших фармакологических корпораций Егор Титов три года назад получал бромантан лично от Гинера.)

Представители CONI пообещали, что вынесут свой вердикт не позднее 25 августа, но руководство «Ювентуса» в любом случае собирается идти до конца и, скорее всего, подаст апелляцию в гражданский суд. В этой связи федерация объявила о переносе старта футбольных соревнований. Матч за Суперкубок страны между «Интером» и «Ромой» состоится не 19, а 26 августа, а первый тур серии А — не 28 августа, а 10 сентября.

«Фиорентина» и «Лацио» также объявили о желании подать повторную апелляцию (цель — еще больше «скостить» очковые потери перед стартом сезона), но пока, по словам официальных представителей Олимпийского комитета Италии, эти клубы протестов не подали. Скорее всего, это дело ближайших дней.

В любопытное положение попал «Милан». 25 июля ему вернули столько отобранных по итогам прошлого чемпионата очков, что он снова получил право выступить в Лиге чемпионов (в третьем квалификационном раунде). УЕФА объявил, что должен разобраться, соответствует ли «моральный облик» клуба статусу участника турнира, и затребовал от национальной федерации рекомендательное письмо. 2 августа европейские футбольные власти ознакомились с делом и допустили «Милан» до Лиги чемпионов.

Скандал «Кальчополи» — не первый и не последний в мировом футболе, но уже сейчас можно говорить о его уникальности. Сначала он поражал только своей масштабностью и количеством действующих лиц. Теперь все идет к тому, что итальянцы побьют рекорд по несоответствию суровости наказания тяжести футбольных преступлений. Раньше судьи были тверже.

Самые громкие скандалы в истории футбола

Коррупция в немецком судейском корпусе

Менее чем за год до начала ЧМ-2006 в Германии было раскрыто дело о сговоре нескольких арбитров с крупным подпольным букмекерским синдикатом, базирующимся в Хорватии. Судьи «на заказ» влияли на исход матчей второй и третьей лиг, а также на некоторые игры национального Кубка.

Главным действующим лицом скандала стал рефери Роберт Хойцер, который в итоге был приговорен к двум с половиной годам тюремного заключения. Глава преступной организации Анте Сапина получил три года; другие фигуранты дела отправились за решетку на менее долгие сроки.

Массовые переигровки в Бразилии Осенью 2005 года бразильский судья Эдилсон Перейра де Карвальо (рефери ФИФА) был пожизненно отлучен от футбола за «содействие» интернет-конторе, принимавшей ставки в режиме online. По итогам расследования было принято решение переиграть 11 матчей национального чемпионата, которые обслуживал де Карвальо. В результате сменился чемпион страны — вместо «Интернасьонала» им стал «Коринтианс».

Договорные матчи «Марселя» В 1993 году «Марсель» стал первым французским клубом, завоевавшим Кубок европейских чемпионов (турнир впервые проводился в формате Лиги чемпионов). До этого клуб выиграл чемпионат своей страны, но оказалось, что некоторые соперники были подкуплены. Доказательства удалось добыть только в отношении встречи с «Валансьеном».

«Марсель» был понижен в классе, лишен чемпионского титула, а его президент Бернар Тапи, занимавший высокий пост в правительстве Франции, отправился за решетку. С годами дело «Марселя» обросло новыми обвинениями, и расследование продолжается до сих пор.

Дело Брюса Гроббелара В 1993 году британское издание Sun обвинило голкипера «Ливерпуля» Брюса Гроббелара в том, что он за 40 тысяч фунтов стерлингов (по сегодняшнему курсу 75 тысяч долларов) обеспечил своему клубу крупное поражение в матче с «Ньюкаслом». Поначалу дело замяли, но вратарь решил заработать еще немного и подал на газету в суд.

Сперва ему удалось засудить издание на 85 тысяч фунтов, но газетчики подали апелляцию, предоставив свои доказательства. На этот раз суд отобрал у Гроббелара все полученные от Sun деньги, а также обязал его оплатить процессуальные издержки. Де-факто вина голкипера была доказана. Считается, что от сурового наказания его спасла миролюбивая позиция газетчиков, не обратившихся в прокуратуру.

Итальянский «Тотонеро» За два года до победы на ЧМ-1982 итальянский футбол пережил кризис, с которым иногда сравнивают нынешний скандал. Десятки игроков (и неизвестно сколько причастных к футболу лиц) делали ставки на матчи серии А в сети подпольных букмекерских контор. Общий срок дисквалификаций составил тогда 50 лет.

Форвард Паоло Росси был отлучен от спорта на три года, но незадолго до чемпионата мира в Испании наказание сократили на год, и нападающий смог поехать на первенство планеты. Он стал лучшим бомбардиром турнира (6 мячей) и привел свою команду к чемпионству.

История во многом повторилась 24 года спустя.

Арбитражный суд

1 арбитражный суд

2 арбитражный суд

3 Европейский суд

См. также в других словарях:

АРБИТРАЖНЫЙ СУД — постоянно действующий третейский суд при Торгово промышленной палате. АРБИТРАЖНЫЙ СУД разрешает споры, вытекающие из договорных и других гражданско правовых отношений при осуществлении внеш неторговых и других международных экономических и научно … Финансовый словарь

Арбитражный суд — (англ. arbitration court) в РФ суд, осуществляющий правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к его компетенции Конституцией РФ*, ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»**, АПК РФ* и … Энциклопедия права

АРБИТРАЖНЫЙ СУД — постоянно действующий официальный государственный третейский суд, разбирающий хозяйственные споры между организациями, предприятиями, фирмами и выносящий по ним решения. Арбитражный суд рассматривает в основном споры по поводу договорных… … Экономический словарь

АРБИТРАЖНЫЙ СУД — в РФ и ряде других государств суд специальной юрисдикции, осуществляющий правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к его компетенции. В РФ деятельность А.с. регулируется Конституцией РФ, Федеральным… … Юридическая энциклопедия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД — в РФ и ряде др. стран разновидность судов, наделенных специальной подсудностью (судов специальной юрисдикции). Согласно ст. 22 АПК РФ А.с. подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных… … Юридический словарь

Арбитражный Суд — См. Суд арбитражный Словарь бизнес терминов. Академик.ру. 2001 … Словарь бизнес-терминов

АРБИТРАЖНЫЙ СУД — АРБИТРАЖНЫЙ СУД, в Российской Федерации: 1) орган, осуществляющий судебную власть при разрешении возникающих в процессе предпринимательской деятельности споров, вытекающих из гражданских правоотношений (экономические споры) либо из правоотношений … Современная энциклопедия

Арбитражный суд — 1) в Российской Федерации орган, осуществляющий разрешение возникающих в процессе предпринимательской деятельности споров, вытекающих из гражданских правоотношений (экономические споры) либо из правоотношений в сфере управления. Закон об… … Политология. Словарь.

Арбитражный суд — АРБИТРАЖНЫЙ СУД, в Российской Федерации: 1) орган, осуществляющий судебную власть при разрешении возникающих в процессе предпринимательской деятельности споров, вытекающих из гражданских правоотношений (экономические споры) либо из правоотношений … Иллюстрированный энциклопедический словарь

Арбитражный суд — суд, который осуществляет судебную власть … Словарь терминов антикризисного управления

Арбитражный суд — (Arbitration courts) — система судебных органов, осуществляющих правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности посредством рассмотрения и разрешения конкретных дел, (напр. экономических споров), отнесенных законом… … Экономико-математический словарь

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2014 г. N ВАС-1642/14 «Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» (ключевые темы: взыскание убытков — субсидии — собственные средства — основания для пересмотра судебного акта — реальный ущерб)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2014 г. N ВАС-1642/14
«Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации»

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Роскар Трейд» (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2013 по делу N А56-64762/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску Товарищества собственников жилья «Итальянская» (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью «Роскар Трейд» об обязании выполнить ремонт инженерных коммуникаций (водомерного узла) за счет собственных средств,

при участии третьих лиц: Жилищного комитета Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург), Попова Вадима Александровича (г. Санкт-Петербург).

товарищество собственников жилья «Итальянская (далее — товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Роскар Трейд» (далее — общество) выполнить ремонт инженерных коммуникаций (водомерного узла) за счет собственных средств.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2012 иск удовлетворен.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.07.2013 решение суда первой инстанции отменил, рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, уточненные требования товарищества о взыскании с общества 1 459 431 рублей 26 копеек убытков удовлетворил.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 29.10.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных постановлений общество просит их отменить, как принятые с нарушением норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не установила.

Спорные убытки представляют собой часть денежных средств, предоставленных товариществу на основании договора от 07.06.2010 N ФКР-190 с Жилищным комитетом Санкт-Петербурга в качестве субсидии на обеспечение мероприятий по проведению капитального ремонта многоквартирных домов и возвращенных в бюджет Санкт-Петербурга как неиспользованные.

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Для взыскания убытков необходимо установить наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками, а также доказать размер требуемых убытков. Доказывать наличие совокупности этих условий обязано лицо, которое заявляет требование о взыскании убытков.

Суды, оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, признали доказанным возникновение на стороне товарищества убытков в размере возвращенной субсидии, поскольку установили, что общество, являясь арендатором помещения, расположенного в доме N 10/5 по улице Итальянская, отказало подрядной организации в доступе в подвальное помещение, в котором расположены инженерные коммуникации, подлежащие ремонту. В результате действий общества капитальный ремонт инженерных коммуникаций был проведен не в полном объеме, неиспользованные денежные средства возвращены товариществом в бюджет, при этом обязанность по содержанию и ремонту общего имущества в силу закона возложена на товарищество.

Принимая решение об удовлетворении требований товарищества, суды пришли к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями общества и наступившими последствиями, поскольку в случае обеспечения подрядной организации доступа к объекту работ ремонт спорных инженерных коммуникаций был бы произведен в полном объеме и экономии в части стоимости невыполненных работ не возникло.

Общество указывает, что товариществом не понесены расходы на восстановление нарушенного права, следовательно, товариществу не причинен реальный ущерб, оснований для взыскания убытков не имеется. Между тем данные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии на стороне товарищества убытков, поскольку согласно статье 138 Жилищного кодекса Российской Федерации оно обязано обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме и должно будет произвести расходы на ремонт инженерных коммуникаций.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Довод заявителя о нарушении судами статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимается, поскольку товарищество изменило предмет требований, при этом основания остались прежними.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

в передаче дела N А56-64762/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2013 отказать.

Смотрите так же:

  • Правила кено лотерея Правила игры кено В игре кено опытный игрок имеет такие же шансы на победу, как и новичок, любой в ней может стать победителем. Кено, по сути, является игрой лотерейного типа и имеет огромную популярность во всем мире, благодаря своей доступности и простоте. Но, как и в любой другой, в […]
  • Образец приказа о назначении директора ооо 2018 один учредитель Приказ о назначении директора ООО: образец 2017 года Должность главы компании можно называть как угодно: президент, генеральный директор (в зависимости от структуры организации). Кроме того должность руководителя может занять как учредитель предприятия (или один из учредителей), так и […]
  • Сроки получения патента в рф Оформление патента на работу Иностранный гражданин, законно находящийся на территории Российской Федерации в порядке, который не требует получения визы, может претендовать на получение патента на работу. Как оформить патент? Порядок оформления патента достаточно прост, но занимает […]
  • Что будет с пенсией в декабре 2014 года Возможно, пенсионеры будут получать "13-ю пенсию" Депутаты Госдумы предложили 1 ввести так называемую "13-ю пенсию". Это будет дополнительная страховая пенсия по старости, выплачиваемая раз в год в декабре. Право на ее получение распространится на всех, кому назначена страховая пенсия по […]
  • Как заключается купля продажа квартиры Составление договора купли-продажи квартиры по образцу 2017-2018 года День за днем мы совершаем множество сделок по вполне привычной схеме – отдаем деньги (в наличной или безналичной форме) и взамен получаем товары или услуги. Но покупка квартиры сделка куда более ответственная и не […]
  • Изменения в выплате детских пособий Какие детские пособия предусмотрены в РФ в 2018 году Материальная сторона воспитания детей волнует, без исключения, каждую семью. Денежные траты на детишек начинаются еще на этапе беременности. И все это вытекает в приличную сумму. Финансовая помощь оказывается приоритетно семьям, […]