Как защитится от прокурора

Как следователи и прокуроры НЕ рассматривают жалобы

Помимо официальных регламентов у чиновников есть и другие, неформальные правила, которые складывались годами. Например, неписанные правила работы с обращениями граждан. Чиновники обсуждают их на интернет-форумах, делятся опытом без стеснения — ведь все анонимно. Из этих обсуждений следует, что главная цель госслужащего — по возможности быстро отделаться от жалобщиков. Чтобы не обвинили в нарушении закона, нужно составить грамотную отписку. А в идеале лучше вообще не допускать, чтобы жалоба поступила, или не принимать ее по формальным основаниям.

Мы изучили интернет-форумы, на которых общаются следователи и прокуроры. Разговоры идут в самом откровенном тоне, под маской анонимности участники делятся секретами и наработками. Это дает нам редкую возможность увидеть внутреннюю «кухню» работы правоохранителей и узнать, насколько цинично органы власти реагируют на жалобы граждан и почему они так поступают. Конечно, нельзя гарантировать, что на таких форумах собрались только настоящие правоохранители. Но недооценивать подобные беседы тоже не стоит: уж очень хорошее знание предмета демонстрируют участники.

Рекомендации бывалых сотрудников: 1001 способ отказать жалобщику в рамках закона

Перед нами форум прокуроров и следователей «ЗАКОН». Дискуссия, о которой пойдет речь, идет с февраля 2007 года, она собрала более 50 страниц комментариев (ознакомиться с ней можно здесь).

Участники форума предлагают множество проверенных способов избавления от назойливых просителей. Особенно яркие собраны в «методичке» от пользователя Arbalet, судя по его сообщениям, бывшего прокурорского работника из Самары. Это нахальное произведение на грани сатиры озаглавлено так: «Как разрешать жалобы, чтобы не было мучительно и больно. Методические рекомендации по скоростной работе с обращениями граждан в органах прокуратуры Российской Федерации» (полностью читайте здесь).

Подобные сборники советов появляются не от хорошей жизни. На чиновников давят внутренние законы бюрократической системы. Например, то, по каким критериям оценивает их работу начальство. А они таковы, что любое действие госслужащего по жалобе может обернуться против него же. Вот и получается, что разбирать обращения граждан — занятие неблагодарное и даже рискованное.

Скажем, принял прокурор или милиционер заявление, начал проверку — а она не дала результатов. По бюрократической логике это означает, что он потратил время впустую, испортил показатели. Гнев начальника обеспечен. А если не примешь жалобу или вынесешь заявителю «отказное» — так он пойдет жаловаться в вышестоящие инстанции, в суд, и твои действия могут признать незаконными. Опять головная боль и угроза взыскания… Поэтому лучше вообще не связываться с жалобами, и при этом отказывать грамотно, чтобы не было последствий.

Автор «методички» язвит, что если вдумчиво разрешать все проблемы граждан, не останется времени на главное — отчеты и обобщения для начальства. Поэтому, пишет Arbalet, «инновационные прокуроры» придумали множество способов «оптимизации процесса разрешения жалоб», проще говоря, способов отделаться от просителей. Главные правила: принесенную жалобу постарайтесь не принимать; если не получилось не принять — сплавьте ее в другое ведомство для рассмотрения по существу; если не удалось и это — отвечайте заявителю лаконично и уклончиво, чтобы не давать лишнего материала для обжалования.

Сразу вспоминаются отписки по «делу о взятках» Daimler, которые пришли на официальные запросы «Право.Ru» из Генпрокуратуры и СКП (мы писали об этом здесь). Они написаны в точном соответствии с заветами «Арбалета»: кратко и не по делу.

Также «инновационный прокурор» советует коллегам быть последовательными: если вы отказали заявителю в удовлетворении жалобы, то отказывайте и по всем повторным обращениям.

Arbalet: «Повторные удовлетворенные жалобы не существуют. Удовлетворенные жалобы — признак несоответствия прокурора занимаемой должности. Это аксиома. Сразу попадете в „зону особого внимания“ статистики. Идеальный прокурор, в принципе, должен выявлять нарушения законов и устранять их задолго до того, как они затронут чьи-то интересы. Или до того, как они возникнут (предостережение называется). Отклоненные жалобы — тоже не есть гуд. Статистика получается некрасивая с точки зрения неспециалистов — покрасоваться начальству в прессе будет нечем. Поэтому все удовлетворенные и отклоненные жалобы рекомендую в отчетности указывать как разъясненные. Для этого в стандартное отворотно-поворотное заклинание „настоящее решение вы вправе обжаловать…“ желательно добавить слова „разъясняю вам, что“. И безопасно, и идеологически выверено».

А «разъяснить» можно все что угодно — например, привести неуместную цитату из закона «О прокуратуре» или намекнуть сутяге, что за клевету (то есть, неподтвердившиеся обвинения против кого-то) ему самому грозит уголовная ответственность. Прокуроры — тонкие психологи. Они понимают, что достаточно немного припугнуть заявителя, создать в нем чувство неуверенности, сбить с толку — и риск повторной жалобы резко снизится.

Нина: «А у нас одну жалобщицу помощник „перевстретил“ в коридоре, пока она шла в канцелярию с очередной жалобой… Стой, говорит, ты куда? Она засуетилась… Он тогда строго так: смотри мне в глаза. Потом с этой же интонацией повторил свое требование. Ее от испугу как ветром сдуло, больше не появлялась».

По той же причине прокуроры советуют коллегам направлять «кляузы» для рассмотрения по существу именно в то госучреждение, действия которого человек обжалует. Заявителю приходит ответ, что нарушений не выявлено, от его непосредственных обидчиков. Он теряет надежду на справедливость — и прекращает борьбу.

Кто-то действует по «методу Черчилля»: выбрасывает жалобы, не читая (якобы так поступал и знаменитый политик). Повторных жалоб не пишут более половины заявителей. Разумеется, этот трюк возможен, только если жалоба не зарегистрирована должным образом. Менее рискованный путь — отказаться принимать жалобу под надуманным предлогом («у документа поля слишком узкие, не сможем подшить»). Переделывать жалобу и снова ехать в прокуратуру тоже захочет далеко не каждый.

Отделаться от жалобы — это крайняя мера, утверждают прокуроры

Нужна большая настойчивость, чтобы органы власти просто приняли у вас жалобу. Об этом знают многие граждане, которым пришлось хоть раз обращаться в милицию с заявлением о краже, мошенничестве, причинении вреда здоровью или имуществу. Тяжелее всего в таких ситуациях приходится пожилым и инвалидам. За беззащитность и доверчивость их любят жулики всех мастей, а вот правоохранители совсем не торопятся прийти на помощь. О проблеме прекрасно известно руководству МВД и прокуратуры. Например, в свежей серии агитплакатов о пороках милиционеров, которую министр Нургалиев разрешил распространять во всех органах внутренних дел, один посвящен именно равнодушию сотрудников милиции, их нежеланию работать с жалобами населения (плакат есть в иллюстрациях к этой статье).

На форумах правоохранители говорят, что отделываются от жалоб лишь в исключительных случаях. Но признают, что эти «исключительные случаи» давно стали повсеместной практикой. Например, автор «методички по скоростной обработке жалоб» Arbalet сам столкнулся со стеной равнодушия, когда помогал друзьям составлять жалобы в прокуратуру. Он писал их со знанием дела, указал даже, «что где взять, куда какой акт реагирования направить и на что сослаться», чтобы упростить работу коллегам-прокурорам. Однако получил в ответ пустые отписки.

Прокурорский цинизм осуждают не только сторонние посетители форума, но и его участники-милиционеры.

Деловой: «Что пеняете на население? Устали они жалобы проверять, дураков, мол, много… В этом и заключается ваша „многотрудная“ работа. А не желаете работать, так подготовьте клише и шлепайте ответы: все тщательно проверено, сведения не подтвердились. Что, кстати, многие прокурорские и делают, несмотря на свою очень, ну очень большую зарплату. А если уж по правде надоело, кто мешает — пистолет в руки и в угрозыск ловить бандитов. Нет ведь. Будете и дальше перебирать бумажки, зудя про придурков-заявителей. А они же — ваше порождение».

Впрочем, в милиции действуют точно такие же негласные правила по «работе с жалобщиками», что и в прокуратуре. Об этом сотрудники МВД рассказывают уже на собственных форумах (например, здесь). И тоже оговариваются, что вообще-то с гражданами надо общаться предупредительно и с сочувствием, даже если их жалобы — вздорные (пример здесь).

Но самое интересное то, что «искусство отписок» сплошь и рядом используется в межведомственном общении (об этом рассказывают здесь и здесь). Например, когда прокуратура требует разобраться в нарушениях, допущенных милиционерами:

Wladmac: «Мы на писульки [из прокуратуры] отписываемся: „ваше представление рассмотрено на оперсовещании, сотрудникам, допустившим нарушение, указано на недопустимость, оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности нет“, или „учитывая непродолжительный стаж в должности ограничиться обсуждением, строго указать на недопустимость подобных нарушений“. Это надзирателей бесит, но ничего поделать они не могут, т.к. привлечь к ответственности [милиционера] может только начальник ОВД.

Кошмар любого прокурора и следователя — не вполне здоровые жалобщики-маньяки

Вернемся к форуму прокуроров. Обсуждение проблемы жалобщиков-сутяг открыл пользователь под ником Серж, судя по всему — сотрудник среднего звена одной из областных прокуратур.

Серж: „К сожалению, есть еще на Руси люди, которые не могут спокойно жить, если не напишут на кого-нибудь или про что-нибудь жалобу. Причем, одним — не важно, чем закончится проверка, а одни готовы умереть за свою правду и тупо настаивают на своем, входят в азарт, получают удовольствие от своих никчемных писанин и кляуз. Проводим кропотливую работу по их разрешению. По некоторым — надзорки и проверки более одного тома! Есть и контрольные материалы, когда жалобы попадают в область, в т.ч. из Москвы. Самое страшное в том, что в результате невозможно принять ни мер прокурорского реагирования, ни уголовное дело возбудить. А мы обязаны проверять всякую чепуху и бред не совсем здоровых людей!“

На этот крик души горячо откликнулись коллеги. Они пишут, что их тоже замучили неадекватные жалобщики, рассказывают анекдоты из практики, делятся радостью, если удалось отделаться от злостного кляузника…

УСОня: «Моя любимая бабулька пишет где-то с 1999-2000 года, а может быть и раньше. Для человека написать жалобу и принести в прокуратуру, торжественно зарегистрироваться на входе, войти в канцелярию, вручить жалобу, получить штампик на второй экземпляр — это же кайф несказанный. Судя по всему, другой радости в жизни нет. Вот и отписываемся ей вежливо и культурно — оснований нет, оснований нет, оснований нет… А что делать, если она считает, что ее любви с Валерием Леонтьевым завидует Лайма Вайкуле, и поэтому она подговорила всех ментов района и те с помощью телефонов «нокия» просвечивают ее квартиру и посылают ей сигналы».

Danger: «Посетитель: парень лет 30, говорит, проблема с женой дома, хоть вешайся, сутками ругаются. Я ему объясняю, что любовь — это штука сложная, и семейные проблемы это личные проблемы. Спрашивает: может, ее прибить? Объясняю, что есть другие выходы из ситуации, например, развод и девичья фамилия. Не пойдет такой вариант, говорит, она с квартирой уйдет. Короче, опять я не принял заявление».

Mishail: «Реальный случай из практики. Мужик жаловался на то, что за ним следят инопланетяне, зомбируют его, расставили везде тарелки и пускают нервно-паралитический газ в туалете. Написал он это в ГП. Оттуда возвращают жалобу с резолюцией разобраться. Краевая прокуратура ставит на контроль — и в город. Мы ментам проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Они делают отказной материал. Мы делаем заключение о законности. Край докладывает в ГП и т.д. А если задуматься, на что ушло столько времени и средств?»

Паханыч: «На то он и надзор, чтобы во всю ту муть вникать, которую напишет заявитель. И даже его психическое состояние не есть основание для отказа в рассмотрении жалобы: может быть имеют место реальные нарушения закона».

Но инициатор дискуссии Серж, оказывается, имел в виду далеко не только «пострадавших от действий марсиан»:

Серж: «А есть и другая категория жалобщиков, которая состоит далеко не из маразматиков. Это те, кто не согласен с решениями об отказе в возбуждении уголовного дела. И не просто не согласен, а десятки и сотни раз не согласен и добивается возбуждения уголовного дела всеми способами — жалобы прокурору, вышестоящему прокурору, в том числе в генеральную прокуратуру в порядке ст. 124 УПК. Если не помогает, то жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ. В дальнейшем заявители куда только не обращаются.

Как правило, это сложные, скандальные и весьма „мутные“ дела экономической направленности, с причинением юридическому или физическому лицу материального ущерба в крупном (особо крупном размере). Проверки длятся годами, объемы макулатуры достигают 10 томов. Причем, полнота проверки наступает в первые 2-3 месяца, а затем затухает, материал набивается различным мусором в виде справок, копий малозначительных документов и т.п. Материал проверки начинает крутиться по большим и малым кругам в водоворотах правоохранительной системы, а возбудить уголовное дело не получается по объективным причинам.

При разрешении жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ мы стараемся вначале 2-3 раза удовлетворить, причем знаем, что материал не имеет судебной перспективы, но мотивируем неполнотой проверки, а затем отказываем в удовлетворении. На это поступает жалоба уже на нас. Вышестоящий прокурор ее удовлетворяет. Затем очередная жалоба на новый отказной и так далее.

Хотелось бы узнать, у кого какой опыт по нейтрализации жалобщиков данной категории, какие есть тактические схемы? (Речь идет только о „мертвых“ материалах). Кстати, многие из заявителей — опытные юристы банков, крупных фирм, поэтому голыми руками их не возьмешь».

«Сержу» советуют те же способы по нейтрализации жалобщиков, о которых мы рассказали выше. Оказывается, такие рекомендации универсальны, они подходят для любой категории просителей. Все это идеально объясняет многие странные истории. Возбудить дело «не получается по объективным причинам» либо у него «нет судебной перспективы»? Значит, жалобу проще заволокитить. Так, героине одного нашего расследования Светлане Элифовой, которую хулиган ранил из пневматической винтовки, трижды отказали в возбуждении уголовного дела. Прокуратура два раза отменяла «отказные», мотивируя это именно неполнотой проверки. А на третий раз утвердила ОВУД.

Правоохранителям проще сокращать число жалоб, а не правонарушений

Из всего этого можно сделать один общий вывод: правоохранители сами активно работают на то, чтобы граждане их боялись и избегали. Обывателю начинает казаться, что вся система против него, и жаловаться бесполезно. А чем меньше жалоб, тем проще жизнь среднестатистического милиционера или сотрудника прокуратуры. Сокращается число зарегистрированных и нераскрытых преступлений, а высокое начальство может хвастать перед прессой, как благодаря их работе за отчетный период упала преступность.

При этом, конечно, не стоит считать всех стражей закона отъявленными циниками, которым безразличны проблемы людей. Скорее они отказываются работать со многими обращениями потому, что на них давит «палочная система» учета служебных показателей. Ни прокуратура, ни милиция не заинтересованы брать на себя ответственность по «мертвым» делам, чтобы не портить статистику. А их начальники смотрят только на цифры и по ним оценивают качество работы подчиненных. В результате огромные усилия сотрудников правоохранительной системы, особенно низового звена, тратятся именно на манипуляции с показателями. И в том числе — на необоснованные отказы по обращениям граждан.

Автор: Федор Богдановский, обозреватель «Право.Ru»

Как защитить свои права и подать заявление в прокуратуру?

Вас обидели. Слава Богу, не убили и не ограбили, но вы чувствуете, что справедливость попрана, и ее надо восстановить.


Что конкретно произошло?

  • вашего ребенка унижает учитель;
  • в детском садике отказываются принимать ребенка без прививок;
  • из-за сбоя в электронной системе записи детей в школы ребенок не попал в школу, в которую так хотел поступить;
  • рядом с детской площадкой устроена свалка…
  • К сожалению, список ситуаций, когда нарушаются ваши права, можно продолжить. Все они связаны с нарушением российских законов. Начинать решать эти вопросы желательно с руководителей соответствующих школы, садика, местной администрации.

    Что делать, если вас игнорируют или отказываются восстановить справедливость?

    Юристы рекомендуют не сдаваться и отстаивать свои права, для чего обращаться в суд или писать заявление в прокуратуру.

    Как подать заявление в суд на сад или школу?

    Об этом мы писали в нашем прошлом материале.

    Когда помогает прокуратура?

    Если ваши права ущемляют в правоохранительных органах, то пишите заявление в прокуратуру. Например, если в полиции отказываются принять ваше заявление или затягивают ведение дела.

    Если федеральные органы государственной власти и органы местного самоуправления не следуют букве закона, то пишите заявление в прокуратуру. Например, с вас требуют платы за лифт, а в вашем доме лифта нет и вообще вы живете на первом, или рядом с вашим домом вырубают чудесный сквер и собираются все закатать в бетон.

    Кто-то цинично нарушает права и свободы человека. Например, вы заметили факт дискриминации по расовому признаку. Или кто-то пытается привлечь школьников к труду. Или директор школы, где учится ваш ребенок, превышает свои полномочия и занимается самоуправством. Или кто-то выкидывает мусор у вас под окошком, аккурат на детскую площадку, попирая тем самым ваше право на благоприятную окружающую среду.

    Когда обращаться в прокуратуру, а когда в суд?

    Основное отличие состоит в следующем: в судебные органы человек обращается за защитой только собственных прав, либо прав своих детей до 18 лет, а также людей (детей и взрослых), находящихся под его опекой. В прокуратуру же можно обратиться с заявлением о нарушении как собственных прав, так и прав других людей, а также о совершенном преступлении, причем вне зависимости от того, против кого оно было направлено.

    Как составить заявление в прокуратуру?

    Письменное обращение должно содержать:

  • фамилию, имя, отчество, адрес лица, подающего заявление. Можно указывать номер телефона;
  • Ф.И.О. прокурора или наименование отделения прокуратуры, куда направляется заявление (жалоба);
  • описание ситуации, указание на нарушенный, по мнению заявителя, закон (желательно, но не обязательно), дату и личную подпись.
  • Если документ содержит недостаточно требований, он может быть возвращен для дополнений (в течение 5 дней со дня приема соответствующего заявления).

    Обращения, не содержащие сведений о лице (фамилию и его адрес), признаются анонимными и оставляются без рассмотрения. Но если в таких обращениях сообщается о готовящемся или совершенном преступлении, то заявление отправляется в правоохранительные органы на проверку.

    Куда заявление направлять?

    Жалоба (заявление), как правило, пишется на имя прокурора того района, в котором находится предприятие, учреждение, организация или проживает лицо, допустившее нарушение закона.

    Она может быть направлена прокурору:

  • по почте заказным письмом с уведомлением о вручении;
  • курьерской организацией;
  • вручена на личном приеме;
  • передана непосредственно в канцелярию прокуратуры и в обязательном порядке должна быть зарегистрирована.
  • У человека, направляющего заявление (жалобу), на руках должно быть:

  • подтверждение отправки документа в виде второго экземпляра заявления с датой и подписью лица, принявшего его,
  • или

    • уведомление о вручении заявления (если оно направлялось почтой).

    Заявление может быть направлено по интернету по правилам, указанным на сайте соответствующей прокуратуры. Например, на сайте Прокуратуры Санкт-Петербурга или на сайте Прокуратуры г. Москвы есть раздел «интернет-приемная», где можно написать свое обращение. П осле отправки обращения рекомендуем на следующий день позвонить в канцелярию соответствующей прокуратуры и уточнить, было ли зарегистрировано обращение, а также узнать входящий номер.

    Поступившие обращения рассматриваются в срок от 15 до 30 дней. Ответ будет дан в письменной форме на адрес, указанный заявителем.

    Обязаны ли обидчики подчиниться?

    Если прокурор принял решение в вашу пользу, то его требования обязательны для исполнения. Если кто-то не желает их исполнять, то идет прямой дорогой к административной ответственности, к которой его можно привлечь.

    Прокурор, в отличие от суда, не выносит решений, которыми человек / организация привлекается к ответственности. Но он может возбудить административное дело, вынести решение об устранении нарушений закона. Руководители организаций или чиновники, получив от прокурора такой документ, обязаны рассмотреть его в установленные законом сроки и принять решение об устранении допущенного нарушения.

    Чем еще может помочь прокурор?

    В отдельных случаях, когда нарушение закона не прекращается, прокурор может обратиться в суд с исковым заявлением о защите нарушенных прав. Это происходит, если человек по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

    Исковое заявление в суд прокурор может подать, если к нему обратились в связи с нарушением или оспариванием социальных прав:

  • право на образование;
  • право на медицинскую помощь;
  • право на благоприятную окружающую среду;
  • защита прав материнства и детства;
  • право на хорошие жилищные условия;
  • нарушение прав в сфере трудовых (служебных) отношений (незаконное сокращение, невыплата или несвоевременная выплата заработной платы).
  • Если суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, то одновременно признает действия ответчика незаконными — отменяет приказ, выселяет из незаконно занимаемой квартиры, взыскивает моральный ущерб и т.п., возлагая на виновную сторону обязанность восстановления нарушенных прав. Если же суд считает, что иск неправомерен, то отказывает в рассмотрении и возвращает истцу его исковое заявление.

    Если прокурор отказывается рассматривать жалобу?

    Подаётся жалоба только один раз. Повторное обращение по тому же вопросу не рассматривается. Если прокурор отклонил жалобу или бездействует в ее рассмотрении, то жаловаться на него можно в судебной порядке, т.е. подавать заявление в районный суд по месту нахождения соответствующей прокуратуры (прокурора).

    КАК ЗАЩИТИТЬСЯ ОТ ПЫТОК

    Не верь, не бойся, не проси!

    За полтора года в России привлечены к уголовной ответственности 270 работников милиции за нарушения во время проведения следствия и дознания, в том числе 116 — в связи с применением незаконных методов расследования (данные Генеральной прокуратуры РФ).

    Надо признать, что проблема избиений на следствии действительно существует, а недозволенные методы следствия не столь редки, как хотелось бы. Столкновение с недозволенными следственными методами возможно, к ним добропорядочный гражданин должен быть готов, заранее обдумав возможные способы решения двойной задачи:
    — в максимальной степени оградить себя от таких методов;
    — запастись максимальным количеством неопровержимых доказательств учиняемых над ними злодеяний.

    Кроме того, необходимо заранее назначить близкого человека своим защитником и обеспечить его правовую грамотность.

    Помните, что даже в тяжелейшей ситуации надо сохранять голову, ибо страх и правовое невежество — плохие советчики. Во многих случаях именно страх и незнание своих прав стимулируют сделать ставку на недозволенные методы и выбивание показаний.

    1. Какие у Вас есть права
    Они изложены в Уголовно-процессуальном кодексе. Задержать вас силой может сотрудник милиции или следователь при наличии у них прямых данных о совершении преступления, на срок не более 3-х дней до санкции прокурора.

    В качестве подозреваемого и обвиняемого вы имеете право:
    — знать в чем именно вы обвиняетесь
    — не давать показаний вообще (если они могут вам навредить) или записывать их в протокол собственноручно
    — требовать свидания со своим защитником в первые же сутки
    — писать жалобы на своих дознавателей-следователей в прокуратуру и суд

    2. Вы — подозреваемый
    Перед вами дознаватель (или следователь): юрист и психолог одновременно. Как гражданин, дознаватель может возмущаться преступлением, которое он расследует, но как профессионал он должен быть тактичен и корректен, чтобы только логикой и осознанием склонить к признанию и раскаянию. Затем все это грамотно оформить, чтобы в последующих проверках не возникли сомнения в достоверности признательных показаний. Он должен дать разъяснения по закону, прежде чем начать расспрашивать вас по сути, разъяснить вам ваши права. Отклонения же от этой нормы поведения как в сторону дружеских уговоров, так и в сторону угроз должны вас насторожить и вызвать правовой отпор.

    Самый опасный и чаще всего встречающийся тип недобросовестного дознавателя — это «друг», который начинает с горячего желания помочь вам выпутаться из неприятной ситуации (потом все окажется совсем иным, но это будет потом. ). В потоке его слов и уверений трудно разобраться, и если вы хоть ненадолго поддадитесь панике и уговорам, то можете крепко влипнуть в сфабрикованное дело. Если же ему удастся вас обмануть и подвигнуть на неверные показания против подельников, то следователь -» друг» потом вполне сможет играть на ваших вине и страхе перед прежними друзьями.

    Крайне опасно, если следователь сможет уговорить вас отказаться от участия адвоката или навяжет своего, ссылаясь на трудности его поиска, когда дело не стоит выеденного яйца, и после подписания «нужного» протокола вас отпустят домой. Не исключено, что после этого поведение вашего «друга» резко изменится, или его заменит дознаватель-«мучитель». Ведь подписанный вами добровольный отказ от адвоката имеет для суда неоспоримое свидетельство доброкачественности всех показаний.

    Главным советом в отношениях с сочувствующим дознавателем-следователем может быть один: не верь! Оставайтесь с ним в сугубо официальных правоотношениях. Не жалейте, если, скиснув от вашего сухого тона, «друг»-следователь потеряет к вам интерес и перестанет вызывать на допросы, надеясь на общее давление атмосферы СИЗО. Поверьте, как вам ни трудно, его отступление от «работы с вами» означает, что вы избежали большой опасности. Чем меньше он «работает с вами», тем больше шансов у вашей защиты.

    3. Страх — плохой советчик
    Второй тип недобросовестного или даже преступного дознавателя, надевающего маску «рассерженного тигра», не столь опасен, как желает показаться и может быстро оказаться в роли побитого пса, если не испугаетесь вы.

    Как бы не были страшны и реальны его угрозы, надо помнить, что поддавшись им один раз, вы тем самым стимулируете возобновление угроз и давления снова и снова.

    Ситуация встречи с преступным дознавателем-следователем близка к ситуации первых контактов с уголовниками в камере: если изнасилуют один раз, попадете в разряд «опущенных», и жизнь будет искалечена.

    Поэтому надо помнить, что хуже все равно не будет и поэтому: не бойся! При первом же признаке угроз следует продемонстрировать свою осведомленность в знании своих прав, указать на допущенные следователем процессуальные нарушения и ответственность (ведь если дознаватель начал с угроз, вряд ли он успел ознакомить вас с сутью дела или разъяснить права на адвоката и на отказ от дачи показаний — а он обязан это делать по закону).

    В ответ на угрозу следует в сдержанной, но ультимативной форме дать понять, что вы требуете связать вас с личным защитником и семьей, что до задержания вас видели многие живыми и здоровыми, и вы уверены, что таковыми останетесь. Даже если у вас нет заранее подготовленного защитника, у дознавателя нет времени усомниться и понять, что вы блефуете. Ему в часы задержания надо много успеть сделать, и поэтому он наверняка поостережется с исполнение угроз. Ваш уверенный и безбоязненный тон отрезвит самого «грозного» дознавателя, что должно заставит его вернуться в процессуальные рамки.

    4. Если вас избивают
    Если все-таки не получилось и вас бьет дознаватель или люди следователя, то ли потому, что вы вначале допустили ошибки, то ли и взаправду это преступный тип, что можно посоветовать? Не проси! Ибо это может только усилить старания мучителей. Поэтому, поняв неизбежность избиений, надо, во-первых:
    — принять их, как вид зубной боли и постараться как можно лучше защитить свои жизненные органы, не особенно заботясь о внешнем виде (если, например, это сделать лучше лежа, то надо упасть).

    Во-вторых, надо криком известить об избиении как можно большее количество людей, чтобы была вызвана медицинская помощь, которая бы зафиксировала следы побоев, и т.д. Ведь все это свидетели и доказательства совершаемого над вами преступления, а значит и будущего возмездия над мучителями. И чем яснее для них станет опасность «засветки», тем скорее они прекратят черное дело и тем больше шансов выйти из этой «схватки» победителем.

    Даже если вас никто не слышал, и медсанчасть не «сняла побои» отчаиваться не надо. Время содержания под стражей до прокурора и суда, до встречи с защитником ограничено. В камере, куда вас отведут после допроса, найдутся люди, которые смогут подтвердить своими письменными и устными показаниями ваше состояние.

    5. Жалуйтесь!
    Даже если с воли к вам не пробился защитник, из камеры сами можете отправить жалобу прокурору, и она должна быть ему доставлена в запечатанном виде. При этом необходимо знать ее возможности.

    Например, если напишите Генеральному прокурору или Президенту, будьте уверены, она попадет самому «нижнему» прокурору, которому поручено надзирать за дознавателями и следователями, потому что такого рада жалобы на недозволенные методы разбирают только прокуроры и только в соответствии со своей иерархией, начиная с низшего. И прежде чем доберетесь до высшей ступеньки на этой лестнице (как правило, это заместитель Генерального прокурора РФ), пройдет много времени. Тем не менее, своего вы добьетесь, если будете писать жалобы грамотно и методично, тем более, что время есть.

    Если вы напишите Президенту, то ответит, скорее всего, даже не прокурор, а следователь, ибо чиновники отправят жалобу «нижнему» прокурору. Но ведь она не ему адресована, да и написана ругательно и не по делу, он ее и передаст следователю для вразумления.

    Другое дело, если первая же жалоба будет подана надзирающему прокурору и в ней будет будут содержаться ссылки на имеющиеся доказательства (показания очевидцев или «снятые побои»), а кончится она просьбой дать ответ в установленный законом срок во избежание последующего обжалования. При получении такой жалобы прокурор обязан будет серьезно реагировать, начиная свою проверку сообщаемых фактов, и делать соответствующие выводы.

    Если же он этого не сделает, покрывая дознавателя-следователя, то должен понимать, что в случае удачной защиты преступником будет признан не только дознаватель, но и он как укрыватель преступника. Он будет реагировать и после проверки отвечать самолично. Получив ответ прокурора, вы имеете полное право жаловаться уже на него, зная, что получите ответ от более высокопоставленного должностного лица. И так до самого верха.

    При этом вас не должны печалить отрицательные ответы прокуроров, если правда за вами, потому что жалобы и ответы по поводу недозволенных методов следствия — официальная и многократная фиксация ваших и иных показаний о допущенных дознавателем-следователем преступлений. И она не может не помочь вам в конечной победе на поле права.

    Материалы сборника «ЗЭК»
    Общества защиты осужденных хозяйственников
    и экономических свобод

    Куда обращаться про долг по алиментам, если прокуратура и приставы не действуют?

    у моего отца долг по алиметам 900000,мне исполнилось 18,судебные приставы не действуют,заявления написаные в прокуратуру на приставов не действуют,куда обращаться ,что

    Ответы юристов (2)

    Добрый вечер, Лиза! Следующей инстанцией после направления жалоб на бездействия пристава-исполнителя в вышестоящие службы судебных приставов и в прокуратуру — это суд.

    Ваш отец может быть привлечен к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Если судебные приставы не действуют, обжаловать их действия или бездействия Вы можете в суд. Если бездействует районная прокуратура, обратитесь с жалобами на ее действия или бездействия в вышестоящие прокуратуры. В Городскую, областную, генеральную. Если бездействием всех этих органов Вам причинен материальный или моральный вред, его можно также взыскать в суде.

    Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

    Как защититься от кляузника и распространения клеветы?

    Вот уже 2 года мне не дает покоя одна женщина своей клеветой.

    Это произошло по личным причинам, но она постоянно пишет жалобы в прокуратуру и полицию на меня и по поводу моего бизнеса.

    Ничего не подтвердилось, но на мой вопрос после очередной кляузы: «будет ли это продолжаться вечно?» сотрудники полиции сказали, что обязаны реагировать.

    Я писал заявление о распространении клеветы, но внятного ответа не получил.

    Что можно сделать в этой ситуации?

    Ответы юристов (17)

    1. Привлечение женщины за клевету.

    ч. 1 ст. 128.1 УК РФ: Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

    Если писать заявление в полицию то вряд ли это принесет хоть какой то результат. Нужно подавать заявление прямо в суд в порядке частного обвинения.

    Статья 318. Возбуждение уголовного дела частного обвинения

    1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.
    2. Иск о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда (ст. 151, 152 ГК РФ. Подаётся в районный суд по месту жительства ответчика.

    Статья 151. Компенсация морального вреда

    Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

    1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
    5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

    Есть вопрос к юристу?

    Здравствуйте, Сергей, если в жалобе она обвиняла вас в совершении преступления, то здесь будет заведомо ложный донос(ст.306 УК)

    1. Заведомо ложный донос о совершении преступления —

    наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

    2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —

    наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

    3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, —

    наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.

    Добрый день. Ничего в данном случае Вы не сделаете, или скажем так, будет очень трудно.

    В данном случае приходится констатировать что ст. 306 УК РФ практически не рабочая, поскольку привлечений по ней почти нет.

    Я лично уже не один год борюсь с одной такой кляузницей.

    Но есть выход следующего плана.

    • Необходимо подать иск о защите чести и достоинства в суд.
    • В соответствии с Постановлением пленума ВС № 3

      О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ГРАЖДАН, А ТАКЖЕ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

      10. Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

      Поэтому при обращении в суд имейте это в виду

    • Если суд станет на Вашу сторону и признает сведения не имеющие под собой оснований вообще, то тогда у Вас появятся возможности привлечения ее по ст. 306 УК РФ. От решения суда, в котором будут установлены обстоятельства и в частности тот что сведения под собой не имели оснований, полиции трудно будет отмахнутся.
    • Если Вы сейчас сразу обратитесь в полицию, Вам будут отказывать в возбуждении уголовного дела. поверьте. Лично через это прошел. И обосновывать это будут тем, что она обратилась в компетентный орган и полагала, что Вы действительно что то нарушили и продолжает это полагать, то есть действует не умышленно.
      К сожалению не могу прикрепить решения. Если дадите электронный адрес, то сброшу для ознакомления

      Вам нужно обратиться в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

      Обосновав это тем, что в соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

      На основании ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать компенсации морального вреда, причиненного их распространением.

      Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать… изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях,заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу«.

      В данном случае приходится констатировать что ст. 306 УК РФ практически не рабочая, поскольку привлечений по нет почти нет.

      Не скажите, как пример,

      Могу еще привести вам примеры, если нужно. Вопрос требует уточнения со стороны клиенты, касательно содержания жалоб

      Статья 306 УК-относится к категории делу публичного обвинения(это следует из ст.20 УПК РФ). Повторюсь, если в жалобе, жалобах имеется заведомо ложный донос о совершении вами преступления,(т.е гражданка знала, что сообщает ложные сведения о совершении вами преступления) то данная категория дел возбуждается органами дознания как по заявлению потерпевшего(т.е вашему заявлению), так и по сообщению о совершенном преступлении.

      Статья 146.УПК РФ Возбуждение уголовного дела публичного обвинения:

      1. При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

      2. В постановлении о возбуждении уголовного дела указываются:

      1) дата, время и место его вынесения;

      2) кем оно вынесено;

      3) повод и основание для возбуждения уголовного дела;

      4) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых возбуждается уголовное дело.

      3. Если уголовное дело направляется прокурору для определения подследственности, то об этом в постановлении о возбуждении уголовного дела делается соответствующая отметка.

      4. Копия постановления руководителя следственного органа, следователя, дознавателя о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору. При возбуждении уголовного дела капитанами морских или речных судов, находящихся в дальнем плавании, руководителями геолого-разведочных партий или зимовок, начальниками российских антарктических станций или сезонных полевых баз, удаленных от мест расположения органов дознания, главами дипломатических представительств или консульских учреждений Российской Федерации прокурор незамедлительно уведомляется указанными лицами о начатом расследовании. В данном случае постановление о возбуждении уголовного дела передается прокурору незамедлительно при появлении для этого реальной возможности. В случае, если прокурор признает постановление о возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, он вправе в срок не позднее 24 часов с момента получения материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, отменить постановление о возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление, копию которого незамедлительно направляет должностному лицу, возбудившему уголовное дело. О принятом решении руководитель следственного органа, следователь, дознаватель незамедлительно уведомляют заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

      Нужно заметить, что Истец, то есть Вы, будете должны представить суду доказательства, подтверждающие факт распространения ответчиком не соответствующих действительности сведений путем сообщения в письменной и устной форме более чем одному лицу, а также порочащий характер этих сведений.

      Ответчик же будет должен представить суду доказательства соответствия действительности сообщенных им сведений, то есть именно этой женщине придется доказывать, что она сообщала правду о Вас, а не сведения, которые не соответствуют действительности, порочащие Вас сведения.

      При определении размера компенсации морального вреда исходят их причинения физических и нравственных страданий истцу, в данном случае и самой длительности причинения этих страданий.

      В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ «Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица».

      1. Затронуты интересы государства, а с частными лицами очень долго придется доказывать.

      То есть, резюмируя все что сказано:

      1. Вы имеете право как на привлечение к гражданско правовой (возмещение морального вреда и опровержение)

      2. так и на преследование виновника в уголовном порядке по ст. 306 УК РФ

      Но есть определенные трудности, поэтому действовать надо грамотно.

      В приведенном Вами примере:

      2. Обвиняемый сам все признал

      Предлагаю не спорить, а дождаться уточнения клиента.Если в жалобах просто порочащие сведения подрывающих деловую репутацию личности, которые он сообщил третьим лицам или которые стали каким-либо образом известны им вследствие публичности информации порочащих честь, достоинство и деловую репутацию личности, то это действительно, будет клевета(ст.128.1 УК),

      Фрагмент комментария к статье 128.1 УК РФ: Для установления признаков состава клеветы необходимо, чтобы распространяемые о потерпевшем ложные сведения порочили его честь, достоинство и репутацию. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

      если же в жалобах содержалась информацию о сообщенном преступлении, причем человек зараннее знал, что его сообщение ложное, тогда это статья 306 УК-как ни крути.

      Про возмещения морального вреда(ст.151 ГК РФ)-я солидарен с коллегами.В рамках уголовного судопроизводства просто подаете гражданский иск о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

      Если в жалобах просто порочащие сведения подрывающих деловую репутацию личности, которые он сообщил третьим лицам или которые стали каким-либо образом известны им вследствие публичности информации порочащих честь, достоинство и деловую репутацию личности, то это действительно, будет клевета(ст.128.1 УК),

      постоянно пишет жалобы в прокуратуру и полицию на меня и по поводу моего бизнеса

      То есть в принципе есть возможность считать наличие ст. 306.

      Уточните вопрос, о чем именно писались заявления?

      Клиент четко указал:

      постоянно пишет жалобы в прокуратуру и полицию на меня и по поводу моего бизнеса

      Поэтому я и говорю не о клевете, а о заведомо ложном доносе

      Уголовная ответственность по ст. 306 УК РФ -Заведомо ложный донос, возможна только в том случае если имеется заведомо ложный донос о совершении преступления. То есть если в заявлениях писалось не о преступлении, то нет и заведомо ложного доноса.

      Кроме того трудность здесь возникает с установлением заведомости ложного доноса, что еще придется доказать, эту заведомость.

      При привлечении этой женщины к уголовной ответственности за клевету, дело это частного обвинения и потерпевшему придется выполнять роль частного обвинителя, в том числе представляя суду доказательства не соответствия действительности порочащих сведений.

      При рассмотрении дела в гражданском порядке о защите чести, достоинства и деловой репутации Это уже ложиться на ответчика, тогда уже ей придется доказывать суду, что она сообщала сведения соответствующие действительности, то есть в этом случае ей придется убеждать суд, что она сообщала правду и представлять этому доказательства, а не сможет предоставить-проиграет дело.

      Поэтому и надо знать о чем были заявления

      Если Вы решите привлечь к уголовной ответственности за клевету по части 1 ст. 128.1 УК РФ, то для этого нужно написать заявление по делу частного обвинения, Дела такой категории возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, заявление подается мировому судье, составляется заявление по определенной форме в соответствии с требованиями ст. 318 УПК РФ. Привожу выдержку из статьи 318 УПК РФ: «

      5. Заявление должно содержать:

      1) наименование суда, в который оно подается;

      2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

      3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

      3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

      4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

      5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

      6) подпись лица, его подавшего.

      6. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление».

      Уважаемые коллеги каждый по-своему прав. Но автора вопроса интересует:«что можно сделать в этой ситуации?» То есть, она желает знать, как и что ей нужно предпринять, чтобы эта самая женщина прекратила писать на нее «жалобы» и «кляузы» и тем самым перестала «третировать» ее.

      Пока никак автор вопроса не расшифровывает:вчем суть жалоб этой женщины, содержатся ли в них сведения, не соответствующие действительности и порочащие ее честь и достоинство или деловую репутацию?

      Для сведения автора вопроса считаю уместным сказать, что если содержания жалоб, писем и прочей информации не содержат ложных сведений о совершении преступления, либо сведений, порочащих ее честь и достоинство либо деловую репутацию, никакие ответные жалобы автора вопроса на действия этой женщины не приведут к тому, чтобы наказали кляузницу. Остается что: — просто не обращать на такие жалобы, кляузы и прочие информации никакого внимания. То есть следовать принципу: «собака лает, а караван идет».

      Хотелось бы добавить вот что: коллеги пишут о возможном наличии заведомо ложного доноса.

      Дело в том, что в последние годы практика органов дознания и следствия идет по такому пути, что если заявитель не предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, дело они, как правило, не возбуждают. Почему: потому что заявитель в любое время может сказать, что сообщенные им сведения, по его оценкам, не содержат состава преступления. Отсюда получается, что донос имел место, но автору заявления неведомо, что такое сообщение — есть сообщение о преступлении, поскольку в квалификации деяний он не разбирается, не юрист. То есть,нет заведомо ложного доноса.

      если заявитель не предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, дело они, как правило, не возбуждают.

      Дело в том, что мы не знаем предупреждался ли заявитель об уголовной ответственности за заведомо ложный донос(и был ли вообще этот ложный донос) может в заявлениях были сведения порочащие честь, достоинство, подрывающие деловую репутацию личности.Поэтому надо знать о чем конкретно сообщал заявитель в своих заявлениях, если о преступлении, тогда он просто должен был быть предупрежден об ответственности за заведомо ложный донос и в таком случае уголовная ответственность наступит(если будет выявлена заведомая ложность сообщения о преступлении и если его предупредили об уголовной ответственности по статье 306 УК

      Ищете ответ?
      Спросить юриста проще!

      Смотрите так же:

      • Приказ минюста рф 256 от 27122007 Приказ Минюста РФ от 27 декабря 2007 г. N 256 "Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов" […]
      • Приказ мз рф 624 В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 1, ст. 18; 2009, N 30, ст. 3739; 2010, N 40, […]
      • Тысяча карты правила Тысяча одно (1001) Данная игра практически аналогична игре в Тысячу. Правила этой игры взяты из литературных источников. Количество колод: 1 Количество карт в колоде: 24 Количество игроков: 3 - 4 Старшинство карт: 9, В, Д, К, 10, Т. Цель игры: набрать 1001 очко или более. Правила игры. […]
      • Материнский капитал на оплату детского сада Правила оплаты детского сада средствами Материнского капитала С 2007 года российские семьи, в которых есть больше одного ребенка, имеют возможность получить сертификат на материнский капитал. Как им распоряжаться, каждая семья решает по-своему. В правительстве постоянно не прекращаются […]
      • Что требуется для получения материнского капитала ЧТО ВАЖНО ЗНАТЬ О НОВОМ ЗАКОНОПРОЕКТЕ О ПЕНСИЯХ Получить сертификат на материнский (семейный) капитал имеют право семьи, в которых родился или которые усыновили после 1 января 2007 года второго, третьего или последующего ребенка. Кому дают сертификат на материнский (семейный) […]
      • 1 января 2007 материнский капитал Материнский капитал Эта единовременная выплата предоставляется семьям, в которых второй или последующий ребенок появился после 1 января 2007 года. Программа материнского капитала действует по 31 декабря 2018 года (ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ "О […]