Пособие для адвокатов под ред ею львовой защита по уголовному делу

С 16 МАЯ 2017 г. БИБЛИОТЕКА ЗАКРЫТА

Живулина Т.Л., Львова Е.Ю., Резник Г.М., Тейман С., Травин С.В., Под ред.: Львова Е.Ю. :
Защита по уголовному делу. Пособие для адвокатов

Вступительное слово . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5
Раздел I. Участие адвоката на стадии следствия
Глава I. Первая беседа с клиентом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8
§ 1. Допуск адвоката к участию в деле . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8
§ 2. Беседа с задержанным . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9
Знакомство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Выяснение обстоятельств задержания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12
Выяснение обстоятельств дела . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .14
Разъяснение клиенту его прав . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15
Обсуждение планов защиты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .17
Глава II. Права и возможности защитника
на предварительном следствии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .20
Раздел II. Общие вопросы защиты на следствии и в суде
Глава III. Позиция по делу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .32
§ 1. Что такое позиция по делу? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
§ 2. Выбор позиции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .34
§ 3. Как построить позицию защиты? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .40
План построения позиции защиты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .40
§ 4. Особенности выбора позиции в суде присяжных . . . . . . . . . . . . . . .42
Глава IV. Допустимость доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .44
§ 1. Критерии допустимости доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . .44
Получение доказательств ненадлежащим субъектом,
правомочным собирать доказательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
Получение доказательств из ненадлежащего источника . . . . . . . . . . . . . .47
Получение доказательства ненадлежащим процессуальным
действием . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
Ненадлежащий порядок проведения процессуального действия,
в результате которого получено доказательство . . . . . . . . . . . . . . . . 49
§ 2. Оценка допустимости доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .55
Глава V. Назначение и производство экспертизы . . . . . . . . . . . . . . . . 58
§ 1. Судебно-экспертные учреждения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .58
§ 2. Назначение экспертизы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .63
§ 3. Виды экспертиз . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
Формулировка вопросов эксперту . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .66
§ 4. Производство экспертизы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .67
Раздел III. Участие адвоката в суде
Глава VI. Подготовка к процессу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
§ 1. Изучение материала дела . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .72
Проверка дела . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
Изучение обстоятельств доследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
Чтение дела . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
Выписки из дела . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
Работа с доказательствами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
§ 2. Формирование адвокатского досье . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .82
§ 3. Беседа с подзащитным и выработка позиции по делу . . . . . . . . . . . . 83
§ 4. Особенности подготовки к процессу в суде присяжных . . . . . . . . . . . 88
Глава VII. Допрос свидетелей и потерпевших . . . . . . . . . . . . . . . . . .90
§ 1. Правовое положение свидетеля и потерпевшего . . . . . . . . . . . . . . .90
§ 2. Процесс формирования свидетельских показаний . . . . . . . . . . . . . . 91
§ 3. Допрос свидетелей и потерпевших в суде . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
Несколько общих рекомендаций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
§ 4. Особенности допроса свидетелей и экспертов в суде
присяжных . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .103
Глава VIII. Выступление в прениях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .109
§ 1. Содержание защитительной речи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
Позиция по делу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .112
Вступление . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
Анализ и оценка доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .117
Данные, характеризующие личность подсудимого . . . . . . . . . . . . . . . . 118
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
§ 2. Форма защитительной речи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .121
§ 3. Некоторые особенности выступления в прениях
перед судом присяжных . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .124
Глава IX. Кассационное и надзорное производство . . . . . . . . . . . . . . .135
§ 1. Обжалование приговоров в кассационном порядке . . . . . . . . . . . . . 135
§ 2. Подготовка к составлению кассационной жалобы . . . . . . . . . . . . . .138
§ 3. Методика составления кассационных жалоб . . . . . . . . . . . . . . . . 144
§ 4. Особенности методики составления жалобы
в порядке надзора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .151
Раздел IV. Вопросы защиты в суде присяжных
Глава X. Преимущества суда присяжных и суда в составе
трех профессиональных судей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .156
Глава XI. Стратегия и тактика защиты в суде присяжных . . . . . . . . . . . .159
§ 1. Позитивные возможности суда присяжных . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
§ 2. Негативные последствия суда присяжных . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
§ 3. Тактические приемы обвинения и защиты в суде присяжных . . . . . . . . .166
Глава XII. Отбор присяжных заседателей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
Глава XIII. Вопросный лист § постановка защитой вопросов,
подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей) . . . . . . . . . . . 173
§ 1. основные и дополнительные вопросы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
§ 2. Частные вопросы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
§ 3. Альтернативные вопросы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .177
§ 4. Обязательные вопросы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .179
§ 5. Вопросы о снисхождении либо особом снисхождении . . . . . . . . . . . . 181
§ 6. Вопросы, которые не могут ставиться на разрешение
коллегией присяжных . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .182
Послесловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .184
Трудности в российских судах: осторожные советы
американского адвоката . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
Приложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197

© 2018 Юридическая научная библиотека

Пособие для адвокатов под ред ею львовой защита по уголовному делу

Коллектив авторов:
Т.Л. Живулина— член Нижегородской областной коллегии адвокатов
Е.Ю. Львова — член Московской городской коллегии адвокатов
Г.М. Резник — Председатель Московской Городской коллегии адвокатов (Вступительное слово)
С.В. Травин — член Ивановской областной коллегии адвокатов
С. Тейман— профессор школы права Сент-Луисского университета, США (Послесловие)

Излагаются вопросы участия адвоката как на этапе предварительного следствия, так и в процессе рассмотрения уголовных дел в суде, тактические приемы защиты при допросе потерпевших и свидетелей, при выступлении в прениях перед судом присяжных, права и возможности адвоката, методика составления кассационных жалоб и жалоб в порядке надзора. В приложениях приведены образцы профессиональных документов.
Для будущих и молодых адвокатов. Может оказаться полезной и более опытным специалистам в совершенствовании их мастерства.

Оглавление

Вступительное слово 5

Раздел I. Участие адвоката на стадии следствия

Глава I. Первая беседа с клиентом 8
§ 1. Допуск адвоката к участию в деле 8
§ 2. Беседа с задержанным 9
Знакомство 9
Выяснение обстоятельств задержания 12
Выяснение обстоятельств дела 14
Разъяснение клиенту его прав 15
Обсуждение планов защиты 17

Глава II. Права и возможности защитника на предварительном следствии 20

Раздел II. Общие вопросы защиты на следствии и в суде

Глава III. Позиция по делу 32
§ 1. Что такое позиция по делу? 32
§ 2. Выбор позиции 34
§ 3. Как построить позицию защиты? 40
План построения позиции защиты 40
§ 4. Особенности выбора позиции в суде присяжных 42

Глава IV. Допустимость доказательств 44
§ 1. Критерии допустимости доказательств 44
Получение доказательств ненадлежащим субъектом, правомочным собирать доказательства 44
Получение доказательств из ненадлежащего источника 47
Получение доказательства ненадлежащим процессуальным действием 48
Ненадлежащий порядок проведения процессуального действия, в результате которого получено доказательство 49
§ 2. Оценка допустимости доказательств 55

Глава V. Назначение и производство экспертизы 58
§ 1. Судебно-экспертные учреждения 58
§ 2. Назначение экспертизы 63
§ 3. Виды экспертиз 64
Формулировка вопросов эксперту 66
§ 4. Производство экспертизы 67

Раздел III. Участие адвоката в суде

Глава VI. Подготовка к процессу 72
§ 1. Изучение материала дела 72
Проверка дела 72
Изучение обстоятельств доследования 73
Чтение дела 73
Выписки из дела 74
Работа с доказательствами 74
§ 2. Формирование адвокатского досье 82
§ 3. Беседа с подзащитным и выработка позиции по делу 83
§ 4. Особенности подготовки к процессу в суде присяжных 88

Глава VII. Допрос свидетелей и потерпевших 90
§ 1. Правовое положение свидетеля и потерпевшего 90
§ 2. Процесс формирования свидетельских показаний 91
§ 3. Допрос свидетелей и потерпевших в суде 99
Несколько общих рекомендаций 103
§ 4. Особенности допроса свидетелей и экспертов в суде присяжных 103

Глава VIII. Выступление в прениях 109
§ 1. Содержание защитительной речи 112
Позиция по делу 112
Вступление 115
Анализ и оценка доказательств 117
Данные, характеризующие личность подсудимого 118
Заключение 119
§ 2. Форма защитительной речи 121
§ 3. Некоторые особенности выступления в прениях перед судом присяжных 124

Глава IX. Кассационное и надзорное производство 135
§ 1. Обжалование приговоров в кассационном порядке 135
§ 2. Подготовка к составлению кассационной жалобы 138
§ 3. Методика составления кассационных жалоб 144
§ 4. Особенности методики составления жалобы в порядке надзора 151

Раздел IV. Вопросы защиты в суде присяжных

Глава X. Преимущества суда присяжных и суда в составе трех профессиональных судей 156

Глава XI. Стратегия и тактика защиты в суде присяжных 159
§ 1. Позитивные возможности суда присяжных 159
§ 2. Негативные последствия суда присяжных 163
§ 3. Тактические приемы обвинения и защиты в суде присяжных 166

Глава XII. Отбор присяжных заседателей 169

Глава XIII. Вопросный лист § постановка защитой вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей) 173
§ 1. основные и дополнительные вопросы 174
§ 2. Частные вопросы 176
§ 3. Альтернативные вопросы 177
§ 4. Обязательные вопросы 179
§ 5. Вопросы о снисхождении либо особом снисхождении 181
§ 6. Вопросы, которые не могут ставиться на разрешение коллегией присяжных 182

Трудности в российских судах: осторожные советы американского адвоката 184

Защита по уголовному делу: Пособие для адвокатов / Под ред. Е.Ю. Львовой. — М: Юристъ, 1999. — 216 с.

Т.Л. Живулина— член Нижегородской областной

коллегии адвокатов (гл. И, VII , VIII , IX ) Е.Ю. Львова — член Московской городской коллегии адвокатов

(гл. 1,И, Ш, IV , VI , XI , XIII ) Г.М. Резник — Председатель Московской Городской

коллегии адвокатов (Вступительное слово) С.В. Травин — член Ивановской областной коллегии

адвокатов (гл. V , VI , VII , VIII , X , XII )

С. Тейман— профессор школы права Сент-Луисского

Защита по уголовному делу: Пособие для адвокатов / Под 340 ред. Е.Ю. Львовой. — М: Юристъ, 1999. — 216 с. 18ВК 5-7975-0110-4

Излагаются вопросы участия адвоката как на этапе предварительного след ствия, так и в процессе рассмотрения уголовных дел в суде, тактические приемы защиты при допросе потерпевших и свидетелей, при выступлении в прениях перед судом присяжных, права и возможности адвоката, методика составления кассационных жалоб и жалоб в порядке надзора. В приложениях приведены об разцы профессиональных документов.

Для будущих и молодых адвокатов. Может оказаться полезной и более опытным специалистам в совершенствовании их мастерства.

УДК 343.13 ББК 67.411

© «Юристъ», 1998
I8ВN 5-7975-0110-4 © Колл. авторов, 1998

Представляемой книги заждалось адвокатское сообщество. По собственному опыту знаю, сколь труден жанр методического пособия. Не порассуждаешь вволю, как в монографическом иссле довании, сопоставляя разные точки зрения, прячась за частокол цитат, жонглируя беспроигрышными «с одной стороны» — «с другой стороны». «Методичка» — это сухой остаток, квинтэссен ция, выводимая из овладения теорией, изучения и толкования закона, обобщения практики, осмысления собственного профес сионального опыта и опыта своих коллег. Писать подобное ру ководство к действию в эпоху перемен, когда стремительно из меняется законодательство, из стороны в сторону шарахается су дебная и следственная практика, переосмысляются еще вчера ка завшиеся незыблемыми устои и ценности, — вдвойне, втройне трудно. Проявить отвагу — создать методическое наставление и вынести его на суд товарищей по профессии — могли только люди, не подозревающие об опасности. Само собой разумеется, ими могли стать только сами адвокаты.

Пособие написано зрелыми профессионалами, но отнюдь не ветеранами. Надеюсь, у них впереди долгие годы плодотворной адвокатской деятельности. Сплав профессиональной зрелости и молодости ощущается на каждой странице книги. Авторам инте ресно правозаступное дело, которым занимаются, и они заража ют этим интересом читателя. Конечно, методическое пособие на писано прежде всего для адвокатов — они его главные адресаты и критики. Но не только для них. Верно сказано в книге: деятель ность адвоката творческая, индивидуальная и трудно поддается канонизации. Специалист отметит в пособии в первую очередь высокую методическую культуру; четкость позиций; емкие и со держательные схемы, таблицы; образцы профессиональных документов. Читателя-непрофессионала привлечет живой и увле кательный стиль изложения. Авторы щедро делятся на страни цах книги своими успехами и неудачами. Весьма поучителен сей продукт «ума холодных наблюдений и сердца горестных замет». И для каждого становится предельно ясно: адвокатская профес-

сия — это не только высококвалифицированная специальность, но и подлинное искусство.

И еще. Адвокатов, написавших пособие по уголовной защите, объединяет одно ценнейшее качество — все они люди с разви тым чувством профессиональной чести и собственного достоин ства. Именно достоинство адвоката старательно вытаптывал коммуно-советский тоталитаризм с его «самым демократическим в мире» правосудием без оправданий и, надо честно признаться, немало в этом направлении преуспел. Достоинство и професси онализм — вот оружие адвоката против тех хитромудрых следо вателей и судей, кто по инерции движется под обвинительный уклон и попирает право на защиту.

Генри Резник, Председатель президиума

Московской городской коллегии адвокатов,

вице-президент Международного Союза

Участие адвоката на стадии следствия

Первая беседа с клиентом

§ 1. ДОПУСК АДВОКАТА К УЧАСТИЮ В ДЕЛЕ

Мой клиент задержан. Как правило, родственники, которые об ратились за защитой, мало что знают, поэтому я начинаю с того, что разыскиваю следователя и вручаю ему ходатайство следую щего содержания:

Следователю ОВД «Восточное Дегунино» САО г. Москвы Иванову И.И.

адвоката Львовой Е.Ю.

(Московская центральная юридическая

г. Москва 123242, ул. Баррикадная, д. 8 «в»

р.т. 254-67-00; д.т. 224-00-07)

в защиту Сидорова С.С.

На основании ордера юридической консультации № 17004 от 15 апреля 1997 г. на ведение уголовного дела в отношении Сидорова С.С. на предварительном следствии прошу:

  1. Допустить меня в качестве защитника к участию в деле с 15 апреля 1997 г.
  2. Письменно известить ИВС (или СИЗО) ГУВД г. Москвы о предоставле
    нии мне с 15 апреля 1997 г. свиданий с Сидоровым С.С. наедине без ограниче
    ния их количества и продолжительности на весь период предварительного
    следствия.
  3. Предоставить мне для изучения протоколы всех следственных действий,
    проведенных с моим подзащитным.
  4. С настоящего момента никаких следственных действий без моего участия
    с Сидоровым С.С. не проводить, известив его о вступлении в дело защитника
    и заблаговременно извещая меня о дате следственного действия телефонограм
    мой в юридическую консультацию.
  5. 5. Отказ от защитника в моем лице либо желание защищаться самостоя
    тельно прошу оформить собственноручным заявлением Сидорова, сделанным
    в моем присутствии либо в присутствии избранного им другого защитника.

    1/шои 1. первая оеседа с клиентом

    Приложение: ордер Московской Центральной юридической консультации № 17004 от 15 апреля 1997 г.

    15 апреля 1997 г. Адвокат Львова Е.Ю.

    Ходатайство желательно подать в день выдачи ордера на ве дение дела и получить на втором экземпляре отметку о дате его вручения. Если следователь «бегает», вручить ходатайство следует его начальнику или, на крайний случай, дежурному прокурору.

    Все эти детали не являются формальностями — адвокат преследует определенные цели, а именно то, что вы зафиксировали подписями должностных лиц либо следователя факт вступления в дело именно 15 апреля 1997 г., и если следователь вас допустил к участию в деле и предоставил свидание с подзащитным только через неделю, то вы имеете доказательство нарушения права на защиту, с одной стороны, с другой — вы сможете объяснить своему клиенту, поче му целую неделю ничего не делали для его освобождения.

    Подавать письменно такое ходатайство меня научила жизнь . Однажды , следуя сложившемуся у адвокатов правилу , я сообщила следователю по телефону , что имею поручение на ведение дела , и спросила , когда можно привезти ему ордер и получить разрешение на свидание . Он сказал , что ему сегодня некогда , послезавтра он собирается допрашивать моего подзащитного , тогда можно будет вступить в дело и мне .

    Как выяснилось позже , «уловка» следователя заключалась в том , что он на следующий день поехал к моему подзащитному , «уговорил» его отказать ся от защитника , написать «чистосердечное признание» и допросил в каче стве подозреваемого без адвоката и разъяснения прав .

    Когда же я возмутилась , он ответил , что ордер юридической консультации выдан позавчера , а я явилась только сегодня , поэтому он допускает меня в качестве защитника с сегодняшнего дня .

    С тех пор я следователям не верю «на слово» и общаюсь с ними только в письменном виде .

    § 2. БЕСЕДА С ЗАДЕРЖАННЫМ

    Сначала расскажите о себе:

    Кто вас пригласил в качестве защитника. Чтобы возникло до верие, можно показать подзащитному письмо от родственников, где они пишут, что выбрали вас в качестве защитника, либо

    Ю Раздел I . Участие адвоката на стадии следствия_

    копию договора, заключенного родственниками с юридической консультацией.

    Какой у Вас стаж адвокатской работы и специализация. По моему мнению, адвокат должен честно поделиться с клиентом опа сениями относительно уровня своей компетентности в вопросах за щиты. Одновременно он обязан приложить все усилия к повыше нию этого уровня. В противном случае это приведет к нарушению права на защиту, как произошло по одному уголовному делу.

    В стадии предварительного следствия , осуществляя защиту в порядке ст . 49 УПК РСФСР , молодой человек , готовящийся стать адвокатом , скрыл от своего подзащитного , что он стажер и еще не принят в коллегию адвокатов . В суде это вскрылось , причем подсудимый заявил , что не получил квалифицированной юридической помощи от адвоката на следствии , так как , сославшись на некомпетентность , не смог ответить на интересовавшие его вопросы по процедуре суда присяжных . В связи с нарушением права на защиту дело было отправлено на дополнительное расследование .

    ( Дело Ч . и др . Производство Московского областного суда 1995 — 1997 гг .)

    Какие у Вас как у защитника есть права и обязанности. Чтобы наладить психологический контакт с клиентом и снять стресс, я обычно начинаю с того, что обязана хранить адвокатскую тайну, что никто, никогда и ни при каких обстоятельствах не имеет права требовать от меня оглашения сведений, полученных мною при осу ществлении защиты. Затем я говорю, что имею право истребовать из различных организаций документы, справки; имею право заявлять различные ходатайства и представлять доказательства.

    Но вместе с этим следует разъяснить клиенту, что все средства и способы защиты в соответствии со ст. 51 УПК РСФСР должны быть законными или, если точно следовать формулировке этой ста тьи, должны быть «указаны в законе». И если клиент предполагает иные средства защиты, то он вряд ли может на вас рассчитывать.

    После того как вы расскажете о себе как о защитнике, спросите клиента, согласен ли он, чтобы вы вели его дело. Если нет, оформите отказ в письменном виде. Если да, беседу можно продолжить, и наступает очередь клиента рассказать о себе (см. при ложение 1).

    Как правило, это рассказ о семье, образовании, месте работы и жительства, службе в армии, о судимости. Все это фиксируется в адвокатском досье для запроса данных о личности.

    Глайя!. Первая беседа с клиентом 11

    ^ Проверка состояния здоровья

    Однажды , придя знакомиться со своим подзащитным , я застала такую картину : он сидел в следственном кабинете , прикованный наручником левой руки к батарее , наручником правой — к скамейке , рука и живот у него были забинтованы . Оказалось , что мой клиент страдает язвой двенад цатиперстной кишки . В ИВС язва обострилась , медицинской помощи ему не оказывали , и от отчаяния и боли он нанес себе множественные ножевые ранения в живот и «вскрыл» вены .

    ( Дело Ш . и др . Производство ГУВД МО , 1997 г .).

    Какие уж тут беседы!

    В таких случаях, как и в случаях, когда клиенты жалуются, что их били работники милиции (об этом нужно обязательно спрашивать), а на теле имеются следы побоев, я требую от следова теля провести освидетельствование в присутствии врача в порядке ст. 181 УПК РСФСР или назначить судебно-медицинскую экс пертизу.

    Если нет видимых причин волноваться, вы все равно должны выяснить, как себя чувствует ваш клиент, не нуждается ли он в ока зании медицинской помощи. Если да, нужно потребовать вызова «скорой помощи». «Скорая» всегда приезжает: в ИВС, в здания следственных отделов милиции, суда, прокуратуры (кроме СИЗО).

    На основании п. 9, 12 ст. 30 Основ законодательства РФ об ох ране здоровья граждан адвокат имеет право присутствовать при оказании медицинской помощи и получать информацию о боль ном после ее оказания.

    Далее нужно задать вопросы клиенту о наличии у него хрони ческих заболеваний; травм головы; о том, состоит ли он на учете у психиатра и нарколога (см. приложение 2). Проверка психичес кого и физического состояния нужна не только для запроса ме дицинских документов, но и для решения таких важных вопро сов защиты, как:

    ^ может ли подзащитный содержаться в следственном изо ляторе;

    ^ можно ли с ним проводить следственные действия;

    ^ правильно ли и осознанно ли он воспринимает происходя щее с ним, в частности свои права, о которых быстро «та раторит» следователь, чаще всего не расшифровывая их со держание;

    Раздел I . Участие адвоката на стадии следствия

    >/ в состоянии ли он преодолеть стресс и не наделать ошибок, принимая решение о даче тех или иных показаний в «шо ковом» состоянии.

    Российская тюрьма — страшное место! Она ломает людей, уродует здоровье и психику.

    Адвокат никогда не должен забывать об этом!

    ^ Выяснение обстоятельств задержания

    Первая группа вопросов касается непосредственно самого за держания:

    •^ Когда, где, при каких обстоятельствах и кто задержал кли ента?

    ^ Задержан с поличным?

    ^ Сопротивлялся ли при задержании?

    ^ Был задержан один или с кем-то?

    ^ Как был задержан другой?

    ^ Производились ли видеозапись, фотографирование?

    ^ Составлялся ли протокол задержания?

    ^ Разъяснялись ли права?

    ^ Предоставлялся ли защитник, а в необходимых случаях переводчик, законный представитель, педагог?

    Вторая группа вопросов относится к тому, что изъято при за держании:

    ^ Что изъято при личном обыске?

    ^ Составлен ли протокол личного обыска и вручена ли кли енту его копия?

    •/ Был ли обыск в квартире, гараже и т.д.?

    ^ Санкционирован ли был обыск?

    ^ Составлялся ли протокол обыска, присутствовал ли ваш клиент при этом? Где копии протоколов?

    ^ Составлялась ли опись имущества для возможной конфис кации?

    ^ Наложен ли арест на какое-либо имущество и кому оно вверено на хранение?

    ^ Изымалось ли какое-либо имущество при производстве обыска? Как упаковывалось? Фотографировалось ли оно?

    ^ Присутствовали ли понятые при обыске?

    ^ Имела ли место выемка?

    Глава I . Первая беседа с клиентом 13

    Как проходила, кто присутствовал, как оформлялось изъ ятие, где протокол?

    Есть еще одно следственное действие, при котором мог при сутствовать ваш клиент непосредственно перед задержанием, во время которого, возможно, также изымались предметы, добытые преступным путем «или хранящие следы преступления». Это ос мотр места происшествия либо осмотр автомашины (см. приложение 3)..

    Я обычно очень подробно расспрашиваю своего клиента, как это проходило, поскольку копия протокола этого следственного действия на руки нашим подзащитным или их родственникам не вручается. Вручение копий предусмотрено ст. 177 УПК РСФСР лишь для протоколов обыска, выемки и наложения ареста на имущество.

    Мне приходилось достаточно часто сталкиваться со случаями, когда мои клиенты жаловались, что им в карманы при задержа нии подбрасывали патроны, в машину — пистолет, а в квартиру или гараж наркотики либо какие-то другие улики. Адвокат должен как можно быстрее попытаться выяснить это, поскольку на первоначальном этапе расследования легче выявить и зафиксировать злоупотребление.

    Третья группа вопросов касается информации, полученной следствием от задержанного:

    ^ Не сделана ли явка с повинной или чистосердечное призна ние?

    ^ Даны ли какие-либо объяснения (в том числе перед видео камерой без занесения в протокол)? Допрошен ли в качестве свидетеля или подозреваемого?

    •^ Все ли показания записаны верно и т.п.?

    •/’ Не было ли очных ставок?

    • ^ Не производилось ли с его участием опознания каких-либо предметов, живых лиц либо лиц по фотографиям?

    ^ Знакомился ли клиент с протоколами, которые оформлял следователь?

    ^ Читал ли свои показания или их зачитывал следователь?

    ^ Были ли у клиента какие-либо замечания к протоколу, но он побоялся их сделать?

    Эти вопросы имеют смысл, когда следователь предварительно Дал изучить адвокату протоколы указанных действий. Я, как пра вило, прошу следователя показать их подзащитному в моем при-

    14

    Раздел I . Участие адвоката на стадии следствия

    сутствии и спрашиваю, все ли правильно записано и не хочет ли клиент сделать какие-либо заявления относительно этих прото колов в связи с нарушением его прав. Заявление мы с клиентом обсуждаем наедине.

    ^ Выяснение обстоятельств дела

    Это очень интересная и весьма деликатная часть беседы (см. приложение 4). Ход обсуждения обстоятельств дела зависит от разных подходов адвоката к рассказу клиента.

    Три разных адвоката зададут один и тот же вопрос клиенту и сформируется три совершенно разные позиции.

    Вопрос адвоката: «Что произошло?»

    Ответ клиента: «Я кражу из машины не совершал. Отмычка не моя, мне ее засунули за пояс работники милиции, когда надели наручники».

    Три позиции защиты

    3-й адвокат

    «Расскажи правду, мне надо знать, как было на самом деле. Иначе не смогу тебя защищать»

    «Раз ты так гово ришь, значит, так по- видимому и было. Примем это за осно ву защиты»

    «То, что ты рассказал, — чушь! Тебя взяли с поличным! Будешь делать то, что я тебе скажу, или я не стану тебя защищать»

    Первому адвокату обязательно нужно знать объективную правду; для второго правда там, где его подзащитный; для третьего — где он сам. Может ли защитник быть судьей своему клиенту, как поступил первый адвокат? Или обвинить, как тре тий, занимая позицию прокурора? Я размышляла над этим много лет и поняла: надо верить своему подзащитному, как сде лал это второй адвокат. Не дело адвоката доискиваться до правды, судить или обвинять человека. Надо его защищать. А защи щать — значит верить.

    Еще много раз за период работы вам придется возвращаться к выяснению обстоятельств дела. И всякий раз это будет новый ракурс, в зависимости от целей, которые вы будете ставить.

    При первой беседе с клиентом особенно важно выявить то, что требует быстрого разрешения:

    Глава I. Первая беседа с клиентом 15

    •/ нет ли обстоятельств, исключающих уголовную ответст венность (необходимой обороны, физического или психи ческого принуждения и др., указанных в гл. 8 УК РФ);

    /» нет ли оснований для отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения его (ст. 208 УПК РСФСР; гл. 11 УК

    ^ если имеет место неоконченный состав преступления, то нет ли добровольного отказа от преступления (ст. 31 УК РФ);

    ^ если преступление совершено в группе, нет ли эксцесса исполнителя преступления (ст. 36 УК РФ); нет ли невиновного причинения вреда (ст. 28 УК РФ); не совершено ли деяние в состоянии невменяемости (ст. 21 УК РФ).

    Для дальнейшего формирования позиции защиты сразу при хервой встрече я пытаюсь выяснить и мотив действий моего подзащитного, т.е. почему и зачем он так поступил.

    Я это делаю, конечно, для установления наличия и направлен ности умысла и возможной квалификации действий, но в большей степени для того, чтобы хоть как-то примирить человека с шим собой — «преступником». Следователь будет давать пове-1ию моего клиента хлесткие оценки типа: «действовал из корыстных, низменных либо хулиганских побуждений», «с особой жестокостью», «имел умысел на лишение жизни», «препятство вал установлению истины по делу» и т.д.

    Но, как правило, в жизни все гораздо сложнее, и человек со вершает поступки, исходя из причин, которые не находятся на поверхности и не так однозначны и примитивны, как будет ут верждать обвинение. Задачу адвоката я вижу в том, чтобы по мочь подзащитному объяснить свое поведение с человеческой, жизненной точки зрения.

    Разъяснение клиенту его прав

    Обычно я приступаю к разъяснению прав после выяснения обстоятельств задержания и дела, потому что к этому времени в беседе устанавливается психологический контакт, уже преодолен страх, клиент вам доверяет и в состоянии понять, как ему бороть ся за себя.

    16 Раздел I . Участие адвоката на стадии следствия

    Статьи 51 и 46 УПК РСФСР содержат перечень прав, предо ставленных обвиняемому и подозреваемому.

    Право на защиту. Обычно под этим подразумевается не толь ко право иметь защитника, но также и возможность защищать свои права любыми средствами и способами, не противоречащи ми закону.

    Кроме того, в это понятие входит и то, что ваш клиент считается невиновным, пока его вину не установит суд. В соответствии со ст. 20 УПК РСФСР следователь не вправе перелагать обязан ность доказывания на обвиняемого и домогаться показаний путем насилия, угроз и иных незаконных мер.

    Право знать, в чем обвиняется (подозревается). Здесь необхо димо разъяснить клиенту, что он имеет право на конкретизацию обвинения, указание конкретных статей УК, дат, событий, дейст вий.

    Адвокаты знают, как распространены у нас такого рода фор мулировки: «совместно с неустановленными лицами», «в неуста новленном месте», «в неустановленное время».

    Не менее редки обвинения, когда всей группе лиц, привлека ющейся к уголовной ответственности, вменяются одни и те же действия, например: Иванов, Петров, Сидоров, разбив стекло, проникли в помещение бытовки склада; связали сторожа; ото брали у него ключи от складских помещений, откуда похитили товары (далее следует наименования) на общую сумму 5 млн. руб.

    Ваш клиент имеет право указать в таком случае, что не пони мает, в чем конкретно выразились его действия, и знать, что следствие имеет в виду под такими формулировками.

    Право давать объяснения. Логичнее было бы указать в законе, что обвиняемый (подозреваемый) вправе не давать объяснения, так как многие люди, впервые оказавшиеся в положении задер жанного, не понимают, что давать показания — это их право, а не обязанность.

    Я обычно говорю:

    Вы вправе вообще ничего не говорить.

    Если вы решили говорить, вы вправе не свидетельствовать против себя и близких родственников (по ст. 51 Конституции РФ).

    Вы вправе не отвечать на вопросы, не относящиеся к сущест ву предъявленного обвинения.

    Глава I . Первая беседа с клиентом 17

    В любой момент допроса вы вправе отказаться давать показа ния или не отвечать на вопросы, без объяснения причин.

    На вас не распространяется статья об уголовной ответствен ности за дачу ложных показаний или за отказ от дачи показаний.

    Вы вправе отказаться от дачи объяснений при любых следст венных действиях, например, на очной ставке, при производстве следственного эксперимента, в процессе осмотра места происше ствия или предметов с вашим участием и т.д.

    Вы вправе написать свои показания собственноручно (ст. 152 ^ УПК РСФСР).

    Право представлять доказательства, заявлять ходатайства, отводы, обжаловать арест и действия следственных органов, как правило, реализуется через адвокатов и особого разъяснения не требует.

    Право участвовать в судебном разбирательстве. При первой беседе уже надо иметь в виду судебную перспективу дела, особенно если это суд присяжных. Об этом подробно рассказывает ся в гл. XI .

    Права при назначении и производстве экспертизы (ст. 185 УПК РСФСР). Разговор об экспертизе обычно не возникает при пер вой беседе. Это отдельный и очень серьезный разговор, но сле дует обязательно предупредить своих клиентов, что они не обя заны давать для экспертизы образцы своего почерка или голоса и т.п. В соответствии со ст. 186 УПК РСФСР следователь лишь «вправе» получить у вашего клиента образцы для сравнительно го исследования.

    ^ Обсуждение планов защиты

    (см. приложение 5)

    Очень часто первая беседа с клиентом предшествует выпол- .нению какого-либо следственного действия; следователь нервно курит в коридоре, без конца к вам заглядывает и спрашивает, когда закончите свидание. В такой обстановке обсуждение планов защиты — это слишком громко сказано. Нужно успеть ре шить следующие вопросы:

    ^ Как защищаться: активно или пассивно, т.е. забросать сле дователя жалобами или бороться молчанием?

    ^ Занять определенную позицию рэри »ака ш ^тн шт] ни-

    -‘ в1вп>,’1. тДПОие «йицгвл]

    18 Раздел!. Участие адвоката на стадии следствия

    ^ Держаться ли одной позиции или потом ее менять?

    ^ Участвовать ли в следственных действиях и каких?

    ^ Давать ли показания и какие?

    ^ Признать ли вину? Полностью или частично?

    Вопрос о признании вины является очень сложным и, несмот ря на короткое время, в течение которого вам придется его решать, к нему нужно отнестись чрезвычайно серьезно и ответст венно. Вопрос вины — это кардинальный вопрос защиты, и если вы уже в самом начале следствия приняли неправильное реше ние, это может иметь «роковое» значение при рассмотрении дела в суде. Уже сложился устойчивый психологический стереотип, благодаря которому судьи больше доверяют показаниям, дан ным в самом начале следствия, непосредственно после задержа ния, особенно если они содержали признание вины.

    Когда вы начинаете говорить об этом с клиентом, будьте го товы к тому, что он вам скажет: «Я все равно ничего не понимаю. Как вы скажете, так я и сделаю». Однако, как ни велико искуше ние, адвокат не имеет права принимать за клиента решение о том, признавать ему свою вину или нет. Вы можете только показать все плюсы и минусы «признания», а окончательное решение должно быть оставлено за клиентом.

    Есть много примеров, когда советы адвокатов «признаться» выходили «боком» для их подзащитных.

    Я никогда не забуду предательский совет одного адвоката , посовето вавшего подсудимой , которая не была под стражей , признать вину в получении взятки , утверждая , что женщину с двумя малолетними детьми при признании вины никто «не посадит» . У меня до сих пор стоит в ушах душе раздирающий крик этой женщины , когда ее брали под стражу в зале суда , осудив на шесть лет лишения свободы . А она была не виновна ! По моей жалобе ( я защищала другую фигуру в процессе ) в кассационной инстанции дело по взятке было прекращено за недоказанностью .

    ( Дело Н . И . Спирина и О . Н . Яковлевой . Производство Красногвардей ского суда г . Москвы , Г )91 г .)

    По возможности в первой беседе нужно обсудить и материальные вопросы:

    •/ есть ли возможность возместить материальный ущерб по терпевшему;

    ^ кто сможет заплатить залог; ^ есть ли возможность оплатить работу специалистов.

    Глава I . Первая беседа с клиентом 19

    В заключение хочется отметить, что не всегда за неимением времени или в связи с другими обстоятельствами адвокат имеет >зможность провести первую беседу в той последовательности

    >бъеме, как здесь указывалось. Однако мы исходили из идеаль ного варианта, как нам бы хотелось видеть эту беседу во всех деталях и подробностях. А уж из большего всегда можно вы брать меньшее! 1

    Приведу один диалог с моим клиентом Нефедовым, который имел место в СИЗО перед судом.

    Я : Вы прочитали обвинительное заключение ?

    Нефедов. Я бульварных романов не читаю .

    Я : Изучали ли Вы материалы дела ?

    Нефедов : И не подумал , мало ли кто чего насочиняет . Лучше какую — нибудь популярную книгу почитать .

    Я: Как же мы будем защищаться ?

    Нефедов : Это формальность , не имеющая значения . Адвокат — такая же формальность , как и прокурор , они винтики одной судебной машины .

    Существует среди наших подзащитных такой взгляд на судо производство и на роль адвоката — «винтика» в нем. Хотя не менее распространено мнение (и не без помощи самих адвока тов) о том, что если адвокат хороший, то обязательно «выта щит». Защитники, по моему мнению, не должны ни преувеличивать, ни преуменьшать свою роль в уголовном процессе, и бесе довать с клиентом о защите, трезво оценивая свои возможности и добросовестно выполняя свои обязанности.

    О беседе адвоката с клиентом перед судом см. гл. VI .

    защитника на предварительном

    Практикующие адвокаты вспомнят, пожалуй, немало случаев, когда к ним обращались за помощью люди, объяснявшие, что по определенному факту возбуждено уголовное дело и их пригла шают к следователю для дачи показаний в качестве свидетеля. При беседе с таким клиентом становится ясно, что допрос в качестве «свидетеля» это «разминка» следствия, при следующей встрече лицо будет допрошено уже в качестве подозреваемого или обвиняемого. Многие адвокаты также вспомнят без труда, как впоследствии такие свидетельские показания использова лись в суде в качестве доказательства виновности данного лица.

    Этот простой пример иллюстрирует тот факт, что работа адвоката в стадии предварительного следствия иногда может начинать ся гораздо раньше, нежели он будет допущен к делу. Тогда адвокат советует клиенту, как ему вести себя на допросе, хотя сам не может участвовать при производстве этого следственного действия.

    На подобного рода «уловки» следователя адвокаты находят свои «противовесы». Так, один мой коллега вместе с клиентом приходил к следователю и говорил: «Я знаю, что не могу участвовать при допросе моего клиента в качестве свидетеля, но я все-таки побуду за дверью, чтобы вам и мне было спокойнее». Он оставался в коридоре до тех пор, пока его клиент не выходил из кабинета. Следует ли говорить о том, что вероятность использования при допросе каких-либо незаконных методов в отношении его клиента была значительно снижена.

    Кто-то, может быть, скажет, что несолидно стоять «под две рью», однако в этом случае им можно возразить: «цель оправды вает средства».

    Права защитника на предварительном следствии регламенти руются ст. 51, 202, 204, 220 1 УПК РСФСР. Объем этих прав доста точно широк и задача адвоката — наиболее полно использовать их для успешного выполнения своих профессиональных обязан-

    Глава П. Права и возможности защитника на предварительном следствии 21

    ностей. При этом необходимо помнить, что адвокат, в соответ ствии со ст. 51 УПК РСФСР, не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого или обвиняемого.

    Вспоминается давний случай, когда на заре своей практики я в порядке ст. 49 УПК РСФСР осуществляла защиту лица, обви няемого в убийстве. Первое, что мне сказал мой будущий клиент перед допросом его в качестве обвиняемого: «Мне никакой адво кат не нужен, но если вы пришли — оставайтесь». Допускаю, что отношения с подзащитным могут быть очень сложными, но с того момента, как адвокат начинает участвовать в деле, он уже не может принадлежать себе полностью, а значит, не имеет права не хотеть защищать кого-либо, он должен выполнять свой профессиональный долг.

    Некоторые аспекты реализации предоставленных защитнику прав мы рассмотрим ниже.

    ^ Право иметь свидания с подозреваемым, обвиняемым наедине без ограничения их количества и продолжительности. В соответ ствии со ст. 47 УПК РСФСР адвокат допускается к участию в деле с момента предъявления обвинения, а в случае задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, или применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу до предъяв ления обвинения — с момента объявления ему протокола задержа ния или постановления о применении этой меры пресечения.

    Круг вопросов, которые необходимо обсудить с клиентом в начальной стадии защиты, описан в гл. I .

    ^ Участие адвоката в допросе подозреваемого и обвиняемого. Это одно из самых распространенных следственных действий, в которых участвует адвокат, в процессе которого защитник имеет возможность:

    1. задавать вопросы допрашиваемым лицам;
    2. делать письменные замечания по поводу правильности и
      полноты записей в протоколе, что превращает его из лица, при
      сутствующего при допросе, в активного участника следственного
      действия.
    3. Здесь действует общее правило: решившись задать вопрос, :одумайте:

      ^ Какую цель вы преследуете?

      ^ Правильно ли выбрано время для того, чтобы вопрос про звучал?

      ^ Какова вероятность получения ответа, необходимого для вас?

      22 Раздел I . Участие адвоката на стадии следствия _

      И после этого сформулируйте вопрос таким образом, чтобы он был понятен не только вам, но и другим лицам.

      Следователь может отвести вопросы защитника, но обязан за нести отведенные вопросы в протокол.

      При подписании протокола допроса убедитесь в том, что все сказанное записано правильно без редакторской (искажающей смысл) правки следователя. Существует несколько вариантов про верки правильности записей в протоколе путем прочтения вслух:

      1. следователем;
      2. адвокатом;
      3. обвиняемым.
      4. Два последних представляются наиболее предпочтительными.

        Участие адвоката в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого. После того как адвокат вступил в дело, необходимо обсудить с клиентом и вопрос о том, при производстве каких следственных действий за щитник будет участвовать. Необходимость такого участия опре деляет, как правило, сам адвокат.

        Круг следственных действий, в которых адвокат посчитает не обходимым участвовать, может быть различен. Чаще всего это: очная ставка — задача адвоката убедиться в законности выпол нения данного следственного действия, задать необходимые во просы участникам; предъявление для опознания — особенность его состоит в том, что оно неповторимо: допущенные нарушения уже исправить нельзя, и они лишают следственное действие до-казательского значения.

        Присутствуя при предъявлении для опознания, адвокат имеет возможность лично удостовериться в соблюдении всех необхо димых условий его проведения и воочию убедиться в наличии или отсутствии сходства опознаваемых лиц или предметов.

        Следственный эксперимент (не путать с проверкой показаний обвиняемого на месте. Такого следственного действия УПК РСФСР не предусмотривает, хотя, изобретенное следователями, оно сплошь и рядом применяется). В ходе следственного экспе римента адвокат может составить непосредственное представле ние о произошедших событиях.

        В тех случаях, когда вы выступаете инициатором следствен ного эксперимента, хороший результат достигается тщательной подготовкой к нему, воспроизведением наиболее полной карти ны случившегося.

        Глава П. Права и возможности защитника на предварительном следствии 23

        Приведу пример одного ходатайства, заявленного моей колле гой по автотранспортному делу.

        При юдготовке и проведении следственного эксперимента по опреде лению видимости дороги в направлении движения и видимости пешеходов прошу соблюсти следующие основные требования :

        Время проведения эксперимента должно точно соответствовать кален дарному времени происшествия , так как в ином случае условия освещенности места происшествия даже в так называемое темное время суток будут совершенно иными .

        1. Должны быть соблюдены аналогичные погодные условия , указанные
          в протоколе осмотра дорожно — транспортного происшествия — пасмурно .
        2. Внешний световой фон окружающих средств и обстановки должен
          быть полностью аналогичным .
        3. Все замеры должны производиться в зоне дорожно — транспортного
          происшествия с учетом аналогичной дорожно — транспортной обстановки :
          наличие попутного и встречного транспорта и т . д .
        4. Участвовать в эксперименте должен тот же автомобиль или анало
          гичный при той же степени загруженности .
        5. Определение дальности видимости дороги в направлении движения
          должно проводиться непосредственно перед местом наезда по ходу движе
          ния автомобиля .

        7. При определении расстояния видимости пешеходов необходимо
        обязательно учесть факт пересечения пешеходами проезжей части дороги
        справа налево , так как они могли попасть в зону светового пучка практи
        чески непосредственно перед автомобилем .

        1. Пешеходы должны быть одеты в аналогичную одежду и располагать
          ся на проезжей части в точном соответствии с фактическими обстоятель
          ствами .
        2. Автомобиль должен осуществлять движение , располагаясь по шири
          не проезжей части в строгом соответствии с фактическими данными .
        3. 10. Методика проведения замеров в процессе следственного экспери
          мента должна быть предварительно согласована с Сорокиным и защитой .

          ( Дело Г . П , Сорокина . Производство ГУВД МО , 1991 — 1992 гг .)

          В результате следственного эксперимента не только защите, но и следователю удалось убедиться, что трех пешеходов, кото- рыхсбил водитель, заблаговременно увидеть было невозможно, что затем подтвердила и автотехническая экспертиза. Дело в от ношении Сорокина было производством прекращено за недока занностью.

          24 Раздел I . Участие адвоката на стадии следствия

          ^ Знакомство с материалами дела. Перечень документов, с ко торыми адвокат может знакомиться с момента допуска его к участию в деле, но до окончания предварительного следствия, указан в ст. 51 УПК РСФСР — протокол задержания, постановление о применении меры пресечения, протоколы следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняе мого, документы, которые предъявлялись либо должны быть предъявлены подозреваемому и обвиняемому (например, протокол осмотра места происшествия с участием вашего клиента, протоколы обыска и личного обыска и др.), материалы, направ ленные в суд в подтверждение законности и обоснованности применения заключения под стражу в качестве меры пресечения и продления срока содержания под стражей.

          Обжалование в суд ареста или продления срока содержания под стражей (ст. 220 1 ^ УПК РСФСР). Жалоба в порядке ст. 220 1 УПК РСФСР может приноситься в суд лицом, содержащимся под стражей, его защитником или законным представителем непо средственно либо через дознавателя, следователя или прокурора.

          Жалоба, поданная адвокатом, должна содержать необходимые атрибуты: название суда (по месту фактического содержания лица под стражей на момент проведения проверки), Ф.И.О. адвоката, адрес, телефон; № уголовного дела; Ф.И.О. лица, содержащегося под стражей, вводная, описательная, резолютивная части.

          В Советский районный суд г. Н.Новгорода

          адвоката Живулиной Т.Д.

          (Адвокатское бюро № 2

          Нижегородской областной коллегии адвокатов

          г. Н.Новгород, ул. Б.Покровская, 22—7

          в защиту Иванова Н.А., 1974 г.р., обвиняемого по ч. 3 ст. 159 УК РФ, содержащегося в СИЗО № 1 г. Н.Новгород, пр. Гагарина, 19 по уголовному делу № 3097

          следователь Петров В.А. (Нижегородское РУВД г. Н.Новгорода)

          Вводная часть жалобы должна содержать сведения о том, когда лицо было задержано, по каким основаниям, когда и по

          Глай(1 П. Права и возможности защитника на предварительном следствии 25

          какой статье предъявлено обвинение, кем и когда лицо арестова но, какой прокурор давал санкцию на заключение под стражу. С какого момента адвокат участвует в качестве защитника по дан ному делу.

          Описательная (мотивировочная) часть содержит доводы, по ко торым адвокат считает арест незаконным (не продлен срок содер жания под стражей, арест санкционирован неправомочным проку рором и др. или необоснованным (тяжесть предъявленного обвине ния, принятие обвиняемым (подозреваемым) мер к предотвраще нию вредных последствий совершенного им деяния, характеристи-

          личности, отсутствие судимости, наличие серьезного заболева- ия, семейное положение, наличие постоянного места жительства; обстоятельства, исключающие уголовную ответственность данно го лица или смягчающие вину арестованного и др.).

          Резолютивная часть жалобы может выглядеть следующим об разом:

          На основании изложенного в соответствии со ст. 220′, 220 2

          Отменить в отношении Иванова Николая Александровичамеру пресечения
          в виде заключения под стражей и освободить его из-под стражи.
          Прошу известить меня о дне рассмотрения жалобы
          по тел. 33-48-99.
          Адвокат Живулина Т.Д.

          1вокат может прилагать к жалобе следующие документы: медицинские справки из поликлиники по месту жительства арес тованного, медсанчасти следственного изолятора, где он содер жится, характеристики; справки о семейном положении и др. Данные документы могут быть представлены и в судебном засе дании при разрешении жалобы, где адвокат более детально из лагает свою позицию.

          I Хотелось бы обратить внимание на достаточно часто встре чающееся в постановлениях об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу основание: отрицание обвиняемым своей вины. Последнее составляет неотъемлемое право привле ченного к уголовной ответственности, а потому непризнание им своей вины не может служить законным поводом к его аресту.

          В соответствии со ст. 19, 51 УПК РСФСР лицо, производящее Дознание, следователь, прокурор и суд обязаны предоставить за-

          Смотрите так же:

          • Шпоры интеллектуальная собственность 61. ПОНЯТИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ Понятие интеллектуальной собственности определяется как международными актами, так и Гражданским кодексом Российской Федерации. Согласно Конвенции, учреждающей ВОИС, «интеллектуальная собственность» включает права, относящиеся к: • литературным, […]
          • О применении судами земельного законодательства НОРМАТИВНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН от 16 июля 2007 года №6 О некоторых вопросах применения судами земельного законодательства (В редакции Нормативных Постановлений Верховного Суда Республики Казахстан от 25.06.2010 г. №1, 30.12.2011 г. №5, 19.01.2018 г. №1) В […]
          • Признак делимости на 17 правило Признак делимости на 17 правило Ну, прежде всего, заметим, что на 1 делится любое число. Это, наверное, самый простой признак делимости. На два делятся четные числа, на пять - числа, оканчивающиеся на цифры 5 или 0, а на десять - числа, оканчивающиеся на 0. Это все знают. Также многие […]
          • Ханты-мансийск и их законы Устав (Основной закон) Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (с изменениями и дополнениями) См. Указ Президента РФ от 25 июля 2003 г. N 841 "О включении нового наименования субъекта Российской Федерации в статью 65 Конституции Российской Федерации" Устав (Основной закон) […]
          • Закон самарской области 115 гд об административных правонарушениях Закон самарской области 115 гд об административных правонарушениях С изменениями и дополнениями от: 28 декабря 2007 г., 11 марта, 10, 11 июля, 10 октября, 10 ноября 2008 г., 12 марта, 2 июля, 5, 5 октября 2009 г., 22 января, 30 апреля, 5 мая, 8 июля, 12 октября, 9, 9 ноября, 28 декабря […]
          • Купля продажа оптики Купля-продажа оптических волокон:: -16 (шестнадцать) из 32 (тридцати двух) оптических волокон в кабеле марки ОКСМ-01-4*8Е3-(6.0) в волоконно-оптической линии связи Св/101/01 г. Свирск, протяженностью 5,2 километра, на участках: 1. ст. Макарьево (Узел связи №70-09) - ул. Железнодорожная […]