Председатель иркутского суда

Председатель иркутского суда

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА

понедельник — четверг
с 9-00 до 18-00 часов

Обеденный перерыв
с 13-00 до 13-45 часов

Выходные : суббота, воскресенье

Председатель Иркутского областного суда

ЛЯХНИЦКИЙ ВЛАДИМИР ВЛАДИСЛАВОВИЧ

Родился 22.01.1966 г. в г. Шахты Ростовской области.

В 1989 году окончил Военный краснознаменный институт по специальности «правоведение». В этом же году начал трудовую деятельность в судебной системе с должности старшего судебного секретаря Военного трибунала Владивостокского гарнизона Тихоокеанского флота. С 1991 года стал членом этого трибунала.

В судах общей юрисдикции работает с 1996 года, с должности судьи Красносулинского городского суда Ростовской области.

В 2006 году назначен судьей Ростовского областного суда, с 2009 года возглавляет судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда. В период с 2013 по 2015 гг. являлся заместителем председателя Ростовского областного суда.

Указом Президента Российской Федерации № 343 от 04.07.2015 г. назначен председателем Иркутского областного суда на 6-летний срок полномочий.

Имеет первый квалификационный класс судьи.

Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»

Статья 29. Председатель верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа

1. Председатель верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа назначается на должность Президентом Российской Федерации сроком на шесть лет по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации и при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.

2. По истечении срока полномочий председатель верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа может быть назначен на должность председателя этого же суда на новый срок.

3. Председатель верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа наряду с осуществлением полномочий судьи соответствующего суда, а также иных процессуальных полномочий в соответствии с федеральными законами осуществляет следующие функции:

1) организует работу суда и руководит организацией работы судебных коллегий соответствующего суда;

2) устанавливает правила внутреннего распорядка суда на основе утверждаемых Советом судей Российской Федерации типовых правил внутреннего распорядка судов и осуществляет контроль за их выполнением;

3) созывает президиум суда и председательствует в его заседаниях;

4) распределяет обязанности между своими заместителями, судьями;

5) организует работу по повышению квалификации судей и работников аппарата суда;

6) организует работу по изучению и обобщению судебной практики, анализу судебной статистики;

7) вносит в квалификационную коллегию судей субъекта Российской Федерации представления о квалификационной аттестации судей соответствующего верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, председателей, заместителей председателей и судей районных судов, мировых судей, а также о приостановлении или прекращении их полномочий;

8) обращаться при наличии оснований в квалификационную коллегию судей субъекта Российской Федерации с представлением о привлечении судей соответствующего верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, председателей, заместителей председателей и судей районных судов, мировых судей к дисциплинарной ответственности;

9) организует работу суда по приему граждан и рассмотрению их предложений, заявлений и жалоб;

10) организует проверку заявлений и жалоб граждан на работу нижестоящих судов и судей;

11) осуществляет общее руководство деятельностью аппарата суда, в том числе назначает на должность и освобождает от должности работников аппарата суда, а также распределяет обязанности между ними, принимает решение о поощрении работников аппарата суда или о привлечении их к дисциплинарной ответственности, организует работу по повышению квалификации работников аппарата суда;

12) регулярно информирует судей и работников аппарата суда о своей деятельности и о деятельности суда;

13) осуществляет иные полномочия по организации работы суда.

4. В случае приостановления или прекращения полномочий председателя суда его полномочия осуществляет по решению Председателя Верховного Суда Российской Федерации один из заместителей председателя суда, а при отсутствии у председателя суда заместителей — по решению Председателя Верховного Суда Российской Федерации один из судей этого суда.

Заместители председателя Иркутского областного суда

Родилась 21.08.1958 г. в д. Верхнее Пашино Енисейского района Красноярского края.

В 1980 году окончила юридический факультет Томского государственного университета им. В.В. Куйбышева. С 1980 по 1987 годы работала следователем, заместителем начальника следственного отделения органов внутренних дел Кемеровской и Томской областей.

С 1987 года – судья Томского районного суда, с 1993 года – судья Томского областного суда.

Указом Президента Российской Федерации № 715 от 07.06.2011 г. назначена заместителем председателя Иркутского областного суда.

В 2010 году награждена медалью «За безупречную службу».

Новый заместитель председателя Иркутского областного суда назначен Указом Президента РФ

Президент Российской Федерации 3 апреля 2018 года подписал Указ «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации». Согласно документу заместителем председателя Иркутского областного суда по уголовным делам на шестилетний срок полномочий назначена Людмила Корнюшина.

Людмила Георгиевна Корнюшина родилась в 1957 году в селе Никольск Эхирит-Булагатского района Иркутской области. По окончании в 1983 году юридического факультета Иркутского госуниверситета работала адвокатом Свердловской юридической консультации Иркутска, затем помощником прокурора Свердловского района Иркутска.

В 1994 году назначена судьей Свердловского районного суда Иркутска, в марте 1997 года — судьей уголовной коллегии Иркутского областного суда. Указом Президента 23 августа 2010 года назначена заместителем председателя Иркутского областного суда по административным делам, занимала эту должность до 2016 года. C апреля 2009 года и до настоящего времени является председателем экзаменационной комиссии Иркутской области по приему квалификационного экзамена на должность судьи.

Людмила Корнюшина имеет первый квалификационный класс судьи. Она награждена медалью «За заслуги перед судебной системой Российской Федерации», имеет звание «Почётный работник судебной системы».

Новыми кадрами пополнился судейский корпус Иркутской области, сообщает пресс-служба областного суда. Этим же Указом Президента РФ назначены: заместитель председателя Братского городского суда Сергей Балабан, заместитель председателя Иркутского районного суда Наталья Мухаметова, судья Куйбышевского районного суда Иркутска Марина Шопик, судья Октябрьского районного суда Иркутска Игорь Горбатько, судья Арбитражного суда Иркутской области Татьяна Терпугова.

Сергей Шишкин сообщил в радиоэфире о задержании заместителя председателя Иркутского областного суда Николая Новокрещенова

Советник губернатора, известный юрист Сергей Шишкин сообщил сегодня в эфире радио «Комсомольская правда — Иркутск» о задержании на 48 часов заместителя председателя Иркутского областного суда Николая Новокрещенова. Кроме того, по его сведениям, сегодня же — 17 ноября — в отставку подали еще восемь судей.

По словам С. Шишкина, в настоящее время правоохранительные органы проводят оперативные мероприятия, в том числе сообщают об обысках в областном суде. Советник губернатора сообщил, что причиной этим событиям может быть крупная взятка в размере 8 млн руб.

Официальной информации по данной ситуации пока нет ни из одного заинтересованного ведомства. По мнению Сергея Шишкина, таковая может появиться не раньше середины следующей недели.

Между тем, информация о том, что в Иркутском областном суде что-то происходит стала просачиваться еще на прошлой неделе. В частности, источник «Сибирских новостей» еще 10 ноября сообщил агентству, что зампред областного суда намерен покинуть свой пост. Не назвав, однако, ни причин, ни сроков.

Николай Новокрещенов начал трудовую деятельность в судебной системе в 1986 году в качестве стажёра народного судьи Братского городского суда Иркутской области, возглавив указанный суд в 1991 году. В 1998 году был назначен председателем Октябрьского районного суда г. Иркутска. С 1999 года на протяжении 13 лет руководил управлением Судебного департамента в Иркутской области. С 2012 года — председатель Куйбышевского районного суда г. Иркутска.
Указом Президента Российской Федерации от 30 июня 2012 года № 940 назначен на должность председателя Куйбышевского районного суда г. Иркутска. Указом Президента Российской Федерации № 805 от 28.10.2013 г. назначен заместителем председателя Иркутского областного суда. С 30 июля 2014 года по 14 июля 2015 года исполнял обязанности председателя Иркутского областного суда. Имеет пятый квалификационный класс судьи. Кандидат юридических наук.

В Иркутском областном суде массовые отставки и аресты

Странные движения в Иркутском областном суде. Заместитель председателя суда по административным делам Николай Новокрещенов задержан на 48 часов. Еще восемь иркутских судей подали в отставку. На поверхности — дело о некоей взятке в 8 млн. рублей. Реальная подоплека пока не ясна. Будем следить.

Судьи у нас спецсубъекты. Аресты и задержания наверняка планировались и подписывались заранее. В 2015 году Новокрещенов к слову метил в кресло Главы Облсуда Иркутска, но что-то не сложилось. Новокрещенов даже прогневил лидера КПРФ Г. Зюганова ( в том же 2015 году)

Председатель фракции КПРФ в Государственной Думы РФ Г.А. Зюганов проинформировал руководство Верховного Суда РФ о чудовищном попрании законов в Иркутской области. Кстати, в этом же суде, не без участия губернатора Ерощенко С.В. рассматривается кандидатура будущего председателя и нынешнего И.о. председателя Иркутского областного суда Новокрещенова Н.С., сыгравшего не последнюю роль в этой околокриминальной истории с выборами по 12 округу.

Ему приписывают административное участие в незаконном «снятии» на период избирательной кампании кандидатов в Думу г.Иркутска от партии «Справедливая Россия». Практически все они были восстановлены в регистрации… но за день-два до голосования.

Коллегия по жалобам на прессу сегодня, 25 апреля, на заседании в Центральном доме журналиста рассмотрела жалобу председателя Иркутского областного суда Владимира Ляхницкого на ряд программ, вышедших в эфире телеканала «Россия» («Вести», «Вести в 20.00» , «Вести Иркутск», «60 минут») и телеканала «Россия 24» («Вести. Дежурная часть»). В перечисленных передачах приводилась информация о происшествии, случившемся с судьей Черниковым. Судом было доказано, что тот подвергся нападению неизвестных, которые после избиения влили ему алкоголь, чтобы инсценировать ДТП, в которое судья якобы попал в пьяном виде.

«Авторы указанных сюжетов и дикторы новостных каналов утверждали, что Черников Д.А. 8 октября 2016 года в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством, был задержан сотрудниками ДПС и совершил административное правонарушение -не выполнил требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом в выпусках ничего не говорилось о постановленном в отношении Этингова К. К. приговоре и о том, что спиртное было влито Черникову Д. А. именно после избиения», — говорится в обращении Ляхницкого.

По словам председателя Иркутского суда, вместе с этой ситуацией, в СМИ превратно освещались другие истории, которые представлены в тексте его жалобы.

В заседании принимали участие Владимир Ляхницкий и члены Коллегии: Юрий Казаков (председательствующий), Татьяна Андреева, Вадим Зиятдинов, протоиерей Александр Макаров, Илья Шаблинский, Владимир Познер, Юрий Пургин и Виктор Юкечев.

Решение принято на закрытой части заседания и будет обнародовано в течение трех недель.

ВИДЕОЗАПИСЬ ЗАСЕДАНИЯ

Заседание проведено с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов

ЖАЛОБА В КОЛЛЕГИЮ

8 октября 2016 г. около 4 часов 14 минут судья Иркутского областного суда Черников Д. А. был избит ранее ему не знакомым Этинговым К.К., причинившим Черникову Д.А. тяжелую черепно-мозговую травму в форме ушиба головного мозга средней тяжести со сдавлением вещества мозга, острой субдуральной гематомы слева, с переломами костей лицевого скелета слева (левой носовой кости, левой скуловой кости, левой верхнечелюстной кости, всех стенок ее пазухи) с переходом на наружную стенку орбиты (левую височную кость) и кости основания черепа (решетчатую кость и пирамидку левой височной кости) с рваной раной в теменной области и ушибом мягких тканей теменно-затылочной области, с кровоподтеком левой половины лица -которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасностидля жизни. ( файл No1 и файл No2)

После этого Этингов К.К., опасаясь ответственности за содеянное, с целью скрыть совершенное им преступление, залил в рот Черникову Д.А., не имеющему возможности оказать сопротивление в силу указанных телесных повреждений, водку из бутылки, и скрылся с места совершения преступления.

Знакомые Этингова К.К. в тот же день около 4 часов 40 минут телефонным сообщением вызвали сотрудников полиции под предлогом совершенного дорожно-транспортного происшествия.

Около 5 часов на местосовершения преступления прибыл экипаж ДПС, в состав которого входил и инспектор ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Лызуненко С.А.

Из распространенной видеозаписи (которая представлена в купированном виде и не отражает всех действий инспекторов ДПС и потерпевшего Черникова) опроса последним потерпевшего Черникова следует, что этот опрос происходил в 6 часов 9 минут. Никаких доказательств о действиях инспектора Лызуненко более часа на месте избиения Черникова материалы дела не содержат, осмотренные в судебном заседании видеозаписи не содержат никаких данных о попытках инспектора Лызуненко при наличии вышеописанных телесных повреждений принять меры по оказанию потерпевшему медицинской помощи.

В материалах дела имеется копия схемы места совершения административного правонарушения, составленной Лызуненко и датированной им 4 часами 20 минутами, т.е. фактически во время, когда после избиения Черников насильно был напоен водкой, и до времени указанного выше телефонного сообщения. Никаких данных о том, что составлялся протокол об административном правонарушении в связи с дорожно-транспортным происшествием в материалах дела нет.

По показаниям в судебном заседании свидетеля Мокрецова А.А., дежурного длявыезда на ДТП ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», прибывшего на место избиения, состояние Черникова свидетельствовало о необходимости вызова скорой помощи.

Тем не менее, не смотря на наличие у потерпевшего Черникова тяжкой, опасной для жизни травмы, сообщение в Иркутскую станцию скорой медицинской помощи было сделано практически через 4 часа после ее причинения, только в 8 часов 3 минуты по указанию Егорова В.А., командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское».

В тот же день Черникову была произведена операция -резекционная трепанация в левой лобно-височной области, удаление острой субдуральной гематомы в лобно-височной области.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу по факту причинения Д. А. Черникову телесных повреждений был установлен ЭтинговК.К., признавший факт избиения им Черникова Д. А., а так же тот факт, что после избиения Черникова Д. А. до момента приезда сотрудников ДПС ему в рот была влита водка, чтобы создать видимость, что он был в состоянии алкогольного опьянения ителесные повреждения получил при падении. Факт получения Черниковым Д. А. в результате избиения тяжких телесных повреждений подтвержден медицинскими документами и заключением судебно-медицинской экспертизы.

26 мая 2017 г. Октябрьским районным судом г. Иркутска в отношении Этингова К. К. был постановлен приговор. Этингов К. К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УКК РФ и ему было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Текст приговора размещен в свободном доступе на сайте Октябрьского районного суда.

Инспектором ДПС Лызуненко С. и его адвокатом в сети «Интернет» был размещен видеоролик и комментарии данных лиц, что судья Черников Д. А. был пьян, управляя автомобилем в нетрезвом состоянии совершил ДТП, отказался от прохождения освидетельствования, однако никакого наказания не понес, тогда как сотрудник ДПС был уволен со службы. При этом ни слова не было сказано о том, что в момент записи на видеорегистратор Черников Д. А. был в критическом состоянии в связи с причиненной ему черепно-мозговой травмой и множественными переломами челюсти и не мог адекватно отвечать на вопросы сотрудника ДПС.

На брифинге, проведенном 2 августа 2017 года по инициативе руководства Иркутского областного суда, председатель Иркутского областного суда ответил на вопросы журналистов, объективно осветил фактические обстоятельства дела. Журналистам, в том числе и представителю ВГТРК, в соответствии с Законом Российской Федерации «О средствах массовой информации» для объективного освещения произошедшего было предложено ознакомиться с текстом вступившего в законную силу приговора, с материалами вышеуказанного уголовного дела и всеми имеющимися видеозаписями.

Однако, несмотря на это, после проведенного брифинга, журналисты не сочли необходимым воспользоваться правами, предоставленными им Законом, и, без ознакомления с материалами уголовного дела, без просмотра видеозаписей, игнорируя вступивший в законную силуприговор в отношении Этингова, распространили сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство судьи Черникова Д.А., а также судебной системы Иркутской области.

А именно, 2 августа 2017 г. несоответствующие действительности и порочащие честь и достоинство судьи Черникова Д. А. и судебной системы Иркутской области сведения получили освещение на телеканалах «Россия» в программах «Вести» и «Вести -Иркутск» и «Россия 24» в программе «Вести. Дежурная часть», при этом демонстрировались видео с участием Черникова Д.А. и видео с брифинга с участием председателя Иркутского областного суда.

Авторы указанных сюжетов и дикторы новостных каналов утверждали, что Черников Д.А. 8 октября 2016 года в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством, был задержан сотрудниками ДПС и совершил административное правонарушение -не выполнил требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом в выпусках ничего не говорилось о постановленном в отношении Этингова К. К. приговоре и о том, что спиртное было влито Черникову Д. А. именно после избиения.

Более того, освещая произошедшее, журналисты поставили под сомнение даже сам факт получения Черниковым Д.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Так, в программе «Вести -Иркутск» ведущей Яниной Герцкиной (выпуск 02.08.2017 г. с 8 минут 15 секунд репортаж в отношении судьи Черникова Д.А.) было сказано, что судья Черников Д.А. стал фигурантом щепетильного дела, в Интернет попало видео, где он в состоянии алкогольного опьянения давал показания сотруднику ДПС, однако вышло, что виновным признали инспектора.

Далее журналист Виктор Медяник, комментируя запись видеорегистратора, допускает выражения следующего содержания: «На пассажирское сиденье буквально вваливается участник ДТП, как позже выяснилось -судья Иркутского областного суда Дмитрий Черников. Служитель Фемиды еле ворочает языком и с трудом понимает инспектора, а во время составления протокола и вовсе умудряется заснуть. Руки трясутся и едва держит ручку, выйти из авто тоже получается не сразу». Далее в репортаже журналист беседует с адвокатом Д. Дмитриевым и инспектором ДПС С. Лызуненко, которые утверждают, что Черников Д.А. был пьян и в медицинской помощи не нуждался. В завершении репортажа журналист сказал, что судья Черников Д.А., находясь на штрафстоянке, на вопрос журналиста о его самочувствии, давал какие-то пояснения.

Комментируя, что Черников Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, а на лице у него находились синяки и ссадины, журналисты не приняли во внимание, предоставленную на брифинге председателем суда информацию о том, что Черников Д.А. в результате избиения получил тяжкие телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, многочисленные переломы лицевого скелета и другие повреждения, то, что спиртное ему было влито в рот после избиения, как установлено приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска в отношении Этингова К.К. и что не оспаривается осужденным и свидетелями по делу.

Недостоверной является информация о том, что Черников Д.А. находился на штрафстоянке, поскольку с места происшествия Черников Д.А. был увезен на машине «Скорой помощи» в больницу, где незамедлительно был прооперирован.

Данный репортаж транслировался на телеканале «Россия 24» в программе «Вести. Дежурная часть» (подводка и репортаж с 13 минуты программы), при этом ведущий программы Виталий Кармазин в подводке к репортажу прокомментировал следующим образом: «Фемида невиновна. В Иркутске набирает обороты скандал, связанный с сотрудником ГИБДД, остановившим пьяного судью. Председатель суда встал на защиту подчиненного», вопреки установленным фактам, утверждая, что Черников Д.А. был пьян.

В программе «Вести в 20.00» на телеканале «Россия 1» ведущий перед демонстрацией репортажа, подготовленного журналистами Ильей Букловым и Виктором Медяником, утверждая, что сотрудники ДПС задержали на месте происшествия пьяного судью областного суда Черникова, высказался следующим образом: «Впрочем, позже Черников выдвинул собственную версию произошедшего: он не пил, его напоили силой». Данное заявление ведущего не соответствует действительности, поскольку Черников Д.А. в результате наступившей после ЧМТ амнезии, не помнил события произошедшего, и именно подсудимый и его друзья, выступавшие свидетелями по делу, рассказали в ходе предварительного расследования, что после избиения Черникова Д.А., ему влили в рот водку, чтобы привести его в чувство.

Журналист Илья Буклов, комментируя ту же запись с видеорегистратора, сказал: «Выяснилось, что на месте аварииеще до приезда экипажа произошла потасовка, в которой Черников, якобы, получил серьезные травмы, которые потребовали даже трепанации черепа».

Далее в ходе репортажа журналист беседует с сотрудником ГИБДД С. Лызуненко, который говорит, что у Черникова Д.А.из носа шла кровь, имелись потертости на правой стороне лица. Других повреждений он не видел.

Вместе с тем, даже на представленной сотрудником ГИБДД видеозаписи видно, что у Черникова Д.А. не просто потертости, а на лице имеются синяки, лицо распухшее, имеются повреждения на волосистой части головы. Употребление журналистом слова «якобы» ставит под сомнение наличие у Черникова Д.А. серьезных травм и трепанации черепа, тогда как это бесспорно подтверждено медицинскими документами.

Таким образом, во всех трех передачах, не смотря на наличие достоверной информации и возможности ознакомиться с материалами уголовного дела, журналистами события освещались односторонне, со слов инспектора ГИБДД, а представленная телезрителям информация не соответствовала фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с требованиями ст. 49 Закона РФ от 27 декабря 1991 года «О средствах массовой информации» журналист обязан проверять достоверность сообщаемой им информации. При соблюдении вышеприведенной нормы закона журналисты должны были установить, что сообщаемая ими информация противоречит обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда города Иркутска от 26 мая 2017 года в отношении Этингова К.К., осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение Черникову Д.А. тяжкого вреда здоровью, текст которого размещен на сайте суда.

7 августа 2017 г. в редакцию телеканала «Россия» было направлено письмо с требованием, в соответствии со ст. ст. 43, 44 Закона Российской Федерации «Осредствах массовой информации», опровергнуть не соответствующие действительности сведения, распространенные 2 августа 2017 года на телеканале «Россия» в программе «Вести».

Однако опровержения не последовало, а 18 января и 8 февраля 2018 г. на телеканале «Россия 24» в программе «Вести. Дежурная часть» вновь был показан сюжет с судьей Иркутского областного суда Черниковым Д. А., и прозвучала старая, несоответствующая действительности, информация о том, что судья Иркутского областного суда Черников Д.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был настолько пьян, что не смог подписать составленный в отношении него протокол, а председатель Иркутского областного суда встал на его защиту.

Кроме того, 17.11.2017 г. на телеканале «Россия 1» в программе «Вести Иркутск» была распространена несоответствующая действительности информация о задержании заместителя председателя Иркутского областного суда Новокрещенова Н.С., проведении обысков в здании областного суда и отставке 8 восьми судей, работавших с Новокрещеновым Н.С., а именно Александр Мальм, сказал: «Заместитель председателя Иркутского областного суда Николай Новокрещенов задержан на 48 часов, об этом сегодня в радиоэфире «Комсомольской правды Иркутск» рассказал советник Губернатора Сергей Шишкин. По его данным, Новокрещенова задержали на 48 часов, в здании суда на улице Байкальской, где находится его кабинет, якобы, прошли обыски. И также группа судей, с кем работал зампредседателя ведомства, подала в отставку».

Данная информация является ложной в полном объеме. А руководство «Вестей Иркутск», осознав лживость этой информации, вместо принесения извинений и опровержения, отказавшись предоставлять Иркутскому областному суду копию записи этой программы, ограничилось тем, что вырезало из размещенной на сайте записи эти высказывания в адрес суда.

1 февраля 2018 г. на телеканале «Россия 1» в программе «60 минут» с 43минуты передачи вновь прозвучала несоответствующая действительности информация. Предметом обсуждения стал приговор в отношении лица, занимавшегося незаконным производством незамерзающей автомобильной жидкости. При этом ведущая и участники программы безосновательно связали это уголовное дело с событиями, связанными с трагедией в связи с принятием алкогольного продукта «Боярышник», негативно высказывались в адрес Иркутского областного суда и судебной системы Иркутской области, утверждали, что почти за 100 человеческих жизней суд назначил наказание в виде штрафа в 250000 рублей, с издевкой называя это «Правосудием по-Иркутски», тогда как осужденное к штрафу лицо не имело никакого отношения к «Боярышнику» и никакие действия с «Боярышником» ему не вменялись, вновь негативно высказывались в адрес судьи Черникова Д.А., утверждая, что он был пьян, не мог даже отвечать на вопросы сотрудника ДПС (медицинскими документами у Черникова Д.А., кроме черепно-мозговой травмы, зафиксированы множественные переломы челюсти), а председатель суда встал на его защиту.

Данный репортаж, на наш взгляд свидетельствует о непрофессионализме и некомпетентности ведущей и участников программы.

Так, ведущая Ольга Скабеева озвучила, что Ленинский районный суд г.Иркутска вынес приговор 31-летнему мужчине, занимавшемуся незаконным производством незамерзающей автомобильной жидкости, назначив ему наказание в виде 250 000 рублей штрафа. Далее сказала, что эту жидкость употребили, назвав эту жидкость «Боярышник».

Вместе с тем, как уже отмечалось выше, данное уголовное дело не имеет никакого отношения к производству «Боярышника». На момент выхода передачи в эфир в производстве судов имелось только 1 уголовное дело в связи с гибелью людей от употребления «Боярышника» и приговора по нему вынесено не было. Приговор по этому делу вынесен только 28 февраля 2018 г. и обе виновные приговорены к реальному лишению свободы сроком на 3 и 4 года соответственно.

Представляется, что подмена понятий была произведена ведущей умышленно, что породило оскорбительную для судебной системы Иркутской областидискуссию.

Так, Эдуард Петров в ответ на слова ведущей «все оправданы, заявил: «Меня это не удивило. Иркутское правосудие именно так и работает. Пришли тихо, молча, никто об этом заседании даже не знал. Ни один журналист Иркутской области даже не сфотографировал заседание, то есть это было явно непубличное мероприятие. Тихо, молча, по-иркутски договорились, порешали и человека отпустили. », «. то, что произошло в Иркутске по приговору, это плевок для всех нас, тех, кто занимается расследованием, мы кричим, а Иркутский суд, как обычно, по Иркутской системе тихо, молча выносит решение, 250 тысяч рублей -это 100 человеческих жизней. Вот так оценивают жизнь людей. Здесь, конечно, надо вмешаться не только журналистам, но уже дать оценку на высшем уровне, потому что если не остановить такое криминальное правосудие, это закончится еще одной трагедией. Но самое главное, по поводу Иркутского суда, если председатель областного суда защищает пьяного судью, который не может выйти из машины и даже. его отпускают на свободу, а председатель суда его покрывает, что там говорить о других криминальных историях».

Систематическая трансляция на телевидении видеоролика с избитым судьей Черниковым Д.А., который преподносится как доказательство алкогольного опьянения Черникова Д.А., несоответствующие действительности комментарии по обстоятельствам дела, замалчивание факта избиения Черникова Д. А. , отсутствие информации о вынесении приговора в отношении виновного в избиении Черникова Д.А., недостоверная информация относительнозадержания заместителя председателя Иркутского областного суда Новокрещенова Н.С. и проводимых в суде обысках, отставках судей, недостоверная информация, прозвучавшая 1 февраля 2018 г. на телеканале «Россия 1» в программе «60 минут», свидетельствуют об умышленном искажении фактических обстоятельств дела, установленных вступившим в законную силу приговором суда, и имеют цель опорочить потерпевшего по делу гражданина и судью Черникова Д.А., а так же опорочить судебную систему Иркутской области и всю судебнуюсистему Российской Федерации.

Указанные выше телепередачи были просмотрены большим количеством телезрителей, представленная информация телезрителями, в силу авторитетности и популярности канала, воспринималась как достоверная и привела к формированию негативного отношения у граждан как к судье Черникову Д.А. и судебной системе Иркутской области, так и к судебной системе Российской Федерации в целом, о чем свидетельствуют многочисленные негативные комментарии в сети « Интернет».

С учетом изложенного, в соответствии со ст. ст. 43, 44 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»,прошурассмотреть настоящее обращение, признать несоответствующие действительности сведения, унижающие честь и достоинство судьи Иркутского областного суда Черникова Д.А., дискредитирующие судебную систему Иркутской области и судебную систему Российской Федерации в целом, нарушением норм журналистской этики.

Председатель Иркутского областного суда В.В. Ляховский

Смотрите так же:

  • Нотариус в пензе на суворова нотариус Акимова С.Б. г. Пенза, ул. Шмидта 4тел. (8412) 92-69-69 Режим работы: Вт-Пт: 9:00 - 17:00 Сб: 9:00 - 14:00 без обеда нотариус Беркетова О.А. г. Пенза, ул. Пушкина 15тел. (8412) 45-17-17 Режим работы: Пн-Пт: 10:00 - 17:00 обед: 12:30 - 14:00 нотариус Воронюк Т.А. г. Пенза, […]
  • Помощник прокурора омск ПРОКУРАТУРА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 644099, г. Омск, ул.Ленина, 1 РУКОВОДСТВО ПРОКУРАТУРЫ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ Прокурор области Первый заместитель прокурора области Заместитель прокурора области Заместитель прокурора области СТРУКТУРНЫЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ ПРОКУРАТУРЫ ОБЛАСТИ Отдел по надзору за […]
  • Приказ минздрава 696н Приказ Министерства здравоохранения РФ от 7 мая 2018 г. № 203н "О внесении изменений в приложения № 1-3 к Положению об оплате труда работников федеральных казенных учреждений, подведомственных Министерству здравоохранения Российской Федерации, по виду экономической деятельности […]
  • Приказ мз рф 624 В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 1, ст. 18; 2009, N 30, ст. 3739; 2010, N 40, […]
  • Закон рф о ломбардах Федеральный закон от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ"О ломбардах" С изменениями и дополнениями от: 2 ноября 2007 г., 21 декабря 2013 г., 13 июля 2015 г., 23 апреля 2018 г. Принят Государственной Думой 29 […]
  • Закон об рцб Федеральный закон "О рынке ценных бумаг" Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ"О рынке ценных бумаг" С изменениями и дополнениями от: 26 ноября 1998 г., 8 июля 1999 г., 7 августа 2001 г., 28 декабря 2002 г., 29 июня, 28 июля 2004 г., 7 марта, 18 июня, 27 декабря 2005 г., 5 […]