Сказка о пенсии

Повышение пенсионного возраста в России обосновали позорными передергиваниями

У правительственных «экспертов» нет понимания истинных причин увеличения срока выхода на пенсию

21.05.2018 в 16:51, просмотров: 462168

Процесс повышения пенсионного возраста нужно замораживать. У власти недостает компетенций, у правительственных «экспертов» — понимания истинных причин увеличения срока выхода на пенсию. До неминуемой беды — шаг.

Состоявшееся в прошлый четверг «пенсионное» совещание у премьера Медведева закончилось безрезультатно: посидели и разошлись. Кое у кого даже возникло подозрение, что никакого заседания не было. Мол, так не бывает: вопрос — важнейший, а информации — ноль, причем чиновники категорически отказываются давать любые комментарии. Но результат был: осознание тупика, в котором вновь оказались «радетели» о народном благе.

Обсуждали законопроект о повышении пенсионного возраста, который премьер поручил подготовить Минтруду. Документ сделали в срок, но вмешался ныне всесильный Минфин, давший понять, что со многими пунктами не согласен. А тут еще вмешалась новый социальный вице-премьер Татьяна Голикова, имеющая собственный взгляд на процедуру вычисления главного пенсионного показателя. Обсуждение скатывалось в гвалт, и одобрять оказалось нечего.

Правительство в этом деле — только первый этап. Дальше, если говорить упрощенно, выступила Администрация Президента, которой пенсионная кутерьма давно надоела: не можете определиться — не гоните лошадей, лишние социальные проблемы никому не нужны. К тому же думцы превентивно встали в стойку: вопрос — политический, сулящий дополнительные медийные и электоральные очки, а потому легкого прохождения законопроекта, да еще в весеннюю сессию, точно не будет. Следовательно, о повышении пенсионной планки уже со следующего года можно забыть.

На вершине российской властной пирамиды находится президент, который неоднократно высказывался в пользу повышения пенсионного возраста, но всегда подчеркивал, что делать это нужно взвешенно, а не наскоком, в угоду чьим-то субъективным соображениям. В конце концов, правительства приходят и уходят, но о провалах эпохи всегда вспоминают в привязке к фамилии первого лица. Да и эпоху эту еще доработать надо.

А тут еще благоприятная сырьевая конъюнктура и стабилизировавшийся курс рубля, а значит, дополнительные доходы бюджета. Напомню, что повышение пенсионного возраста задумывалось в первую очередь ради экономии бюджетных средств, как бы ни прикрывались заботой об увеличении пенсий разработчики пенсионного прожекта (собственно, лицемерие в том и состоит, что зло прикрывается добродетелью). Нынче резона подгонять процесс нет никакого.

В общем, если в правительстве заседают адекватные люди (а это, поверьте, так и есть), в ближайшее время тема повышения пенсионного возраста должна быть отложена, информационная поляна, где догадки и инсайды достигли, кажется, своего апогея, — расчищена, а «экспертам» — предложено еще раз «проработать вопрос». Или следует заменить не вполне адекватных консультантов на вменяемых.

На столе у представителей власти и специалистов — прежние вопросы.

1. «Бухгалтерский» подход при решении социальных задач — в корне порочен. Государство — не корпорация, где в трудные времена принято резать расходы, речь о людях, а не о прибыли. По этой логике, в середине нулевых, когда бюджет захлебывался от нефтедолларов, правительство должно было снизить возраст выхода на пенсию лет до 55 для мужчин и до 50 — для женщин. Денег много, прокормим…

Бред? А ставить финансовую устойчивость обязательного пенсионного страхования в зависимость не от величины и собираемости взносов, а от доходов бюджета, — не бред?

«Экспертные» шараханья по пенсионному дедлайну — из той же оперы. Минтруд, менее ориентированный на бюджетные параметры, «гуманнее»: 65 лет для мужчин и 60 — для женщин. Минфин же, как истинный бухгалтер, верен наставлениям своего кормчего: те же 65 лет для мужчин и 63 года — для женщин. При этом оба ведомства основываются на прикидках экономии от ПФР. Только качество эти прикидок сомнительно: в 2004 г. расходы бюджета на монетизацию льгот оценивались в 170 млрд рублей, а вышло в три раза больше.

Пенсионный возраст повышается исходя не из соображений экономии на пожилых, а по результатам медико-социального исследования, определяющего степень повышения трудоспособности населения без ущерба для здоровья. То, что люди нынче могут работать дольше когда-то отмеренных им «трудоспособных» лет, — бесспорно, но на сколько? Нужно выяснить и после спокойно повышать — серьезных возражений, уверен, не будет.

2. Не менее важный вопрос — дата, когда пенсионный возраст будет повышен. Сейчас увеличение планируется (постепенно или разово) прямо со следующего года, что лишний раз доказывает: у разработчиков — интеллект провинциального счетовода в покрытых перхотью протертых нарукавниках, заботящегося исключительно о своей должности и зарплате (премии). И, конечно, об удовлетворении амбиций.

Даже неспециалисту понятно, что у молодых трудоспособность выше в сравнении с представителями среднего и предпенсионного поколений. Почему же пенсионный возраст повышается для всех? Не проще ли для тех, кто старше, скажем, 1967 г.р. — года, с которого работники имеют право на формирование накопительной части пенсии, — оставить все как есть, а повысить для тех, кто моложе?

Мировой опыт? В 1983 г. президент США Рональд Рейган объявил о предстоящем повышении пенсионного возраста всего на два года, но лишь для тех, кто родился в 1960 г. и позже. Для всех остальных порядок оставался прежним. Теперь — главное: повышение, анонсированное в 1983 г., должно было произойти (и произошло) через 17 лет, в 2000-м!

3. Совершенно непросчитанными остаются социальные и финансовые последствия повышения для представителей старших возрастов и молодежи. У первых уже сегодня очевидные проблемы с поиском работы, особенно в моногородах. Их отказываются брать на немногочисленные вакансии в силу устаревших знаний и навыков, поэтому пенсию они ждут как манны небесной. У вторых — а это, как правило, более образованные ребята — с повышением возрастной планки возникнут сложности с трудоустройством, поскольку рабочие места все еще будут заняты старшим поколением.

И те, и другие пойдут либо в службы занятости (снова нагрузка на бюджет), либо, что более вероятно, в «серый» сектор. От него ни казне, ни социальным фондам ни холодно, ни жарко. Так что повышение пенсионного возраста, когда президент призывает к экономическому прорыву, — чистой воды вредительство.

4. Все разговоры, будто с повышением пенсионного возраста уменьшится дефицит пенсионной системы, — сказка про белого бычка. Пенсии, если примитивно, рассчитываются так: в числителе — суммы перечисленных взносов (с поправками на вводные), в знаменателе — количество лет, которые человек предположительно проживет на пенсии.

С повышением возраста выхода на пенсию люди теоретически будут работать дольше, следовательно, взносовая копилка увеличится, но знаменатель-то уменьшится (продолжительность жизни на пенсии автоматически не вырастет). Значит, ПФР по-прежнему будет получать бюджетные трансферты, зато «эксперты» и чиновники наверняка получат материальное поощрение и моральное удовлетворение.

Здесь же нужно сказать о позорных передергиваниях правительственных консультантов. Многие слышали слова премьера, что нынешний пенсионный возраст был установлен в сталинские времена, когда средняя продолжительность жизни ненамного превышала 40 лет (точнее, 44 года в 1927 г. и 47 лет — в 1939-м). Получается, Сталин был мизантропом, человеконенавистником.

Однако столь низкий показатель ожидаемой продолжительности жизни тех лет объяснялся огромными людскими потерями во время войн, революций и репрессий. Уже при Хрущеве ожидаемая продолжительность выросла почти до 69 лет (в 1959 г.), а при Брежневе — до 70 (в 1971-м). Неужели качество жизни, а в первую очередь — медицины шагнуло на недосягаемый уровень? Нет, войны с репрессиями прекратились.

5. Остается самый сложный вопрос: как привести пенсионную систему к самодостаточности, какой она была в 2003-м (профицит — 100 млрд рублей) и 2004 гг. (профицит — 66,5 млрд рублей)? Об этом говорилось в серии публикаций «МК» летом прошлого года, но не в коня корм. Здесь и перерасчет ставок пенсионных взносов в сторону (пока) незначительного увеличения. (Или, как «Бессмертный полк», то мы вместе, а как солидарность поколений — врозь. ) И введение минимального пенсионного взноса вне зависимости от размеров выплачиваемой работникам зарплаты, чтоб неповадно было платить «в серую». И создание отдельного пенсионного фонда для чиновников и бюджетников, а также развитие корпоративных пенсионных программ на каждом предприятии и многое другое. Кому надо — найдут и прочитают.

А пока буксующий процесс повышения пенсионного возраста нужно срочно останавливать.

Заголовок в газете: Оставьте в покое пенсионный возраст
Опубликован в газете «Московский комсомолец» №27686 от 22 мая 2018 Тэги: Пенсии, Власть, Война, Медицина, Премия Персоны: Криштиану Роналду Организации: Правительство РФ Пенсионный фонд Места: Россия, США

Сказка про пенсионный возраст

Сейчас я Вас поймаю в ловушку в которой сидят величайшие умы современности и не могут выбраться, им просто в голову не приходит увидеть всю картину и найти решение, а оно простое.

Итак, мы имеем постоянно увеличивающуюся дыру в пенсионном фонде, которую пополняют из бюджета и имеем перспективы краха и тотального обнищания пенсионеров.

Какие предложения? Увеличить пенсионный возраст!

Все, увеличили, на бумажке сальдо мальдо сошлось, ура, пять лет у нас есть! А вот и нет) Даже пары лет у вас не будет .

В одном месте мы дыру заделали. Но! Давайте посмотрим на картину в целом.

В стране рост безработицы, цифровые технологии итак оставляют людей без работы и тенденция на увеличение последней очевидна. А теперь мы, вместо того, чтобы освободить места для молодых оставим работать пенсионеров. Допустим пенсионер руководитель. Если он уйдет на пенсию на его место сядет его зам, зам зама станет замом и так далее. Мы получаем повышение всех в этой цепочки и в самом низу освобождение рабочего места. У всех повышение, новое рабочее место, ну красота.

Обратная ситуация. Мы заставляем шестидесятилетнего человека еще пять лет поработать в надежде что он умрет не дожив до пенсии. Ну во первых скорость принятия решений в таком возрасте в связи с деменцией однозначно ниже. Опыт есть, но и страсть к развитию отсутствует, отсюда маразм всей системы, боязнь принятия решений, полный ступор. Место для молодежи не освобождается, а это значит безработица среди молодых. Что такое безработица среди молодежи? Это уличная преступность, алкоголизация, наркомания и все остальное. Если молодого человека не занять полезным делом он начинает заниматься всякой фигней, это давно известно. Нет нового налогоплательщика, нет и поступлений в пенсионный фонд, а значит от дыры мы никуда не избавились, а временно решили проблему на бумаге при этом поставив экономику раком.

Еще раз повторюсь, пенсионный фонд это структура внутри системы. Если мы спасаем структуру — рушим систему. Надо взглянуть на систему в целом и вот что мы увидим .

Надо не повышать пенсионный возраст, а наоборот резко понижать, лет на десять. Желательно принять для начала выход на пенсию для всех в пятьдесят лет.

Я понимаю что у серьезных экономистов возникла легкая ухмылка, понимаю, вы же очень умные, это для вас кажется бредом. Но вот вопрос, если Вы такие умные, чего же один из лучших экономистов сейчас на нарах? Ах да, не посмотрел на систему в целом, не просчитал. Значит не все экономисты могут просчитать. Отсюда и постоянные системные сбои в экономике.

Что мы получаем от понижения пенсионного возраста.

50-летний пенсионер может устроиться на более низкооплачиваемую работу с меньшей квалификацией или нагрузкой не потеряв в деньгах. Сможет помогать детям и внукам. Сможет накопить на отпуск, Крым, Сочи, Байкал и тд — развитие туризма. Сможет получить платную медицинскую помощь. В общем только плюсы.

Что получает экономика? В экономике сейчас катастрофически не хватает денег. Деньги пылесосом собирают со всех кого можно, люди на грани нищеты, предприятия разоряются, растет безработица. Почему? Потому, что деньги должны работать, а не собираться и храниться в центробанке. Если деньги давать на грандиозные проекты, фонды — их просто разворовывают, богатые богаче, рост коррупции и так далее, поэтому такие вливание БЕСПОЛЕЗНЫ! А вот если деньги вбросить в систему снизу, по возрастному критерию, через пенсионеров, мы получаем резкий рост экономики, повышается предпринимательская активность, пенсионеры начинают больше потреблять товаров и услуг, а значит растет спрос, который и двигает ЛЮБУЮ экономику.

Освобождающиеся рабочие места снижают уровень безработицы, а значит и преступности. Уходит массовая депрессия. Лозунг «я до пенсии не доживу» который является мотиватором работать в черную перестает быть таким привлекательным, собираемость налогов растет, а значит никаких дыр в бюджете и пенсионном фонде. Ну а как люди будут голосовать за того кто поймет что это единственный выход и осуществит то, что написано в этом посте додумайте сами.

Всех прижал к стенке? Ах ну да, у Вас остался последний аргумент — Инфляция. Действительно, если не смотреть на систему в целом, мы просчитаем инфляцию, но рост экономики поглотит любую инфляцию. Плюс люди в 50 лет не склонны к необдуманным покупкам, они склонны к накопительству, так, что никакой инфляции не будет. А если и вырастет на пару процентов, так вспомните как страна в двухтысячные развивалась с инфляцией 15-20% (точно не помню). Да и при помощи «онлайн касс» все равно все что «лишнее» будет отобрано.

Я могу привести еще десяток аргументов подтверждающий мою правоту, но приведу один. Роботы и цифровая экономика. Понижение пенсионного возраста произойдет в любом случае, сколько бы мы не мучались. Если один робот заменяет десять человек они оказываются на улице без средств к существования и единственная возможность снизить уровень грядущей массовой безработицы это понижение планки пенсионного возраста. В зависимости от уровня развития цифры этот возраст может уменьшиться вплоть до 30 лет.

Как решить проблему пенсионного фонда я писал еще в 2012 году. Не послушали и получили дыру. Кому интересно можете почитать тут

Комментарии

saamov Григорий Сомов 30 ноября 2017 | 15:33

Даже гениальный экономист нам не поможет, если власть вместо экономики занимается шантажом всего мира, тратит деньги и силы людей на военные авантюры.

30 ноября 2017 | 16:07

saamov: Это Вы про США?
Так ведь разговор о России. )))))

dinamoaleks 30 ноября 2017 | 15:38

Ну как то не убедительно.
В первых в стране :
мужчин в возрасте 50-59 лет . 9,3 млн. чел.
женщин в возрасте 50-54 года. 5,3 млн. чел.
Итого имеем — 14,7 млн. чел.
Дополнительные расходы на пенсии — 14,7*12 тыс*12 мес=2,1 трл. р./ год. — доп. расходы
Недополученные налоги — = 14,7 млн. чел — 4,3 млн. чел.( безработные)=10,4 млн. чел*37 тыс( средняя з/п)*40%( налог на фот)*12 мес.= 1,8 трл р. с учетом занижения зарплат . 1,8 трл*60%=1,1 трл. р.
Итоговые убытки только от увеличения пенсий и снижения налогов = 2,1 +1,1 трл. р. = 3,2 трл. р.
Для того чтобы подобная акция была оправданна необходимо , чтобы пенсионеры пошли работать и чтобы их зарплата на новом месте составляла = 12 тыс/40%= 30 тыс. р./мес. И чтобы она на все 100% платилась в белую.
А так — предлагаемая мера обрушит экономику страны и бюджет.

superburg Юрий Булатников 30 ноября 2017 | 15:41

dinamoaleks: Вот все так и считают ))) Вы за цифрами сути не увидели .

dinamoaleks 30 ноября 2017 | 16:18

superburg: В чем суть — разьясните?

superburg Юрий Булатников 30 ноября 2017 | 17:30

dinamoaleks: Если я беру себе личного водителя, это чистый расход — зарплата. Если компания берет водителя в такси, да еще и со своим автомобилем — чистая прибыль. Видите, оба водители но смотря как выстроить систему. В данной схеме надо учесть теневую экономику и то, что никто по полной налоги не платит в бизнесе так как не видит смысла, не доживают. А в госстуктуре налоги это как слюну во рту гонять. Государство выплачивает зарплату, потом часть себе обратно забирает — а смысл? Зачем этот бред нужен? Ну вот пример, будем считать что с работника государство забирает 50% его зарплаты. Работник зарабатывает 30 тыс, но официально он получает (расписывается) 10 тыс в итоге получаем 5 тыс налогов. А вот если он будет хотеть официальной, чтобы пенсия у него повышалась с каждым годом то получаем 30 заработал в белую, половину вычли получилось 15 тыс на руки и 15 тыс налогов, но у него пенсия 13 тыс итого 28 тыс на руки, по сути в первом случае государство забирало пять, теперь у него остается две (если понизить пенсию до восьми то ничего не меняется) Но человек доволен, пара тыс не потеря для того чтобы ощущать себя честным, деньги крутятся в экономике. а может и не работать, но тогда он освободит дорогу молодому который и будет работать на его пенсию . Это очень утрированно.

dinamoaleks 30 ноября 2017 | 19:14

superburg: Это все очень теоритически — и некая идеальная схема — про которую нам долго и давно талдычат с экранов и мониторов.
Но в реальности все обстоит несколько иначе.
В государстве( как впрочем и в любой компании) есть две две основные статьи — доходы и расходы. Для того чтобы было чем оплатить расходы , необходимо сперва получить доходы. Пенсионный фонд на самом деле всего лишь подразделение гос. структуры, со своими доходами и расходами . Де факто у нас есть 35 млн. пенсионеров( уже есть) со средней пенсией 12 тыс. / месяц. это расход. Теперь доход это некий процент от зарплаты всех работающих — те грубо 80 млн. должны обеспечить возможность получения пенсий 35 млн. пенсионеров. Расходная часть= 35 млн*12 тыс*12= 5 трл. р. Доходная часть теоретически должна равняться = 80 млн*37 тыс*12*20%( я уточнил —
22% с организаций и порядка 8% с ИП)=7,1 трл. р. — это максимум. Собираемость налогов — порядка 60%— итого имеем 7*60%= 4,2 трл. р. . а потребность 5 трл. р. Вот и выходит дефицит бюджета ПФ на 500-800 млрд р. — о чем в принципе давно и говорят.
В принципе можно вполне снизить пенсионный процент до 15% и мы как раз и получим примерно 5-5,5 трл. р. и скорее всего увеличим собираемость при э том до 90% что и позволит в принципе свести бюджет ПФ в 0.
Предлагаемая вами схема опасна для государства — увелимчение к-ва пенсионеров сейчас вызовет рост расходов, снижение к-ва роботников сократи сбор налогов, переход на градацию или в черную 30 или в белую 15 приведет : а . к социальному взрыву, б. к увеличению дефицита бюджета, в. уменьшению платежного спроса, а следовательно и сокращению пр-ва тех же продуктов- сокращению рабочих мест- сокращению налогов- увеличение бюджетного дефицита и тд.
Это все уже один раз пытались проделать — в начале 90-х . кончилось все очень плохо.

superburg Юрий Булатников 30 ноября 2017 | 19:22

dinamoaleks: простите, писать долго, вот если лично, А4 и паркер, я бы все объяснил и все сомнения убрал. Я даже знаю как запустить деньги Гезелля без последствий и государство только спасибо скажет, а не закроет . суть в том, что просчитываете что система потеряет и не готовы поверить что она приобретет .

dinamoaleks 01 декабря 2017 | 10:09

superburg: Ну по свободным деньгам в принципе согласен — теоретически схема должна сработать и ее неоднократно уже применяли, правда в течении очень недолго времени.
Я в принципе совершенно согласен с Геззелем — что деньги должны быть лишь фактором обмена и ни чем больше. Если вспомнить . то в СССР частично и был реализован этот принцип.
По Вашему предложению с пенсиями и тд. это пирамида вообще то

superburg Юрий Булатников 01 декабря 2017 | 11:29

dinamoaleks: Деньги сейчас — ВОПРОС ВЕРЫ! Если весь мир верит в доллары, то они и являются основным средством мена. Если люди поверят в пенсию, то пенсионный фонд будет думать куда бы ему излишки вложить, кому бы раздать чтобы деньги работали и приумножались — это по ссылке внизу текста можете кликнуть. Сейчас нет веры и дыра. Ну и пенсия то у нас 10-15 тыс средняя — копейки .

dinamoaleks 01 декабря 2017 | 11:54

superburg: Да нет. не начнут. малый и средний бизнес физически не может платить белые зарплаты в полный рост- слишком возрастают накладные расходы. Расчет тут простой — у нас основная масса населения занята сейчас в сфере услуг. а там как раз очень велика доля ФОТ в структуре себестоимости. где то реально 60%. И если мы платим в белую лишь четверть — то налоги на ФОТ ( суммарные) составят 60%*25%*40%= 6%
А вот если платить в белую все . то получаем налоговая нагрузка = 60%*100%*40%=24%. Итого доп. расходы 18% от оборота. Учитывая то ., что большинство компаний сейчас работают максимум на 10-15% рентабельности . сразу видно , что вся прибыль съедается налогами и компания уходит в минус. А налоги на выплаченный официальный ФОТ не платить нельзя — сразу попадаешь под проверку налоговой. Так что тут тупик в нынешней системе.
По маленьким пенсиям — они не просто так маленькие . Специально интересовался соотношением средних зарплат и гос. пенсий в разных странах — США, германия, Польша, Франция, Италия. Везде выдерживается соотношение — средняя страховая пенсия равняется примерно 35-40% средней зарплаты. И у нас эта цифра такая же — 12 тыс/37 тыс=33%.
Так что пока не вырастут зарплаты — пенсия не может расти. Еще раз пенсия платится с тех денег , которые приходят в ПФ в виде отчислений с ЗП. А ЭТО грубо 20% ФОТ. Ну а в целом возможную величину можно просчитать по ф-ле = (Мработающих/Мпенсионеров)*20%*СРЗП=(80/35)*20%*37 тыс= 2,29*20%*37тыс= 17 тыс. р.- это предельная средняя пенсия. на сейчас. Бездефицитная пенсия = Предельная * Ксобираемости налогов= 17 тыс*65%=11 тыс р..
Ну текущая пенсия приводит к дефициту примерно в 1 тыс. р./мес на пенсионера, или 12 тыс. р/г. С учетом числа пенсионеров как раз и приходим опять к той же цифре= 12 тыс*35 млн=420. 500 млрд/р. /год

superburg Юрий Булатников 01 декабря 2017 | 12:12

dinamoaleks: Так я на эту ошибку и указываю! Вы показали две системы, Вы разделили бизнес и пенсионный фонд. Бизнес не может, фонд не может. Вы их не разделяйте а посмотрите на картину в целом. Если налоги будут адекватны, система понятна то все выйдут из тени, тк по другому будет работать невозможно, народ не захочет так работать тк государство даст уверенность в завтрашнем дне. Если увеличивают собираемость налогов и предприятия повально закрываются — значит что то не то. Предприятия физически не могут платить столько налогов — вот и не платят. Вопрос — на кой такая система? Все надо менять комплексно и это просто, если ВИДНЫЕ экономисты перестанут мучаться. Экономисты не открывают предприятий из открывают предприниматели, а в системе государственной ЭКОНОМИСТЫ которые учебники почитали, степени наполучали но физически абсолютно не понимают как это работает или им кажется. Система в паркинсоне на третьей стадии — самодостаточна, а как Вы помните третья стадия это конец пути.

dinamoaleks 01 декабря 2017 | 13:05

superburg: абсолютно согласен. Я ведь и писал о том в существующих реалиях предложенные вами меры не возможны. Сперва нужно изменить реалии.
Но по понижению пенсионного возраста — все таки в корне не согласен — не сработает . Нужно понимать — что есть 35 миллионов пенсионеров , которым нужно платить пенсии и хочешь не хочешь — эти деньги нужно заложить в бюджет . Другое дело можно изменить принцип наполнения ПФ.
Скажем провести полную национализацию стратегических отраслей . За счет положительного внешнего торгового баланса и прибылей компенсировать наполняемость ПФ. Снизить налоги на ФОТ и тем самым оживить пр-во. Часть денег от прибыли с стратегических отраслей пустить на дешевое кредитование пр-ва. Жестко привязать рубль к евро и загасить инфляцию до минимума. Полностью запретить внутреннее хождение иновалют. и тд.
Мер много нужно предпринять.

superburg Юрий Булатников 01 декабря 2017 | 13:18

dinamoaleks: ВООТ! Видите, Вы подошли системно и все получается)))

dinamoaleks 01 декабря 2017 | 14:01

superburg: Все получается — если хотеть. только наша власть не особо хочет.
скажем нам надо на пенсии : 35 млн.*16 тыс( повышение)*12 мес= 7 трл. р.
Имеем : 80 млн. экономически активного населения. Но тут если более четко рассмотреть картинку , то имеем :
1. Бюджетники- 15 миллионов
2. ИП- занятость- 10 миллионов
3. Госкорпорации и крупные компании — 10 миллионов
4. прочий бизнес-45 миллионов
Менять реально нужно только для четвертой категории . Скажем снижение социалки до 10% с 22% уже сильно облегчит ситуацию.
Тогда условно мы в дебите имеем 🙁 15 мило. бюджетников+ 10 миллионов корпорантов )*37 тыс*12*22%( старая ставка)=2,5 трл. р.
10 мил. ИП-занятость *25 тыс=250 млрд. р.
45 мил. в бизнесе*37 тыс*12*10%=2,1 трл. р.
Итого имеем в дебите 4,9. 5 трл. р.
Недостает = 7-5= 2 трл.р.= 33 млрд. долларов .
ТЕ — нашего золотовалютного запаса хватит на 16 лет подобных акций
наших вложений в американские ценные бумаги — хватит на три года.
Думаю комментарии излишни.

Новое в блогах

Сказка о пенсии

Сказка о пенсии.

За тридевять земель, в тридевятом царстве, в тридесятом государстве жили-были люди. Не хотели они стоять на паперти и просить милостыню, а захотели они получать пенсию.

Мечта правителей в тридевятом царстве
— абсолютно здоровые, богатые люди, всегда
платившие налоги и умершие в день выхода на пенсию.

Социальная пенсия.

Бесплатный сыр получает только вторая мышка.

Введем понятие: Социальная Пенсия (СП).
Для упрощения будем считать, что количество работающих совпадает с количеством иждивенцев (1:1), т.е. на каждого работающего приходится один иждивенец.
Социальная стипендия выплачивается каждому гражданину государства с момента рождения и до смерти. Пусть размер СП – 5000 (прожиточный минимум).
Каждый работающий, выплачивает обязательный налог – 10000 (минимальная оплата труда). (Как удерживать налог с не работающих, но трудоспособных граждан (тунеядцев) требует отдельной проработки).
Значения количества иждивенцев на одного работающего (1:1), прожиточный минимум (5000) и минимальная оплата труда (10000). – условные, и может меняться от зависимости от текущего финансового состояния государства.

Если народ бедный,
то у кого же тогда воруют?

В зависимости от затрат на социальную пенсию и полученного налога правительство должно знать общее количество населения и количество работающих граждан. В этом случае, многие множества существующих, государственных выплат: детские, студенческие, за потерю кормильца и пр. могут быть отменены. Если есть СП, то ни один гражданин не может заявить, что для собственного сосуществования у него нет средств, и надо стоять у паперти или унижаясь, доказывать властям, что он малообеспеченный.

Страховая пенсия

Если все деньги, что есть на земле,
разделить на всех поровну,
то бедным все равно не хватит.

Пенсия– страховая выплата в случае потери работоспособности по возрасту или состоянию здоровья. Пенсий должно быть много и разных.
• Федеральная пенсия для всех граждан, независимо от места проживания.
• Региональная пенсия, для проживающих и (или) родившихся на территории определенного региона, в зависимости от времени проживания.
• Пенсии по условиям труда – северная, военная, летная, подземная, в опасных и вредных условиях и пр.
Каждая страховая пенсия определяется собственным уставом, определенным до начала трудовой деятельности. Размер пенсии дифференцирован по времени работы в определенных условиях и размеру выплат, которые производит работодатель в страховой фонд.

Страховой фонд,
в котором хранились мои страховые выплаты, вчера лопнул.
Ударной волной директора фонда отбросило на Канары.

Накопительная пенсия.

На сайте банка:
«Консультант — это кролик,
-он белый и пушистый.
И должен уметь делать две вещи:
быстро бегать и сильно любить клиента.
Потому что клиент-это капуста».

Если работодатель не выплачивает отчисления на страховую пенсию, то гражданин может самостоятельно выплачивать (накапливать деньги) на свой счет в любом банке, оговорив порядок и условия возврата вклада, например, при достижении определенного возрасти или потери здоровья начисляемый процент должен быть выше, чем при досрочном снятии вклада.

Сказка ложь, да в ней намек — добрым молодцам — урок.
Пусть намеков в сказке много, не судите ее строго.
Сказка учит всех людей быть мудрее и добрей.
Сказка — не обман, а тайна, не напутайте случайно.
Сказка – кладезь, ясный свет, на любой вопрос ответ.
Добрый молодец, давай, книгу сказок открывай!
Ты получишь наслажденье за волшебным этим чтением!

Старая сказка: 10 поводов думать о пенсии, будучи молодым

Недаром говорят, что пенсия — это каникулы для пожилых. Но чтобы они состоялись и оправдали лучшие ожидания, нужно заранее придерживаться нескольких правил. Каких, рассказывают эксперты Национального негосударственного пенсионного фонда.


Не думай о секундах свысока…

У большинства граждан нашей страны пенсия стойко ассоциируется с далеким будущим, до которого еще нужно ухитриться дожить. Но как показывает жизненный опыт, время течет быстро, да и подготовка к заслуженному «отпуску» занимает совсем не один-два года. Поэтому следует задумываться о пенсионных накоплениях как можно раньше.


Старость — не для слабаков

Точное выражение. Нужно брать подготовку к пенсии в свои руки вместо того, чтобы беспечно пускать процесс на самотек. Будущие пенсионеры, которым сегодня 20—30 лет, предпочитают быть «прокачанными» в подобных вещах. Финансовая грамотность теперь must learn — то, чем должен овладеть каждый. Простые вопросы к себе и экспертам по пенсионной системе снимут неуверенность и облегчат принятие решений о создании накоплений на будущее.


Пенсии бывают разные

Наверное, каждый хотя бы раз успел поволноваться о том, на какие средства придется жить, когда наступит та самая зрелая пора. Однако до сих пор не все знают, что пенсии могут формироваться не только за счет государственной системы, но и с добавлением личных накоплений, которые можно создавать самостоятельно с помощью негосударственных пенсионных фондов (НПФ). Хотите обеспечить себе безбедную старость — нажимайте уже сейчас на все рычаги для увеличения будущих выплат. Изучение пенсионных программ на сайтах НПФ — дело нескольких минут, а пользы — на годы вперед.


Ч ем дольше путь — тем больше накоплений

Планировать любые долгосрочные вложения проблематично. Но надо руководствоваться аксиомой: чем длиннее период накопления, тем меньше средств можно регулярно откладывать для получения достойных выплат. Следует как можно раньше приступить к созданию задела на будущее, чтобы можно было обеспечить себе приличную пенсию без особых усилий — даже за счет сравнительно скромных ежемесячных отчислений.


Чтобы понимать, какие могут быть варианты развития событий «за горизонтом», стоит изучить возможности настоящего. Для начала уточните, где формируется ваша накопительная пенсия — в государственной или частной управляющей компании либо в одном из НПФ. При необходимости это место всегда можно изменить.


Пенсия как честь, ее нужно беречь

Пенсионные накопления — это смесь отчислений работодателя и того, что удалось для вас заработать благодаря управлению этими средствами. Существуют рейтинги фондов по доходности инвестирования пенсионного капитала. Можно на них ориентироваться, но следует помнить, что перебегать со своей бесценной «копилкой» из одного фонда в другой (у которого доходность вдруг оказалась выше) стоит не чаще, чем один раз в пять лет. Иначе вы рискуете потерять в середине пути уже набежавший инвестиционный доход.


Какие гарантии, Карл?

Все просто как дважды два: накопления в рамках обязательного пенсионного страхования защищены, в случае банкротства НПФ средства не пропадут, а будут возмещены Агентством по страхованию вкладов. Да и вероятность проблем у фондов сравнительно невысока — по сравнению с тем же банковским сектором здесь сейчас налицо некоторая стабильность.


Сервис — пилюля от головной боли

Вся информация теперь доступна в режиме онлайн. Не вставая с любимого дивана, можно зайти на сайт НПФ, в котором формируются ваши накопления, кликнуть на раздел личного кабинета и уточнить все цифры: сколько было, что набежало… Без очередей и нудных бесед.


Быть г отовым ко всему

К случаю трагическому, явно преждевременному, можно подготовиться — назначить правопреемника. Если вдруг случится то, о чем и думать не хочется, то ему выплатят ваши пенсионные накопления.


Пенсия — это весело!

Период заслуженного отдыха способен принести массу позитива. Например, можно придерживаться винтажного или экстравагантного стиля в одежде, и никто не посмеет вас осудить или напомнить о скучном дресс-коде. Распростившись с офисным режимом, можно спать до полудня, начинать день с любимой книгой в кафе или вовсе собрать чемоданы и переехать ближе к морю. Список можно продолжать до бесконечности, но лишь при одном условии: если вы внимательно относились к созданию пенсионной «денежной подушки» уже в молодости.

Смотрите так же:

  • Межотраслевые правила по от при эксплуатации газового хозяйства организаций Постановление Минтруда РФ от 12 мая 2003 г. N 27 "Об утверждении Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации газового хозяйства организаций" Постановление Минтруда РФ от 12 мая 2003 г. N 27"Об утверждении Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации газового хозяйства […]
  • Незаконное получение субсидии жкх Незаконное получение субсидии жкх рассмотрев материалы уголовного дела в отношении в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась; избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке; обвиняемой в совершении преступления, […]
  • Заявление на кражу гос номеров Украли автомобильные номера Если сравнить современную процедуру восстановления номеров с той, которая была раньше, то она стала намного проще. Буквально пару лет назад для того, чтобы добыть новые номера, каждый водитель сталкивался с заполнением кучи документов, которые связаны с […]
  • Материнский капитал на оплату детского сада Правила оплаты детского сада средствами Материнского капитала С 2007 года российские семьи, в которых есть больше одного ребенка, имеют возможность получить сертификат на материнский капитал. Как им распоряжаться, каждая семья решает по-своему. В правительстве постоянно не прекращаются […]
  • Закон о срочных пенсиях Закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» 2018 Кроме основных определений и разновидностей трудовых пенсий, законом регулируются и вопросы, касающиеся: условий получения такого пенсионного обеспечения, порядка его начисления и доставки, расчёта отчислений из пенсионных […]
  • Срок рассмотрения представления об устранении нарушения закона Порядок и сроки рассмотрения надзорного представления прокурора ПОРЯДОК И СРОКИ РАССМОТРЕНИЯ НАДЗОРНОГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ПРОКУРОРА Бызова М., помощник Чайковского городского прокурора Пермского края. Представление об устранении нарушений закона, именуемое также надзорным , - сегодня один из […]