Статьи материального состава преступления

Содержание:

Виды составов преступления

Группы соста­вов преступлений

1. В уголовном праве различают несколько видов (групп) соста­вов преступлений.

В основу классификации могут быть положены различные критерии.

Прежде всего это степень общественной опасности преступления, в соответствии с которой выделяют че­тыре вида составов:

а) основной состав включает признаки, свойственные всем пре­ступлениям данного вида, но без отягчающих или смягчающих обстоятельств, например ч. 1 ст. 105 УК — убийство; ч. 1 ст. 158 УК — кража и др.;

б) квалифицированный состав с отягчающими обстоятельствами, например п. «з» ч. 2 ст. 105 УК — убийство из корыстных побужде­ний; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК — кража, совершенная неоднократно;

в) особо квалифицированный состав обычно формулируется в третьей части соответствующих статей, например ч. 3 ст. 158 УК — кража, совершенная в крупном размере;

г) квалифицированный состав со смягчающими обстоятель­ствами — в него наряду с признаками основного состава закон включает обстоятельства, значительно уменьшающие степень об­щественной опасности совершаемого деяния.

Иногда их называют привилегированными составами, например убийство при пре­вышении пределов необходимой обороны — ч. 1 ст. 108 УК; убий­ство, совершенное в состоянии аффекта — ст. 107 УК.

Способ описания состава преступления

2. Следующий критерий классификации связан со способом описания состава преступления, в соответствии с которым выделя­ют простой, сложный, альтернативный.

Простой состав включает признаки одного объекта, одного деяния, влекущего одно послед­ствие, одну форму вины.

Например, кража чужого имущества: объект — собственность, объективная сторона — противоправное, безвозмездное, тайное изъятие чужого имущества с причинением ущерба собственнику; субъективная сторона — умысел.

Сложный состав характерен тем, что он включает либо два объекта посяга­тельств (разбой — ст. 162 УК), либо несколько деяний (массовые беспорядки — ст. 212 УК), либо несколько последствий (захват заложника, если это повлекло по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия), или две формы вины (ч. 4 ст. 111 — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, по­влекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

Следует иметь в виду, что, несмотря на такую сложную конструкцию, речь идет об одном составе, и квалифицировать деяние следует по одной норме УК РФ.

Альтернативный состав является разновидностью сложного состава.

При этом закон связывает наличие состава с совершением любого действия, перечисленного в диспозиции уголовно-правовой нормы.

Так, ч. 2 ст. 228 УК гласит: «Незаконное приобретение или хранение в целях сбыта, изготовление, перера­ботка, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ».

Совершение любого из перечисленных действий влечет ответственность по ч. 2 ст. 228 УК, т.е. образует состав.

Материальный и формальный состав преступления

3. По особенностям законодательного конструирования соста­вы делятся на материальные и формальные.

Материальный состав отличает то, что законодатель включил в объективную сторону этого состава в качестве обязательного при­знака преступные последствия и, соответственно, причинную связь.

Формальный состав, в отличие от материального, сконструиро­ван так, что его объективную сторону характеризует только дея­ние.

Преступные последствия вынесены за рамки состава: д — пс – пп). Поэтому с момента совершения деяния преступление считается оконченным независимо от наступления последствий.

Например, состав разбоя (ст. 162 УК) сконструирован следующим образом: нападение в целях хищения чужого имущества, совер­шенное с применением насилия, опасного для жизни или здоро­вья либо с угрозой применения такого насилия.

Разбой считается оконченным с момента нападения независимо от того, сумел ли нападающий изъять чужое имущество, причи­нить вред здоровью потерпевшего.

Законодатель прибегает к таким приемам конструирования состава по различным причи­нам: вред практически трудно оценить, измерить (клевета, оскор­бление и др.); деяние само по себе настолько общественно опасно, что его совершения достаточно для оконченного состава.

Следовательно, подразделение составов преступления на фор­мальные и материальные осуществляется не на том основании, что виновный посягает на материальные или нематериальные ценнос­ти, а на том, с чем закон связывает момент окончания состава преступления.

Материальный и формальный состав преступления. Формальный состав преступления: примеры

Преступление – это предусмотренное УК РФ общественно опасное деяние, совершенное субъектом. За такое правонарушение закон предусматривает уголовную ответственность. Кодекс определяет, за какие именно деяния наказываются субъекты, которые их совершают.

Для расследования преступления важно определить его характер – оконченное либо неоконченное. Однако здесь важно не просто наличие всех необходимых признаков. Весомую роль играет представление человека о конечном результате поступка: реализовались ли общественно опасные деяния, которые задумывались, и наступили ли желаемые последствия.

Исходя из этого, стоит обратиться к классификации состава преступления в зависимости от содержания объективной стороны. То есть таким образом можно выделить момент окончания преступных действий. Итак, выделяют формальный, материальный, усеченный составы преступления.

Каждый из этих видов имеет свое значение в криминально-правовой науке, поэтому необходимо детально рассмотреть все варианты. Многие ученые склоняются к мысли, что существует только два основных типа – формальный и материальный состав преступления. Утверждают, что усеченный – это разновидность первого и как самостоятельный существовать не будет.

Формальный состав преступления: как определить?

Под преступлением с формальным составом понимают такой вид правонарушения, который предусматривает, что оно будет оконченным с того момента, когда совершено общественно опасное деяние. То есть в число необходимых признаков не включены причинная связь и последствия.

Итак, объект такого преступления не отличается от объектов материального либо усеченного составов. То есть это все те же охраняемые уголовным законодательством общественные отношения. За нанесение им конкретного вреда или создания угрозы его нанесения предусмотрена ответственность.

Что касается субъекта, то он также не отличается от остальных составов преступления. Это то же физическое лицо, совершающее правонарушение в возрасте, с которого в соответствии с Уголовным кодексом РФ наступает уголовная ответственность.

Существуют также и другие признаки формального состава преступления. К ним относят объективную и субъективную сторону. Именно в этих категориях и содержатся основные отличия этого состава от остальных.

Объективная и субъективная сторона формального состава преступления

Объективную сторону определяют внешние проявления общественно опасного посягательства. Формальный и усеченный состав преступления разнятся тем, что в первом наказуемым считается именно совершение преступных действий (либо бездействие). Наступления определенных преступных последствий не требуется. Получается, что преступник совершает все действия, которые хотел, а значит состав считается оконченным без наступления опасного для общественности вреда.

Практика показала, что больший процент преступлений с формальным составом совершается с прямым умыслом. Принято считать, что совершение такого правонарушения не может быть неосторожным, потому что это требует конкретного субъективного отношения к наступающим последствиям. В случае если они не наступают, то виновное лицо не будет привлечено к ответственности согласно УК. В такой ситуации наказание будет определено по административному законодательству.

Формальный состав преступления: примеры

Для того чтобы нагляднее рассмотреть данный вид состава преступления, необходимо опереться на конкретные примеры.

Итак, проанализировав ст. 139 УК, можно сказать, что нарушение неприкосновенности жилища, согласно вышесказанному, является оконченным с момента, когда непосредственно произошло незаконное проникновение в помещение, совершающееся против воли человека, который в нем проживает. В этом случае законодателем не было включено в диспозицию статьи общественно опасное преступное последствие как обязательный признак. Хоть оно здесь и наступает в качестве морального ущерба.

Также формальный состав преступления распространяется на государственную измену, вымогательство, изнасилование, получение взятки.

Смешение составов преступления

Бывают случаи, когда законодателем в одном составе в качестве оконченного преступления предусмотрена ответственность, только если выполнены два условия: совершено общественно опасное деяние и наступили последствия.

Для примера возьмем ст. 258 УК. Эта статья предусматривает ответственность за незаконную охоту, если она совершается: с причинением большого ущерба; с использованием транспортного средства механического типа либо воздушного судна, взрывоопасных средств, газов либо других способов для массового уничтожения зверей и птиц; относительно зверей и птиц, на которых по закону запрещена охота; на природной территории, охраняемой законом, в зоне чрезвычайной ситуации или экологического бедствия. Подобный состав по конструкции называется материально-формальный состав преступления.

Преступления с материальным составом

Это состав, преступление при котором является оконченным с момента, когда наступают общественно опасные последствия. То есть последствия – это обязательное условие, без которого совершенное правонарушение будет трактоваться по-другому.

К преступлениям с материальным составом относят, например, убийство, кражу, телесные повреждения разной степени, мошенничество и другое.

Преступления с усеченным составом

Это такой состав преступления, при котором правонарушение считается оконченным с момента предварительной преступной деятельности, то есть на стадии приготовления или покушения. Определение сразу дает понять, почему формальный состав преступления и усеченный совмещают в один. Потому что в обоих случаях отсутствуют последствия как обязательный признак.

К преступлениям с формальным составом относят, например, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, разбой, формирование преступной организации, бандитизм и другое.

Общие и отличительные черты

По ходу мы выяснили, что формальный и материальный состав преступления – это виды, которые имеют общие объекты и субъекты, однако объективная и субъективная стороны полностью разные. Они имеют различные обязательные признаки этих сторон, поэтому спутать эти два типа довольно сложно.

Что же касается усеченного состава, то он также имеет общие черты с формальным и материальным. Их объединяют общественные отношения, охраняемые законом, и физическое лицо, совершающее преступление. Однако объективная сторона этого состава правонарушения имеет общие черты только с одним. Об этом неоднократно упоминалось выше – формальный состав преступления не определяет последствия как обязательный признак, как и в усеченном.

Что разное? Для формального достаточно совершить преступные деяния, а для усеченного важна предварительная преступная деятельность.

Что относится к предварительной преступной деятельности?

К этой категории относят приготовление к преступлению и покушение на него. Эти действия называют предварительной преступной деятельностью, потому что они предшествуют оконченному правонарушению. Именно когда они не поглощаются оконченным преступлением, они имеют уголовно-правовое значение.

Приготовление – это деяния, которые направлены на создание необходимых условий для совершения в будущем преступления определенным лицом, однако не доведенные до желаемого результата по причинам, которые не зависят от воли конкретного лица.

Покушение – это деяния лица, которые направлены непосредственно на совершение правонарушения, однако не доведенные до конца по обстоятельствам, независящим от него.

Эти стадии определяют преступление как неоконченное.

Практическое значение

Выяснение состава преступления имеет весомое практическое значение. Это упрощает процесс определения всех составляющих состава правонарушения. Это, в свою очередь, дает возможность быстрее и качественнее раскрыть совершенное субъектом преступление. Кроме того, сложность заключается в том, что не всегда получается правильно определить стадию совершенного правонарушения, а это играет существенную роль при назначении наказания.

Материальный и формальный состав преступления

Общественно опасные деяния всегда были, есть и будут самым крайним рубежом человеческой жестокости. Подобные действия физического лица не только ломают все сложившиеся за последние десятилетия устои в обществе, но и перечёркивают любые моральные принципы. В духовном плане общественно опасные деяния или преступления, как их принято называть, достаточно сильно сказываются на жертвах и особах, которые их совершают.

Дабы обеспечить кару за преступную деятельность, была создана уголовная отрасль права. На сегодняшний день она является наиболее динамичной в плане выведения всевозможных теорий, концепций и изучения нарушений закона с точки зрения права. В процессе выработки фундаментальных научных знаний люди научились различать преступления в зависимости от тех составляющих элементов, которые присутствуют в любом общественно опасном деянии. В данном случае мы говорим о составе преступления как основном условии его существования. Мало кто знает, что составы различаются между собой. Об их специфических видах, а именно о материальном и формальном, пойдет речь далее в статье.

Что такое состав преступления?

Состав преступления – это уголовно-правовая категория. Она представлена в виде совокупности объективных и субъективных признаков, определяющих суть общественно опасного деяния. Упомянутые признаки закреплены в отраслевом нормативном акте – Уголовном кодексе Российской Федерации. Как правило, они существуют в различных нормах права Особенной и Общей части кодекса. Условно все признаки можно поделить в зависимости от их принадлежности к тому или иному элементу общественно опасного деяния, а именно: признаки субъекта, объекта, субъективной и объективной стороны.

Значение признаков преступления

Когда в совершённом деянии выявлены абсолютно все признаки преступления (состав), то его можно признать общественно опасным. Помимо этого, наличие состава является прямым поводом для привлечения особы, совершившей преступление, к уголовной ответственности. В этом случае именно благодаря составу будет идентифицироваться одно из многих представленных общественно опасных деяний в Особенной части криминального кодекса РФ. Следует заметить, что при отсутствии хотя бы одного из элементов состава деяние невозможно признать преступлением.

История возникновения состава преступления

Нужно заметить, что формальный и материальный состав преступления, а точнее теория об их существовании, возникли относительно недавно. Само же понятие «состав преступления» имеет длинную историю. Первые упоминания об этой правовой категории восходят к концу XIX – началу XX века. Но состав преступления того времени существенно отличался от его сегодняшней трактовки. Например, составом считалось само свидетельство совершённого преступления (труп, следы проникновения, если происходила кража и т. п.). Фактически состав общественно опасного деяния в этом виде являлся процессуальной категорией. Позднее термин перекочевал в уголовное право, где обрёл доктринальный вид. Во многих государствах состав имеет совершенно разный вид. В странах англосаксонской правовой семьи вообще не существует такой категории, как состав общественно опасного деяния. Что касается Российской Федерации, то на законодательном уровне не закреплено существование подобной структуры признаков общественно опасного деяния. Они, так сказать, исходят из уголовно-правовых норм, если их детально проанализировать.

Элементы состава преступления

Чтобы дифференцировать формальный и материальный состав преступления, необходимо знать элементы представленной правовой категории. На сегодняшний день в уголовном праве РФ выделяют следующие элементы состава, а именно:

  1. Объект преступления. По сути, это те правоотношения, на которые посягает человек, совершающий общественно опасное деяние. В некоторых случаях дополнительным признаком может выступать предмет преступления. В отличие от объекта на предмет никакого посягательства не происходит, он существует фактически.
  2. Объективная сторона характеризуется наличием общественно опасного деяния и причинной связью между ним и последствиями. Также можно выделить факультативные признаки, такие как время, место, обстоятельства и т. п.
  3. Субъект преступления должен отвечать некоторым критериям. Прежде все, это должно быть вменяемое физическое лицо в возрасте от 16 лет.
  4. Субъективная сторона – это вина. Как правило, данный критерий проявляется в умысле или неосторожности.

Таким образом, основываясь на представленных критериях и их факультативных аспектах, вполне можно выделить несколько видов состава преступления.

Материальный, формальный и усечённый состав преступления: критерии дифференциации

Благодаря выделению представленных составов при практическом использовании уголовного права можно определить сразу несколько фактических обстоятельств конкретного жизненного события. Другими словами, благодаря этим составам дифференцируются общественно опасные деяния в зависимости от их прообраза в реальности, а не на страницах Уголовного кодекса РФ. Формальный, материальный и усечённый состав преступления позволяет определить момент окончания преступления, а также наличие общественно опасных последствий и их важность. Но тут нужно внимательно подходить к трактовке каждого отдельного случая, потому что формальный состав преступления существенно отличается от материального.

Особенности материального состава преступления

Нужно отметить, что материальный состав выделяется, исходя из наступления общественно опасных последствий объективной стороны общественно опасного деяния. Таким образом, оно будет считаться преступным только в тех случаях, когда вызовет какие-либо последствия, другими словами, оно влияет на жизнедеятельность человека. Отсюда следует, что в подобных составах важную роль играет не только основной признак объективной стороны, общественно опасное деяние, но и факультативный – негативные последствия, вред. Примером подобного преступления можно назвать убийство. В данном составе особую роль играет последствие (смерть физического лица). Только с наступлением этого последствия можно говорить о наличие общественно опасного деяния.

Формальный состав преступления

Общественно опасные деяния с формальным составом имеют весомое отличие от тех, где ключевую роль играет общественно опасное деяние. Формальный состав преступления – это общественно опасное деяние, которое считается оконченным с момента его совершения. Нужно отметить, что в этом случае не играет особой роли наличие последствий, потому что они не нужны для правовой квалификации деяния как преступления. Некоторые учёные считают, что оконченное преступление с формальным составом – это нонсенс, однако подобное утверждение крайне ошибочно. Последствий при таких деяниях нет, но само по себе преступление несёт вред тем моральным устоям общества, которые формировались длительное время. Вдобавок к этому объективная сторона преступлений с формальным составом полностью выполняется, поэтому они считаются оконченными.

Основные признаки формального состава

Учитывая тот факт, что в Уголовном кодексе Российской Федерации содержится намного больше преступлений с формальным составом, нежели с материальным, необходимо выделить основные признаки подобных преступлений. Следует оговориться, что в уголовно-правовых нормах очень часто содержатся условия, при которых преступления могут существовать как с наличием последствий, так и при их отсутствии. Таким образом, законодатель допускает существование сразу нескольких составов преступления в конкретных жизненных случаях. Отсюда следует, что существуют такие основные признаки формального состава преступления:

  • Наличие последствий необязательно.
  • Преступление считается совершенным с момента выполнения общественно опасного деяния.
  • В некоторых случаях возможно наличие общественно опасных последствий.
  • Объективная сторона полностью выполняется.
  • Конечно, некоторые теоретики уголовного права выделяют и другие аспекты подобного состава, однако представленные выше являются наиболее классическими. Очень часто выделяют усечённый вид состава, который достаточно сильно похож на состав преступления формальный. РФ в лице законодателя не даёт никакой трактовки, однако усечёнными считаются преступления, которые можно назвать совершенными уже на этапе подготовки к ним.

    Заключение

    Итак, в статье мы рассмотрели формальный состав преступления и материальный, которые на сегодняшний день существуют в уголовном праве РФ. Также, основываясь на иных критериях, выделяют и другие составы, каждый из которых характеризует то или иное общественно опасное деяние по-своему.

    Формальные и материальные составы

    По законодательной конструкции (по конструкции объективной стороны преступления) составы подразделяются на материальные и формальные.

    Материальный состав– это такой состав преступления, объективная сторона которого предполагает наличие общественно опасного деяния, общественно опасного последствия, наступившего в результате этого деяния, и причинной связи между ними. При этом материальные составы в законе описываются следующими способами:

    1) путем прямого указания на общественно опасное деяние и общественно опасные последствия;

    2) путем указания на общественно опасное деяние, когда предполагается и наступление в результате его совершения общественно опасных последствий;

    3) путем указания на общественно последствие, которое наступает в результате совершенного деяния.

    В качестве примера использования первого способа можно привести ст. 227 УК, в которой предусматривается ответственность за подлог проспекта эмиссии ценных бумаг, повлекший причинение ущерба инвесторам в особо крупном размере. Такая законодательная конструкция состава говорит о том, что данное деяние, выраженное во внесении должностным лицом в проспект эмиссии ценных бумаг заведомо недостоверных сведений либо удостоверение проспекта эмиссии, содержащего заведомо недостоверные сведения, будет признано преступлением только тогда, если оно повлекло указанные в данной статье последствия. Закон в этом случае при описании материального состава использует указание и на деяние и на последствия. Аналогичный способ использован в ст.ст. 264 — 267, 424, 425, 428 и других статьях УК.

    Второй способ использован, например, в ст. 205 УК, в которой предусматривается ответственность за кражу, т.е. тайное похищение имущества. Конструируя такой состав, закон указывает лишь на общественно опасное деяние, однако предполагает, что в результате его совершения наступят общественно опасные последствия в виде причинения материального ущерба собственнику имущества. Аналогичный подход к описанию материального состава преступления содержится в ст.ст. 206, 209 — 212 УК и др.

    В качестве примера третьего способа можно привести такие преступления, как причинение тяжкого телесного повреждения (ст. 147 УК), умышленное лишение профессиональной трудоспособности (ст. 148 УК), умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 218 УК) и другие. В этих случаях закон делает акцент на самом последствии, наступившим в результате совершенного деяния.

    Иными словами, материальный состав всегда предполагает наличие общественно опасных последствий как обязательного признака объективной стороны преступления.

    Формальный состав – это такой состав преступления, обязательным признаком объективной стороны которого является общественно опасное деяние. Ответственность за это деяние наступает независимо от последствий. Отсутствие указания в законе на общественно опасные последствия означает, что они не являются обязательным признаком объективной стороны данного преступления. Например, формальными составами преступлений являются составы, предусмотренные в ст. 188 (клевета), ст. 189 (оскорбление) ст. 223 (нарушение правил о сделках с драгоценными металлами и камнями), ст. 228 (контрабанда), ст. 259 (фальсификация средств измерения),) и др.

    Разновидностью формального состава преступления является усеченныйсостав. Это такой состав преступления, объективная сторона которого включает некоторые формы приготовительных действий либо действия, образующие покушение на данное преступление. Усеченные составы формулируются с учетом необходимости придания преступлению более опасного характера. Поэтому законодатель признает наличие всех признаков состава оконченного преступления уже на стадиях предварительной преступной деятельности, хотя в других случаях подобные же действия рассматриваются лишь как приготовление к преступлению или покушение на преступление.

    К усеченным составам преступления относятся, например, бандитизм в форме создания банды (ст. 286), заговор с целью захвата государственной власти (ч.1 ст. 357), террористический акт (ст. 359) и др. Усеченным составом преступления признавался разбой, рассматриваемый УК 1960 г. как нападение. Однако само нападение, на наш взгляд, не должно было рассматриваться как покушение на преступление, оно представляло собой деяние, которое должно было признаваться преступлением, независимо от достижения цели завладения имуществом. Разбой так, как он сформулирован в новом УК, вообще исключает возможность отнесения его к усеченным составам, поскольку применение насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего либо угроза применения такого насилия с целью непосредственного завладения имуществом уже представляет действие, а не подготовку к нему либо покушение на него (ст. 207).

    19. Общественно опасное деяние: действие и бездействие.

    Общественно опасное деяние – это осознанный волевой акт внешнего поведения субъекта преступления, выражающийся в совершении посягательства на охраняемые уголовным законом общественные отношения.

    Общественно опасное деяние как обязательный признак объективной стороны преступления может выражаться в двух формах: общественно опасном действии и общественно опасном бездействии.

    Общественно опасное действие – это активное поведение субъекта, выражающееся в нарушении уголовно-правовых запретов путем определенных телодвижений, направленных на причинение вреда объекту посягательства.

    Большинство преступлений совершается путем действия, поскольку чаще всего именно активным общественно опасным поведением преступник может достичь желаемых результатов. Чтобы завладеть какой-либо чужой вещью, субъект должен ее активными действиями изъять у владельца, совершив при этом кражу, грабеж, разбой либо другое посягательство на собственность. Чтобы лишить жизни другого человека, преступник чаще всего это сделает путем активных действий (например, произведет выстрел, нанесет ножевое ранение, отравит жертву и т.п.). Активное поведение предполагает совершение таких преступлений, как терроризм, захват заложника, массовые беспорядки, хулиганство, диверсия и др.

    Формы общественно опасных действий, в том числе и способы их совершения, достаточно подробно Преступление может совершаться и путем бездействия.

    Общественно опасное бездействие – это осознанное и волевое пассивное поведение лица, выражающееся в несовершении тех действий, которые оно должно было совершить в силу определенных возложенных на него обязанностей.

    Преступления, совершаемые путем бездействия, составляют незначительную часть от всех преступлений, предусмотренных УК. «Как и преступное действие, преступное бездействие есть форма воздействия человека на окружающую действительность. Однако, в отличие от действия, это воздействие не активно, а пассивно в том смысле, что субъект не выполняет лежащих на нем обязанностей, не совершает действий, требуемых обществом, и тем самым дает возможность развиваться и действовать таким силам, которые способны причинить вред охраняемым законом объектам».

    Поскольку общественно опасное бездействие заключается в невыполнении лицом возложенной на него обязанности, важно установить источники возникновения таких обязанностей, невыполнение которых признается преступным бездействием. Традиционно такими источниками в литературе называют следующие:

    1) закон или иной нормативный акт, которым устанавливается определенная обязанность, возлагаемая на тех или иных лиц. 2) выполняемая лицом профессия либо занятие им определенной должности.

    3) Приказ, распоряжение, решение суда и другие волевые акты.

    4) договор, в силу которого на лицо возлагаются определенные обязанности. Например, лицо, приглашенное для присмотра за малолетним ребенком, обязано выполнять такие обязанности в силу устного или письменного договора. Невыполнение этих обязанностей, повлекшее наступление общественно опасных последствий, при определенных условиях может влечь уголовную ответственность.

    Характер общественно опасного бездействия можно осмыслить при анализе соответствующих статей Особенной части УК, предусматривающих ответственность за бездействие. При этом следует иметь в виду, что одни преступления могут быть совершены только путем действия, другие – только путем бездействия, а третьи – и путем действия и путем бездействия. Кроме того, само бездействие имеет неоднозначный характер. В одних случаях – это только пассивное поведение лица, не связанное с совершением каких-либо действий, в других – пассивное поведение лица сопряжено с совершением определенных действий. Такое бездействие называют смешанным бездействием. Например, уклонение военнообязанного от явки на сборы может совершаться как посредством просто пассивного поведения (неприбытие на сборы), так и посредством совершения активных действий в виде умышленного причинения себе телесного повреждения, симуляции болезни, подлога документов или иного обмана (ч.2 ст. 436 УК).

    Рассматривая общественно опасное деяние, совершаемое в форме как действия, так и бездействия, следует иметь в виду, что такое деяние может быть признано общественно опасным только в том случае, если оно является осознанным и волевым действием. Именно поэтому нельзя отождествлять действие просто с телодвижением человека, которое может быть просто рефлекторным, инстинктивным, не порожденным свободным его волеизъявлением.

    Действие, как и бездействие не может быть признано общественно опасным, а, значит, и преступным, если оно совершено не в результате свободного волеизъявления человека, а в силу определенных обстоятельств, препятствующих такому волеизъявлению.

    В связи с этим теории уголовного права известны такие понятия, как непреодолимая сила, физическое принуждение и психическое принуждение.

    Классификация составов преступлений по моменту окончания преступления Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

    Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Хорошилова Ольга Сергеевна

    В статье анализируются классификации составов преступлений по моменту их окончания. Автор считает необоснованным выделение большого количества видов составов преступлений по моменту их окончания и приходит к выводу, что многие выделяемые в научной литературе виды составов преступлений не носят самостоятельного характера, а являются разновидностями других составов преступлений. В статье предложена в авторском видении классификация составов преступлений по моменту их окончания.

    Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Хорошилова Ольга Сергеевна,

    THE CORPUS DELICTI CLASSIFICATION BY THE MOMENT OF CRIME COMPLETION

    Текст научной работы на тему «Классификация составов преступлений по моменту окончания преступления»

    КЛАССИФИКАЦИЯ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО МОМЕНТУ ОКОНЧАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

    THE CORPUS DELICTI CLASSIFICATION BY THE MOMENT OF CRIME COMPLETION

    O. S. Khoroshilova

    The paper analyzes the corpus delicti classification by the moment of crime completion. The author considers allocating of a large number of types of corpus delicti by the moment of completion to be unreasonable, and comes to the conclusion that many types of corpus delicti allocated in the scientific literature have no specific character, but are variations of other corpus delicti. The paper provides the author’s vision of the classification of corpus delicti by the moment of crime completion.

    Ключевые слова: момент окончания преступления, материальный состав, формальный состав, усеченный состав, состав опасности.

    Keywords: moment of crime completion, material corpus delicti, formal corpus delicti, corpus delicti of endangering.

    Любое преступление является поведенческим актом, деянием, соответственно имеет определенные временные границы, свое начало и завершение. Поэтому правильное их установление имеет первостепенное значение для квалификации преступлений, в том числе для разграничения оконченных и неоконченных преступлений. Для того чтобы констатировать наличие в деянии состава преступления, необходимо определить, достигнут ли момент окончания преступления, под которым обычно понимается момент, когда в деянии получают свое отражение все признаки, содержащиеся в составе преступления. Данное положение следует из законодательно закрепленной в ч. 1 ст. 29 УК РФ дефиниции оконченного преступления.

    Момент окончания преступления присущ всем преступлениям без исключения. Не совсем корректно утверждать, что оконченными могут быть только прямоумышленные преступления, поскольку только с данной формой вины могут совершаться неоконченные преступления: приготовления и покушения [2, с. 15]. Оконченное преступление — не антипод неоконченного. Иначе нам придется сделать вывод, что категории «оконченное преступление» или «момент окончания преступления» к неосторожным преступлениям или преступлениям с косвенным умыслом не относятся лишь на том основании, что неоконченных преступлений с данными формами вины не существует.

    Если мы говорим о преступлении как об оконченном, мы подразумеваем, что в деянии наличествуют все признаки состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ, а соответствующая санкция уголовно-правовой нормы будет определять те наказания, которые могут быть назначены за него. Это общее правило. Если же перед нами преступление неоконченное, то мы говорим о расширении границ уголовно-правового регулирования, о возможности привлекать лицо к ответственности на более ран-

    них стадиях совершения преступления. Это скорее исключение из правила и устанавливается оно только в том случае, если такого рода предварительные деяния представляют значительную общественную опасность. Поэтому вполне обоснованны уголовная наказуемость приготовления и покушения исключительно при совершении преступлений с прямым умыслом, поскольку данный вид преступлений наиболее общественно опасен по сравнению с неосторожными преступлениями или преступлениями с косвенным умыслом.

    В науке уголовного права принято делить оконченные преступления в зависимости от их конструкции на материальные, формальные и усеченные. Преступления с материальным составом считаются оконченными с момента наступления последствий, с формальным — с момента совершения деяния, а момент окончания преступлений с усеченным составом перенесен на стадию приготовления или покушения [7, с. 81].

    Устоявшийся в науке взгляд на триаду материальных, формальных и усеченных составов преступлений в последнее время претерпевает определенные изменения.

    Во-первых, до сих пор возникают споры по поводу основания для данной классификации составов. В качестве такового выделяют:

    1) конструкцию состава [1; 4; 6, с. 16],

    2) момент окончания преступления [2, с. 18],

    3) стадию совершения преступления, нашедшую свое выражение в моменте окончания преступления [3, с. 136; 5, с. 12].

    Конструкция состава представляет собой набор конкретных признаков каждого элемента состава преступления, закрепленных в диспозиции уголовно-правовой нормы. Если в основание классификации составов мы положим это понятие, то нам придется

    отказаться от выделения в самостоятельный вид усеченных составов, поскольку с точки зрения конструкции они ничем не будут отличаться от формальных, которые считаются оконченными с момента завершения деяния. Разбой — нападение, т. е. выражается в совершении лицом деяния, как и похищение человека или изнасилование, поскольку ни при разбое, ни при похищении, ни в других приведенных примерах для привлечения лица к уголовной ответственности установление материализованных последствий не требуется.

    Конструкция объективной стороны больше подходит для выделения в качестве основания классификации составов, но не все признаки объективной стороны оказывают влияние на окончание преступления. С этой точки зрения важны только отдельные моменты объективной стороны: момент наступления последствий, момент окончания деяния, иногда момент начала деяния. Поэтому нельзя согласиться с тем, что составы делятся на материальные, формальные и усеченные именно по конструкции объективной стороны.

    Стадии совершения преступления также не могут служить основанием для классификации составов. Стадии совершения преступления — это определенные этапы в развитии преступной деятельности, которые отражают, насколько полно умысел лица воплотился в конкретных действиях, направленных на достижение задуманного результата. Если связать преступления с формальным составом со стадией оконченного покушения, а преступления с материальным составом — со стадией оконченного преступления (или наступлением преступного результата), то возникает существенная проблема. Вне рамок классификации остаются все неосторожные преступления и преступления с косвенным умыслом, поскольку уголовно наказуемые стадии можно выделять только в прямоумыш-ленных преступлениях.

    При этом необходимо помнить, что в рамках двух уголовно-наказуемых стадий совершения преступления можно выделить подстадии. Например: при покушении на убийство деяние по причинению смерти может быть выполнено не в полном объеме, что приведет нас к констатации неоконченного покушения, либо может наступить меньший вред, чем был задуман лицом, тогда перед нами результативное покушение. Из этого следует, что в некоторых случаях преступление будет подпадать под категорию преступлений с формальным составом (как в приведенном нами примере), но в то же время, будут наличествовать материальные последствия, что вроде бы должно влечь за собой признание состава преступления материальным.

    На наш взгляд, основанием классификации составов должен выступать исключительно момент окончания преступления, который зависит от конструкции состава и может быть перенесен законодателем на любую стадию совершения преступления [7, с. 81]. При этом выделять момент окончания преступления как самостоятельный признак состава преступления [5, с. 12] не представляется нам обоснованным. Момент окончания, как мы уже отмечали выше, произ-воден от отдельных признаков объективной стороны: деяния и последствий — и зависит от воли законодателя, поэтому можно констатировать, что самостоя-

    тельной ценности не имеет в отрыве от деяния или последствий.

    Во-вторых, для поддержания логической чистоты построения классификации некоторые ученые все составы предлагают в первую очередь делить на материальные и нематериальные [2, с. 18; 3, с. 136]. Момент окончания материальных составов связывается с наступлением реальных последствий (личного или имущественного вреда), момент окончания нематериальных составов от таковых не зависит. Данная позиция представляется обоснованной, поскольку и формальные, и усеченные составы имеют общий признак, отличающий их от материальных, а именно, отсутствие необходимости установления материальных последствий для квалификации преступления как оконченного. Данный факт позволяет объединить эти два вида составов в одну группу — нематериальные составы.

    В-третьих, в последнее время все больше ученых выступают с критикой усеченных составов и ставят вопрос о признании таких конструкций неудачными и об отказе от них при конструировании норм [2, с. 18]. Обосновывается указанная позиция нивелированием общественной опасности и невозможностью индивидуализации наказания при наступлении реального вреда. На наш взгляд, данную проблему можно разрешить путем разумного конструирования квалифицированных составов либо квалификации деяний по совокупности. Как нам представляется, полностью отказываться от усеченных составов не целесообразно, так как есть определенные виды особенно общественно опасных направлений преступной деятельности, которую разумно пресекать на стадии приготовления, не дожидаясь, когда для общественных отношений, благ, интересов будет создана реальная угроза причинения вреда и лицо перейдет к покушению. В то же время необходимо остерегаться криминализации деяний, проходящих в своем развитии только стадию обнаружения умысла.

    В-четвертых, в последнее время ученые стали дополнять уже привычные материальные, формальные и усеченные составы преступлений новыми видами в рамках анализируемой классификации.

    Довольно часто выделяются составы опасности, которые определяются как составы, считающиеся оконченными с момента создания реальной опасности наступления вреда охраняемым уголовным законом объектам. Наименование данной группы составов у разных ученых представлено по-разному: составы опасности называют составами создания опасности либо составами создания реальной опасности, либо составами поставления в опасность, что не мешает вкладывать одинаковое содержание в рассматриваемые понятия. По-разному определяется и место указанных составов в общепринятой классификации. Прослеживаются три подхода:

    1. Составы опасности — отдельный вид составов преступления [5, с. 12; 6, с. 16].

    2. Составы опасности — разновидность материальных составов [4, с. 9; 1, с. 12].

    3. Составы опасности — разновидность формальных составов [2, с. 18].

    На наш взгляд, первые два подхода менее обоснованы, чем третий. Момент окончания состава опасно-

    сти — момент окончания деяния, опасность создается в ходе совершения деяния, она неотделима от него, подобную ситуацию мы наблюдаем и при совершении некоторых преступлений с формальными составами (например, связанных с наступлением нематериальных последствий). Поэтому рассматривать реальную опасность как самостоятельный вид последствий можно, но на классификационную принадлежность состава этот факт не повлияет.

    Оснований для выделения состава опасности в отдельную категорию также, на наш взгляд, нет. Конечно, присутствует некое своеобразие конструкции в указанных составах, т. к. необходимо установление особого последствия, выраженного в виде реальной опасности, но моментом окончания тем не менее будет момент совершения деяния, что не отличается от момента окончания преступления с формальным составом.

    Помимо составов опасности в юридической литературе выделяются смешанные или комбинированные составы [2, с. 18; 5, с. 13 — 15]. Это составы, в которые включены сразу два момента окончания, а иногда и три. Такая ситуация возможна, когда, например, деяние признается оконченным и с момента совершения покушения (формальный состав), и с момента наступления последствий (материальный состав). Примером могут служить ст. 275 УК РФ, ст. 316 УК РФ, ст. 110 УК РФ. На наш взгляд, таких ситуаций следует избегать при конструировании уголовно-правовых норм, поскольку неравноценные по своей общественной опасности деяния могут повлечь назначение одинакового наказания в рамках общей санкции, что приведет к нарушению принципа справедливости. Предпочтительнее в обозначенных случаях деяние с менее общественно опасным последствием закреплять в качестве основного состава, а деяние с более общественно опасным последствием выделять в квалифицированный состав [5, с. 14]. Особенно сильно данная проблема проявляется при им-плементации международных норм в Уголовный кодекс РФ (см. напр. гл. 34 УК РФ).

    Иногда к усеченным составам, момент окончания которых перенесен на стадию покушения или приготовления, причисляют составы «призывов» и «деликты соучастников» [5, с. 12 — 13], а смежными с усеченными составами объявляются составы «преступной прикосновенности», составы с двойной превенцией [5, с. 16].

    Составы «призывов» (например, ст. 205.2 УК РФ) похожи на подстрекательство, хотя таковым в полном смысле слова не являются, поскольку призывом принято считать обращение к неопределенному кругу лиц с целью склонения их к совершению преступления (см., например [8, с. 19]).

    «Деликты соучастников» (напр. ч. 3 ст. 205.1 УК РФ, ч. 1 ст. 209 УК РФ) по их содержанию, характеру деяний (пособничество, создание, руководство, вовлечение и др.) можно отнести к соучастию в большей мере. Отличие от соучастия в обычном понимании в том, что уголовная ответственность за совершение «деликтов соучастников» никак не связана с действиями исполнителя и наступает без ссылки на соответствующую часть ст. 33 УК РФ.

    Специфика анализируемых составов заключается в том, что их общественная опасность не совсем самостоятельна. Она производна от повышенной общественной опасности некоторых видов преступной деятельности: например, террористической или экстремистской. Из-за значимости указанных видов деятельности, их вредоносности, законодатель полагает необходимым привлекать к уголовной ответственности лиц, которые еще только создают условия для выполнения самих террористических или экстремистских действий, что позволяет, на первый взгляд, расценивать данные составы преступлений как усеченные. Но необходимо помнить, что террористическая и экстремистская деятельность настолько сложна по своей структуре, что можно выделять деятельность организатора, пособника, подстрекателя, лица, призывающего к совершению указанных в законе преступлений, в качестве самостоятельных структурных единиц, самостоятельных преступлений, проходящих в своем развитии обычные стадии. Эта многоплановость позволяет придти к выводу о том, что деяния организаторов, подстрекателей и т. д., хотя и совершаются в большинстве своем на стадии создания условий для дальнейшего совершения преступлений, но все же, следует относить данные составы к формальным. Момент окончания указанных составов преступлений связан с совершением указанного в законе деяния, пусть это деяние является созданием условий для осуществления преступной деятельности в целом. При этом необходимо помнить о ненаказуемости обнаружения умысла и при конструировании составов рассматриваемого вида не устанавливать уголовную ответственность за мысли, произнесенные вслух и не подкрепленные конкретными действиями.

    Наряду с усеченными составами выделяются составы «преступной прикосновенности» (напр., ст. 174 УК РФ, ст. 175 УК РФ), специфика которых заключается в том, что лица, их совершающие, создают благоприятные условия для выполнения преступления другими лицами. Эти преступления представляют собой относительно самостоятельную деятельность лиц, роль которых сводится к выполнению функций соучастников, поэтому указанные составы все же являются формальными, а не усеченными. Обоснование в данном случае то же, что и при рассмотрении составов призывов и деликтов соучастников.

    Составы с двойной превенцией (напр., ст. 222 -225 УК РФ), по нашему мнению, также не составляют самостоятельного вида составов преступления. Нельзя согласиться, например, с тем, что момент окончания незаконного приобретения огнестрельного оружия перенесен в область криминогенных детерминант, когда еще никаких стадий совершения конкретного преступления нет [5, с. 16]. Представляется, что, незаконно приобретая огнестрельное оружие, лицо уже нарушает порядок оборота обозначенных предметов, при этом у лица параллельно может наличествовать и умысел на использование оружия при совершении какого-либо преступления. С точки зрения момента окончания и конструкции в целом рассматриваемая группа составов ничем принципиально не отличается от формальных составов, скорее, автор пытается объяснить причину криминализации деяний

    данного вида, поскольку нарушение порядка оборота не всяких видов предметов влечет за собой привлечение к уголовной ответственности.

    Тем более нельзя сказать, что момент окончания составов «уголовно наказуемых угроз» (напр., ст. 119 УК РФ) находится в стадии обнаружения умысла [5, с. 16]. По нашему мнению, необходимо различать угрозу убийством как составную часть процесса умышленного лишения другого человека жизни и угрозу убийством как способ запугать лицо, воздействовать на его душевное, психическое состояние. В первом случае высказывание угрозы, если смерть наступает от деяния лица их высказавшего, полностью находится в рамках ст. 105 УК РФ. Во втором случае лицо не намеревается причинять вред жизни, и умыслом лица охватывается только воздействие на психику лица, но никак не убийство, из чего можно сделать вывод о том, что рассматриваемые составы различаются и по объектам [7, с. 79]. Поэтому можно сделать вывод о самостоятельности деяния, предусмотренного ст. 119 УК РФ, и охарактеризовать его состав как формальный.

    Подводя итоги, предлагаем классификацию составов преступления по моменту их окончания. Подчеркнем еще раз, что разделены по данному основанию могут быть все без исключения преступления, независимо от формы вины. На первом уровне классификации делим составы преступления на матери-

    альные (считаются оконченными с момента наступления материальных последствий в виде физического или имущественного вреда) и нематериальные (таких последствий нет). На втором уровне классификации нематериальные составы, в свою очередь, делятся на формальные (момент окончания связан с моментом завершения, выполнения деяния) и усеченные (момент окончания перенесен на более ранние стадии). Смешанные составы выделяем на обоих уровнях классификации.

    Таким образом, по моменту окончания к преступлениям с формальным составом относятся:

    — преступления, в которых последствия носят нематериальный характер (политический, моральный и т. д.; например, при взяточничестве) [3, с. 137], в том числе преступления, причисляемые к составам опасности (например, поставление в опасность заражения ВИЧ инфекцией),

    — преступления, для квалификации которых в качестве оконченных установление материальных последствий не требуется (например, при похищении человека) [3, с. 137].

    К преступлениям с усеченным составом относятся преступления, момент окончания которых переносится на более ранние стадии (например, при разбое момент окончания перенесен на начало деяния, что соответствует стадии покушения).

    1. Баймакова Н. Н. Момент окончания преступления: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2011. 21 с.

    2. Иванчина С. А. Оконченное преступление: закон, теория, практика: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2012. 25 с.

    3. Козлов А. П. Учение о стадиях преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 353 с.

    4. Полупан Г. Ю. Уголовная ответственность за создание опасности: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2013. 21 с.

    5. Решетникова Д. В. Конструирование составов преступлений по моменту окончания: вопросы законодательной техники и судебной практики: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Самара, 2012. 22 с.

    6. Тедеев К. Т. Стадии совершения преступления и конструкции составов: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2005. 27 с.

    7. Черненко Т. Г. Квалификация преступлений: вопросы теории и практики: монография. 2-е изд., перераб. и доп. Кемерово, 2012. 188 с.

    8. Шибзухов З. А. Уголовная ответственность за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2012. 26 с.

    Информация об авторе:

    Хорошилова Ольга Сергеевна — аспирант кафедры уголовного права и криминологии КемГУ, [email protected]

    Olga S. Khoroshilova — post-graduate student at the Department of Criminal Law and Criminology, Kemerovo State University.

    (Научный руководитель: Черненко Тамара Геннадиевна — доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой уголовного права и криминологии КемГУ.

    Tamara G. Chernenko — Doctor of Law, Professor, Head of the Department of Criminal Law and Criminology, Kemerovo State University).

    Статья поступила в редколлегию 04.03.2015 г.

    Смотрите так же:

    • Приговор суда 2641 Приговор суда 2641 СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ от 12 декабря 2011 года Дело N 22-2641/11 12 декабря 2011 года г. Петрозаводск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего судьи […]
    • Сроки апелляционного обжалования решение суда по гражданскому делу Срок обжалования решения суда Здравствуйте, решение суда в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2015 года, ответчику направлено почтой и получено им 24 декабря 2015 года срок для подачи апелляционной жалобу с какой даты надо считать с даты изготовления решения или все таки с даты […]
    • Комментарий к уголовному кодексу российской федерации радченко "Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (2-е издание, переработанное и дополненное) (отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова) ("Проспект", 2008) ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИКОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ2-е […]
    • Совершение преступления до 14 лет Ответственность несовершеннолетних Несовершеннолетние при определенных условиях несут уголовную, административную и иную ответственность. Уголовную ответственность несовершеннолетние несут с 14 лет. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения […]
    • 57 статье ук рф Статья 57. Пожизненное лишение свободы СТ 57 УК РФ. 1. Пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, общественной […]
    • Адвокат г Петрозаводск Адвокат Воронина М.Л. | Юрист | Петрозаводск Информация Защита на следствии и в суде________________________________________ Показать полностью… Петрозаводская Центральная Коллегия Адвокатов 1. Жилищные дела • о вселении, выселении, разделе • о порядке пользования жилым помещением• […]