Требования к отзыву на апелляционную жалобу

Шестой Арбитражный апелляционный суд

Отделение Хабаровск г. Хабаровск

Получатель

УФК по Хабаровскому краю (ИФНС РФ по Центральному району г.Хабаровска) лицевой счет 04221342490

Расчетный счет

Порядок направления отзыва на апелляционную жалобу

Порядок направления отзыва на апелляционную жалобу

ВНИМАНИЕ!
Отзыв на апелляционную жалобу направляется лицом, участвующим в деле, непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд:
по почтовому адресу: 680000, г. Хабаровск, ул. Пушкина, д. 45;
либо нарочно в часы работы суда: понедельник – четверг с 09 часов до 18 часов; в пятницу – с 09 часов до 16 часов 45 минут – по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, д. 45, канцелярия;
либо воспользовавшись централизованным электронным сервисом «Подать документ» (Порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80).
Допустимо предварительно направить отзыв посредством факсимильной связи по телефону (4212)30-28-16, 39-08-92 с обязательным последующим направлением (представлением) оригинала.
Также отзыв необходимо направить другим лицам, участвующим в деле, а при подаче отзыва в апелляционный суд приложить документ, подтверждающий направление им отзыва.

Требования, предъявляемые к отзыву на апелляционную жалобу

1. К отзыву прилагаются документы, подтверждающие возражения относительно жалобы.
2. Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.
3. Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание отзыва.
4. Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде через заполнение соответствующей формы на централизованном электронном сервисе «Подать документ» (Порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80).

Образец отзыва на апелляционную жалобу, как написать +пример

Пояснительная записка к Отзыву на апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда

Апелляцией (апелляционной жалобой) называется просьба, подаваемая одной из спорящих сторон в апелляционный суд о пересмотре решения дела ввиду неправильности решения суда первой инстанции, постановленного в пользу противной стороны. Подробнее с чего начать и как написать апелляцинную жалобу изложено на странице Методика написания апелляционной жалобы.

Апелляция (лат. «appellatio») в переводе означает «жалоба», «обращение».

Общий смысл, вкладываемый в правовое определение апелляции в гражданском и административном судопроизводстве, заключается в обжаловании в вышестоящую судебную инстанцию не вступившего в законную силу решения суда первой инстанции.

Производство в апелляционной инстанции — наиболее доступный и быстрый способ проверки законности и обоснованности решений ар­битражного суда первой инстанции и исправления допущенных этим судом ошибок.

Апелляция является одним из способов проверки судебного акта в полном объеме, касающейся как установления фактических обстоятельств, так и правильности применения закона. Такая проверка проводится по имеющимся в деле материалам, а также по дополнительно представленным (и принятым при соблюдении соответствующих условий) доказательствам. Объем проверки определяется в законе (в ч. 5 и 6 ст. 268 АПК).

Апелляционная инстанция не вправе направлять дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Она наделена полномочиями для устранения нарушений в вопросах факта и права и принятия нового решения.

Основанием производства в апелляционной инстанции выступает апелля­ционная жалоба. Лица, участвующие в деле, а также иные лица впра­ве обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитраж­ного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции ар­битражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответ­ствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в 3-дневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана на все решение суда первой инстанции или на его часть.

Право на подачу апелляционной жалобы является одной из гарантий, обеспечивающих защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Лицо, которое заявляет апелляционную жалобу, обязан направить ее копию со всеми имеющимися документами, иным лицам, участвующим в деле, а также лицо, участвующее в деле, вправе направить отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд[1].

АПК РФ не определил, каким должно быть содержание отзыва на апелляционную жалобу, но при его составлении могут быть использованы положения ст. 131 АПК РФ ист. 260 АПК РФ.

В данном случае к отзыву, который направляется в арбитражный суд, обязательно должны прилагаться документы, подтверждающие направление отзыва другим лицам, участвующим в деле. Данными документами могут быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии отзыва с уведомлением о вручении, в случае того если копии отзыва на апелляционную жалобу и приложенных к нему документов доставлены или вручены другим лицам, участвующим в деле, непосредственно или нарочным, — то расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление отзыва и приложенных к нему документов.

АПК РФ также закрепляет то положение, что отзыв на апелляционную жалобу может, направляться заказным письмом с уведомлением о вручении. Законом точные сроки вручения отзыва не предусматриваются, можно лишь предполагать, что направление должно быть произведено в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания. Отзыв на апелляционную жалобу подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. Если отзыв, подписан представителем, то прилагается доверенность или иной документ, который может подтвердить полномочия на подписание отзыва.

Образец отзыва на апелляционную жалобу, пример

В семнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовый адрес: 614 068 г. Пермь ул.Пушкина, 112

От Ответчика: ЗАО «Гром»

Истец: Закрытое акционерное общество «Стройдеталь» находящийся по адресу: 623300 Свердловская область г. Красноуфимск ул. Транспортная 19, юридический адрес: 623319 Свердловская область, Красноуфимский район, с. Новое село ул. Новая 12

на апелляционную жалобу Истца на решение Арбитражного суда по делу о взыскании денежных средств по прекращенному договору подряда

Решением Арбитражного суда Свердловской области от «23» декабря 2010 года по делу N34/23 отказано в удовлетворении иска к Ответчику о взыскании 235 000 (двести тридцать пять тысяч) рублей в связи с тем, что перечисление истцом аванса в сумме 235 000 (двести тридцать пять тысяч) рублей имело место в рамках заключенной сделки, поэтому оснований для применения ст.ст. 1102-1109 ГК РФ, на которые ссылался Истец, не имеется. Истец с указанным решением не согласился и направил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда от «23» декабря 2010 года в Апелляционный суд. С доводами Истца, изложенными в апелляционной жалобе, Ответчик не согласен и считает, что при вынесении решения суд на основании представленных в суд материалов как со стороны Истца, так и со стороны Ответчика, полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а также применил закон, подлежащий применению по данному делу. Ответчик считает, что нет оснований для отмены решения Арбитражного суда Свердловской области от «23» декабря 2010 года по делу N N34/23 по следующим основаниям:

между Истцом и Ответчиком был заключен договор о подряде на выполнение определенной работы. Во исполнение пункта 17 статьи 13 договора подряда от «18» сентября 2010 г. N 12 Истец перевел на расчетный счет Ответчика сумму в размере 235 000 (двести тридцать пять тысяч) рублей. Однако после истечения определенного времени Истец принял решение отказаться от исполнения договора на основании статьи 717 ГК РФ. Однако в соответствии со статьей 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть

установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Договором подряда от «18» сентября 2010 г. N 12 не предусмотрено право заказчика на отказ от исполнения договора. В связи с отсутствием в договоре права на отказ от исполнения заключенного договора Истец должен был руководствоваться положениями статей 450 – 453 ГК РФ. Поэтому суд совершенно обоснованно отказался применять положения статей 1102-1109 ГК РФ. В связи с невыполнением обязательств Ответчиком Истец ссылается на статью 717 ГК РФ и совершенно игнорирует положение пункта 17 статьи 13 договора от «18» сентября 2010 г. N 12, которым не предусмотрено право заказчика на прекращение договора в любое время до выполнения работ, предусмотренных договором подряда.

Поэтому Ответчик считает, что договор подряда действует и поэтому у него имеются все основания не возвращать Истцу аванс. Ответчик уже выполнил часть работ, предусмотренных договором. Если будет нарушен срок сдачи работ, предусмотренный договором, то Ответчик готов обсуждать с Истцом причины нарушения срока выполнения обязательств по договору подряда.

Ответчик считает, что суд правомерно отказал Истцу в применении к Ответчику статьи 395 ГК РФ. Эта статья предусматривает ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. В данном конкретном случаи Ответчик совершенно обоснованно получил аванс и срок выполнения обязательств по договору подряда еще не истек. Истец необоснованно принял решение о прекращении договора, т.е. о досрочном расторжении договора в одностороннем порядке, хотя договором подряда такое право ему не предоставлено. В связи с этим отсутствуют основания для ответственности по статье 395 ГК РФ. И у Ответчика нет оснований для возврата Истцу полученного по договору аванса. Договор подряда Ответчик считает действующим.

На основании изложенного прошу:

— решение Арбитражного суда Свердловской области от «23» декабря 2010 года по делу N34/23, по иску предприятия ООО «Строитель» о взыскании с Ответчика суммы 235 000 (двести тридцать пять тысяч) рублей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

— отказать Истцу о взыскании с Ответчика суммы уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе.

1. Квитанция о направлении копии отзыва на апелляционную жалобу.

Отзыв на апелляционную жалобу

Большая часть судебных процессов не заканчивается в первой инстанции — проигравшая сторона подает апелляционную жалобу. О таком праве знает практически каждый гражданин, а вот о возможности подать свои возражения к этому документу известно немногим. Зачем нужен отзыв на апелляционную жалобу и как его составить правильно, расскажем в нашей статье.

Нужен ли отзыв на апелляционную жалобу?

Выигравшая в суде сторона зачастую удовлетворена решением суда, поэтому к ответу на поданную апелляционную жалобу многие относятся недостаточно серьезно. Новый судья может иначе взглянуть на рассмотренное дело. С учетом того, что в апелляционной инстанции проверяют не только правильное применение законодательных норм, но и рассматривают новые доказательства и обоснованность каждого пункта требований, решение суда может кардинально измениться.

Судья изучает поданную жалобу до начала заседания. Первоначальное мнение он составляет на основании указанных в ней доводов и представленных документов. Грамотно подготовленный отзыв может существенно его скорректировать. Письменный документ всегда позволяет более тщательно анализировать приведенные в нем доводы.

Предварительное изучение отзыва, опровергающего доводы заявителя и указывающего на важные обстоятельства дела, позволит судье лучше изучить вашу позицию.

Пятый Арбитражный апелляционный суд

Дальневосточное ГУ Центрального банка Российской Федерации

УФК по Приморскому краю (ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока)

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы. Отзыв на апелляционную жалобу

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы предусмотрены статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» посредством сервиса «Мой арбитр».

В апелляционной жалобе должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба;

2) наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле;

3) наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора;

4) требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

5) перечень прилагаемых к жалобе документов.

В апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

К апелляционной жалобе прилагаются:

1) копия оспариваемого решения;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

К апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд. Документы, прилагаемые к апелляционной жалобе, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Несоблюдение требований к форме и содержанию апелляционной жалобы влечет оставление ее без движения (статья 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) либо возврат апелляционной жалобы (статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Причины оставления без движения и возвращения апелляционных жалоб

1. Несоблюдение лицами, обращающимися с апелляционными жалобами (далее также заявители, апеллянты), требований к их форме и содержанию, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влечет оставление поданных жалоб без движения в соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

1.1. Установлена обязанность лица, подающего апелляционную жалобу, направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку и приложить подтверждающие совершение указанных действий документы к апелляционной жалобе (требования части 3 и пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Это обусловлено тем, что отсутствие у лиц, участвующих в деле, информации о подаче и рассмотрении апелляционной жалобы является нарушением принципа равенства всех перед законом и судом (часть 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации, статьи 7, 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и состязательности судопроизводства (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные требования предусматривают обязанность по направлению документов не только сторонам спора, но и другим привлеченным к участию в деле лицам, в том числе третьим лицам (статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Надлежащими доказательствами направления и вручения апелляционной жалобы сторонам является квитанция органов почтовой связи о приемке и отправке документов заказным письмом с уведомлением, а также факт личного вручения апелляционной жалобы стороне по делу, что соответствует правовой позиции Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11.

Подателю апелляционной жалобы следует учитывать, что направление апелляционной жалобы факсимильной связью, электронной почтой, курьерской службой не может быть принято в качестве надлежащего доказательства отправки и получения жалобы.

При обращении с апелляционной жалобой на судебный акт, принятый в деле о несостоятельности (банкротстве), определяя участников, которым следует направлять копии жалобы и документов, заявителям необходимо учитывать правовую позицию Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в абзаце 7 пункта 14 постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

1.2. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к апелляционной жалобе в обязательном порядке должны прилагаться документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

На платежном поручении должны быть проставлены в поле «Списано со счета плательщика» — дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» — штамп банка и подпись ответственного исполнителя. В платежном документе в строке «Назначение платежа» должно быть указано: «уплата государственной пошлины» или «государственная пошлина».

Копия платежного поручения не является доказательством уплаты государственной пошлины.

Кроме того, в платежном поручении необходимо правильно отражать банковские и платежные реквизиты получателя. Реквизиты для уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы указаны на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».

В ходатайстве об отсрочке или о рассрочке уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера должны быть приведены обоснования, подтвержденные приложенными к ходатайству документами, свидетельствующими о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину. К таким документам в соответствии с правовой позиций Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 относятся :

— подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов;

— наименования и адреса кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);

— подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на счете (счетах) денежных средств в необходимом для уплаты государственной пошлины размере, а также сведения об общей сумме задолженности по исполнительным листам и платежным документам.

При этом сведения о состоянии расчетных счетов должны быть актуальными на дату обращения в суд и содержать достоверную информацию о наличии денежных средств на счете.

Платежный документ (платежное поручение, квитанция и так далее) об уплате государственной пошлины в меньшем размере, чем предусмотрено подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не подтверждает исполнение обязанности по уплате госпошлины.

1.3. Согласно пункту 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Апелляционная жалоба, поименованная как «краткая» или «предварительная» и не содержащая доводов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, не соответствует требованиям указанной нормы.

1.4. При обращении с апелляционной жалобой следует соблюдать порядок ее подписания (части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а именно: положения государственного стандарта ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», согласно которым в состав реквизита «Подпись» входят: наименование должности лица, подписавшего документ (полное, если документ оформлен не на бланке документа, и сокращенное — на документе, оформленном на бланке); личная подпись; расшифровка подписи (инициалы, фамилия).

Также необходимо помнить, что требование пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приложении к жалобе документов, подтверждающих полномочия подписавшего его лица, распространяется как на лиц, уполномоченных без доверенности действовать от имени юридического лица (часть 4 статьи 59, часть 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так и на представителей по доверенности (части 4-7 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, как следует из части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Кроме того, с учетом положений пунктов 1 и 4 статьи 36 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснений пункта 44 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в доверенности должны быть специально оговорены полномочия на ведение дела о банкротстве.

1.5. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны наименования лица, подающего жалобу и других лиц, участвующих в деле, в том числе и наименования привлеченных к участию в деле третьих лиц.

2. Отдельные ошибки в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для возврата судом поступивших апелляционных жалоб

2.1. Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату в случае неустранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления ее без движения.

Документы, свидетельствующие об устранении выявленных недостатков, должны поступить в суд в срок, установленный определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

2.2. Пропуск срока подачи апелляционной жалобы, в отсутствие ходатайства о его восстановлении, в силу пункта части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возвращения.

Толкование процессуальных норм, исходя из которого заявители полагают, что течение срока на обжалование судебного акта начинается с даты направления судом первой инстанции копий судебного акта лицам, участвующим в деле, либо с момента получения ими копии судебного акта, направленного арбитражным судом почтовой связью, является ошибочным. С учетом разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – Постановление от 28.05.2009 № 36), срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Если апелляционная жалоба подана с пропуском установленного срока, то в обязательном порядке в тексте жалобы или в прилагаемом к ней отдельном документе, должно содержаться ходатайство о его восстановлении с указанием причин пропуска.

В то же время наличие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы само по себе, в отсутствие уважительных причин пропуска, не рассматривается судом как безусловное основание восстановления пропущенного срока и принятия жалобы к производству суда.

Условия, при наличии которых пропущенный срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с такой жалобой, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции, установлены частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса об уважительности причин пропуска данного срока судом учитываются разъяснения, изложенные в пункте 14 Постановления от 28.05.2009 №36, и фактические обстоятельства дела.

2.3. В соответствии с частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба должна быть подана через арбитражный суд первой инстанции. Несоблюдение данного порядка (подача жалоб непосредственно в суд апелляционной инстанции) с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 № 36, является основанием для ее возвращения.

При повторной подаче возвращенной по данному основанию апелляционной жалобы с соблюдением установленного порядка необходимо учитывать, что, как правило, на момент повторного обращения срок подачи такой жалобы уже пропущен. Данное обстоятельство влечет необходимость заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, которое будет рассматриваться судом на общих основаниях.

2.4. Апелляционная жалоба, поданная на судебный акт, который не обжалуется в апелляционном порядке, возвращается судом на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса об обращении с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции следует помнить, что в соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Перечень определений, в отношении которых могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, конкретизирован также в пункте 6 Постановления от 28.05.2009 №36.

2.5. Подача апелляционной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, влечет ее возвращение на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении с апелляционной жалобой лицу, не участвовавшему в деле, следует учитывать, что в силу разъяснений пунктов 1 и 2 Постановления от 28.05.2009 № 36 к иным лицам, имеющим право на обжалование судебного акта, в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении с апелляционными жалобами на судебные акты, принятые в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), следует также принимать во внимание положения Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснения, данные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (абзац 8 пункта 14, абзац 1 пункта 53).

2.6. В случае заявления ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера лицу, обращающемуся с апелляционной жалобой, следует учитывать, что отклонение данного ходатайства судом является основанием для ее возвращения в соответствии с абзац 7 часть 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок подачи отзыва на апелляционную жалобу

Порядок подачи отзыва на апелляционную жалобу регламентирован статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания (части 1 и 2 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В арбитражный суд отзыв может быть также представлен посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде (часть 4 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание отзыва (часть 3 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле (абзац 2 части 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пример отзыва на апелляционную жалобу по делу о взыскании задолженности за юридические услуги

25 января 2016 года АСГМ принял решение по делу № А40-234675/2015. Решением были удовлетворены требования ООО «Ф» (Истец) к ООО «У» (Ответчик, Заявитель) о взыскании долга за оказанные услуги и неустойки по договору возмездного оказания услуг № 1/****** от **.12.2014 года (далее – «Договор») в сумме 2 072 224,15 рублей.

На вынесенное решение Ответчиком была подана апелляционная жалоба. Доводы жалобы сводятся к тому, что Ответчик не знал о смене собственного директора и адреса, не подписывал договор, не знал о рассмотрении дела и не имел возможности заявить о фальсификации доказательств.

Истец считает данную жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статьям 51, 52 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации, а данные государственной регистрации включаются в ЕГРЮЛ, открытый для всеобщего ознакомления. Устав юридического лица должен содержать, в том числе, сведения о месте его нахождения.

Как указано в ст. 4 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – «ФЗ О регистрации»), государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

Следовательно, информация о месте нахождения общества, содержащаяся в государственном реестре, является надлежащей и исчерпывающей для извещения общества, в том числе, об имеющихся судебных разбирательствах и тяжбах.

Адрес места нахождения Ответчика был изменен 20.08.2015 года, а иск в АСГМ был подан 03.12.2015 года, т.е. значительно позже внесения изменений об адресе в ЕГРЮЛ.

Таким образом, Ответчик был надлежащим образом извещен по актуальному адресу о судебном разбирательстве (что подтверждается имеющимися в деле документами о его уведомлении), а судебное решение было вынесено в соответствии с законом.

Как следует из представленного в материалы дела Договора, он был подписан К На дату подписания договора К являлась генеральным директором Ответчика, о чем в ЕГРЮЛ была сделана соответствующая запись.

Согласно положениям п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», данные государственной регистрации юридических лиц включаются в ЕГРЮЛ, открытый для всеобщего ознакомления. Презюмируется, что лицо, полагающееся на данные ЕГРЮЛ, не знало и не должно было знать о недостоверности таких данных (в случае если таковые имеются).

Кроме того, организация не вправе в отношениях с лицом, добросовестно полагавшимся на данные ЕГРЮЛ, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

По общему правилу закон не устанавливает обязанности лица, не входящего в состав органов юридического лица и не являющегося его учредителем или участником, по проверке учредительного документа юридического лица с целью выявления ограничений или разграничения полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица.

На момент вынесения оспариваемого решения Ответчик не заявлял требования о признании сделки недействительной. Вступившие в силу судебные акты о признании договора недействительным в настоящее время также отсутствуют.

Таким образом, сделка была совершена, а решение Арбитражного суда г. Москвы было вынесено в соответствии с законом.

В материалах дела находится акт приёма-передачи услуг от 04.08.2015 года. Данный акт подписан П, который на дату подписания являлся генеральным директором Ответчика, о чем в ЕГРЮЛ была сделана соответствующая запись.

Указанным Актом подтверждено выполнение Истцом и принятие Ответчиком услуг в полном объеме. Факт оказания и принятия услуг Ответчиком не оспаривался.

В соответствии со статьями 783, 711 ГК РФ сдача исполнителем и принятие заказчиком услуг является основанием для их оплаты.

Следовательно, требование об оплате оказанных услуг подлежит удовлетворению.

Пунктом 26 Постановления от 28.05.2009 N 36 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» Пленум ВАС РФ указывает на невозможность рассмотрения в суде апелляционной инстанции заявлений о фальсификации доказательств, представленных в суд первой инстанции. Такое рассмотрение нарушает требования ч. 3 ст. 65 АПК РФ о раскрытии доказательств до начала рассмотрения спора.

Заявление о фальсификации может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции только в случае, когда в силу объективных причин лицу, подавшему такое заявление, ранее не были известны определенные факты. При этом к заявлению о фальсификации должны быть приложены доказательства, обосновывающие невозможность подачи такого заявления в суд первой инстанции.

Факт обращения одного из участников в общества в правоохранительные органы не подтверждает отсутствие у общества возможности участвовать в деле в суде первой инстанции. Поскольку Заявителем не доказана невозможность подачи заявления о фальсификации договора в суд первой инстанции, основания для рассмотрения заявления о фальсификации в суде апелляционной инстанции также отсутствуют.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, а сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств. Заявитель не обосновал объективной невозможности представления доказательств в суд первой инстанции, имел возможность оспорить сделку как в порядке встречного иска, так и в порядке самостоятельного требования. Поскольку обстоятельства, являющиеся основанием принятого решения, не оспорены заявителем, они считаются признанными им в силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 262 АПК РФ, ГК РФ, ФЗ от 08.08.2001 года N 129-ФЗ, Постановлением Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года N 25

ПРОШУ:

  • Отказать ООО «У» (ООО «Э») в удовлетворении жалобы в полном объеме;
  • Оставить Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2016 г по делу № А40-234675/2015-65-1910 в силе.
    1. Доверенность на право представления интересов ООО «Ф» на 1 л.;
    2. Документ, подтверждающий направление настоящего Отзыва ООО «У» на 1 л.

    Приведенный отзыв на апелляционную жалобу подготовлен специалистами «Корпорациям и акционерам» в рамках специализации

    Смотрите так же:

    • Могут ли уволить за год до выхода на пенсию Увольнение за 2 месяца до выхода на пенсию Здравствуйте! я военнослужащая, мне 52 года, до пенсии осталось отслужить 6 мес (до 20 лет выслуги), но контракт заканчивается через 4 месяца и дальше продлевать отказываются. как поступить, чтобы продлили контракт ? Ответы юристов (3) Если у […]
    • Ст228 ук рф для несовершеннолетних Что грозит несовершеннолетнему по ст 228 ч 1 УК РФ? Доброе время суток. 17лет, хранение мефедрона 0.9гр, выявлено употребление. дабы текст не был коротким далее будет строчка из очень хорошей песни Ответы юристов (1) На несовершеннолетнего распространяется действие статьи 14 УК РФ […]
    • Ст 127 закон о банкротстве Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ"О несостоятельности (банкротстве)" С изменениями и дополнениями от: 22 августа, 29, 31 декабря 2004 г., 24 октября 2005 г., 18 июля, 18 декабря 2006 г., 5 февраля, 26 апреля, 19 июля, 2 […]
    • Природоохранные нормы и правила Стандарты, нормы и правила в области природопользования и охраны окружающей среды Стандартизация экологической деятельности обеспечивает применение единой терминологии и обязательных методов и правил природопользования. Основными задачами системы стандартов в области природопользования […]
    • Приказ минздрав от 16022009 45н Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 16 февраля 2009 г. N 45н "Об утверждении норм и условий бесплатной выдачи работникам, занятым на работах с вредными условиями труда, молока или других равноценных пищевых продуктов, Порядка осуществления компенсационной […]
    • Отработка при увольнении работника Как считать две недели отработки при увольнении Актуально на: 31 января 2017 г. Сколько должен отработать работник при увольнении по собственному желанию? По общему правилу 2 недели. Именно за такой срок работник обязан письменно предупредить работодателя о расторжении трудового договора […]