Закон энгельса в экономике

Закон Энгеля и уровень жизни

Согласно закону Энгеля структура расходов потребителя изменяется по мере изменения его доходов.

Согласно закону Энгеля структура расходов потребителя изменяется по мере изменения его доходов. В частности, с ростом дохода расходы на продукты питания растут медленнее, чем траты на предметы длительного пользования и услуги. Закон назван по имени немецкого экономиста Эрнста Энгеля (1821-1896 гг.), исследовавшего бюджеты рабочих семей Германии.

Из закона Энгеля следует, что чем выше доля расходов на питание в бюджете потребителя, тем он беднее, а чем она выше тем он богаче. Действительно, по данным Министерство сельского хозяйства США в 2014 году доля данных затрат (без учета питания в общепите) в бюджете американца составила 6,5%, в Германии — 10,6%, в Франции — 13,6%, в Бразилии — 15,6%, в Турции — 21,6% в Китае 25,5%, в России — 29,4%, в Пакистане — 41,4%, в Нигерии — 56,6%.

Закон энгельса в экономике

Закон Энгеля — закон, в соответствии с которым существует прямая связь между типом покупаемых товаров и услуг и уровнем дохода потребителя [c.874]

Энгеля закон — закон, заключающийся в том, что по мере роста доходов семьи удельный вес расходов на питание понижается, доля расходов на одежду, жилище и коммунальные услуги изменяется мало, а доля расходов на удовлетворение культурных и духовных потребностей возрастает. [c.217]

Закон Энгеля — для каждого товара или товарной группы с эластичностью спроса по доходу, меньшей единицы, существует другой товар или товарная группа с эластичностью спроса, большей единицы (п. 2.3). [c.236]

Итак, у богатых остатки в бюджете на удовлетворение необходимых потребностей больше не только абсолютно, но и относительно. Между тем у бедных ничего не остается на удовлетворение культурных потребностей, не говоря о неполном удовлетворении физиологических потребностей. На основании закона Энгеля пришли к выводу, что надо брать там, где есть большие излишки . [c.126]

Во-вторых, в структуре расходов на покупки четко прослеживается действие закона Энгеля по мере роста дохода сокращение удельного веса продуктов питания и рост удельного веса непродовольственных товаров. В период кризиса это расхождение усиливается в первую очередь удовлетворяются важнейшие, жизненно важные потребности, а уж то, что остается, тратится на остальные нужды. [c.188]

Рассмотрим пример (условный) зависимости доли непродовольственных товаров в покупках семьи от дохода на душу населения. В соответствии с законом Энгеля, чем больше доход в семье, тем больше доля покупок непродовольственных товаров. При этом рост доли не пропорционален увеличению дохода, а отстает от него. Предположим, что это замедление можно смоделировать уравнением регрессии полулогарифмической функции (см. формулу 5.16). [c.204]

В чем проявляется в процессе анализа структуры спроса закон Энгеля [c.214]

Известный немецкий экономист и социолог 80-х годов прошлого столетия Э. Энгель сформулировал закон, названный его именем с увеличением дохода семьи ее расходы на питание растут абсолютно, но уменьшаются относительно. Аналогичный закон, связанный с эластичностью расходов на жилье, сформулировал немецкий статистик второй половины XIX в. А. Швабе с ростом доходов семьи ее расходы на жилье растут абсолютно, но уменьшаются относительно. Следует также обратить внимание на то обстоятельство, что эластичность спроса проявляется не только в изменении его объема, но и в пропорциях и сдвигах его структуры. [c.222]

Если бы у нас была только одна группировка табл. 5, то несоответствие ее закону Энгеля можно было бы объяснить дефектностью бюджетного материала. Бюджеты 1918 г. собирались ведь не в очень благоприятных условиях. Падающая валюта, пайковое снабжение по чрезвычайно сниженным ценам, столь же сниженная квартирная плата, резкая дефицитность бюджетов, восполняемая разными нелегальными доходами, ускользающими от регистрации в бюджетах,— все это далеко не нормальные условия рабочего быта». Но табл. 6 показывает, что преувеличивать влияния этих условий на качество бюджетного материала не следует. В тех группировках, в которых обычно проявляется закон Энгеля, он ж в нашем материале нашел свое отражение. Дело, значит, не в материале, а в характере группировки. [c.152]

Немецкий статистик XIX в. Э. Энгель впервые установил закономерную связь между денежными доходами населения, предназначенными для покупки жизненных благ, и структурой потребления. Смысл закона Энгеля состоит в следующем. Чем выше качество жизни людей, тем меньше их платежеспособный спрос на продовольственные товары. Как свидетельствуют статистические данные, в этом случае возрастает спрос на промышленные товары широкого потребления, а при дальнейшем повышении жизненного уровня населения существенно расширяются покупки высококачественных товаров и растет необходимость услуг длительного пользования. [c.17]

Из закона Энгеля вытекают важные практические выводы для всех предпринимателей. Так, производителям всех групп товаров важно следить за степенью удовлетворения покупательского спроса на их изделия. Когда достигается предел насыщения платежеспособных потребностей населения в отношении определенных материальных благ, то это служит тревожным сигналом. Надо своевременно переключаться на выпуск товаров более высокого качества и новых изделий, искать пути их продвижения на международный рынок. [c.18]

Так, в традиционном обществе большинство его членов испытывает потребности прежде всего в продуктах первой необходимости. Это потребности преимущественно в пище, одежде, жилье, простейших услугах. Однако еще в XIX в. прусский статистик Эрнест Энгель доказал, что существует прямая связь между типом покупаемых товаров и услуг и уровнем дохода потребителей. Согласно его утверждениям, подтвержденным практикой, с увеличением абсолютного размера дохода доля, расходуемая на товары и услуги первой необходимости, уменьшается, а доля расходов на менее необходимые продукты увеличивается. Самая первая потребность, притом ежедневная, это потребность в пище. Поэтому закон Энгеля находит выражение в том, что с ростом доходов уменьшается их доля, идущая на покупку продовольствия, и увеличивается та часть доходов, которая расходуется на приобретение других товаров (особенно услуг), являющихся продуктами не первой необходимости. [c.53]

Приведенные данные наглядно иллюстрируют закон Энгеля , согласно которому с ростом доходов населения снижается доля расходов на питание. При этом одновременно увеличивается доля затрат на покупку непродовольственных товаров и оплату услуг. Рост благосостояния населения республики в 2000 г. положительно отражается на показателях развития отрасли торговли. [c.374]

В конце XIX в. немецкий статистик Э. Энгель сформулировал законы потребления и построил кривые, в соответствии с которыми с ростом дохода доля расхода на питание уменьшается, а на одежду и жилье остается стабильной. [c.206]

ЗАКОН ЭНГЕЛЯ — зависимость доли расходов на продукты питания в доходах семьи от их уровня, установленная в XIX в. немецким статистиком и экономистом Э. Энгелем. Согласно этому закону по мере роста доходов семьи падает доля расходов на продовольствие, почти не меняется удельный вес затрат на жилище, отопление, освещение, одежду зато растет доля расходов на прочие нужды. [c.206]

Поведение потребителей в нашей стране в принципе соответствует моделям поведения, выведенным Э. Энгелем в основном на базе статистических данных по семьям наемных работников — так называемым законам Энгеля . Они устанавливают зависимость между ростом дохода и снижением доли, направляемой на питание, сравнительно малой вариацией доли дохода, расходуемой на одежду, жилище и коммунальные услуги, и увеличением удельного веса расходов на удовлетворение прочих потребностей. [c.92]

Позже другой немецкий статистик, Адольф Швабе, распространил эту зависимость и на жилищные расходы. С тех пор эти два закона известны как законы Энгеля и Швабе. Кривые, связывающие доходы и расходы, стали называть кривыми Энгеля. И хотя сам Энгель графиками не пользовался, это название вполне оправдано, так как он изучал те же самые зависимости. [c.107]

Российские статистики тоже проводили аналогичные исследования. Они хорошо знали законы Энгеля и Швабе и часто подвергали их проверке. Особенно следует выделить Владимира Федоровича Арнольда, который в начале XX века проводил бюджетные обследования семей в Воронежской губернии и выразил наблюдаемые им тенденции в алгебраической форме. Это был еще один шаг в области теоретического анализа потребления.2 В. Ф. Арнольд обнаружил, что увеличение потребления отдельных благ по мере роста благосостояния семей хорошо описывается формулой [c.107]

Очевидно, что убывание доли потребления в соответствии с психологическим законом Кейнса, подобно убыванию доли расходов на питание, отмеченному Энгелем, отражает общую закономерность распределения потребителем возрастающего дохода. Кейнс, как впрочем и Энгель, не изображал графически функцию потребления, и в 1945 г. П. Самуэльсон ввел в научный оборот график доходы-расходы с 45°-линией для изображения потребительской функции, чем сделал очень удобным изображение и кривых Энгеля. Представим теперь читателю кривые Энгеля, построенные нами по данным бюджетной статистики разных лет. [c.109]

Это означает, что взвешенная сумма коэффициентов эластичности спроса по доходу для всех покупаемых товаров равна единице. Это справедливо для любого числа товаров. Отсюда следует еще один важный вывод. Для каждого товара (или товарной группы) с эластичностью спроса по доходу, меньшей единицы, должен существовать товар (или товарная группа) с эластичностью спроса по доходу, большей единицы. Это положение и называют обычно законом Энгеля. [c.192]

В связи с влиянием изменения доходов на характер поведения потребителя и в связи с законом Э. Энгеля возникла необходимость разделения товаров на три группы. [c.123]

Одним из показателей уровня жизни является закон Энгеля. Немецкий статистик Э. Энгель установил, что с ростом доходов семьи удельный вес расходов на питание понижается, доля расходов на одежду, жилище и коммунальные услуги меняется мало, а удельный вес расходов на удовлетворение культурных и иных нематериальных нужд заметно возрастает. [c.325]

Законы прусского статистика Эрнста Энгеля показывают закономерности изменений структуры расходов семей и отдельных лиц на продукты питания, жилье, транспортные услуги и т.п. в зависимости от роста их доходов. Этим законам уже более ста лет. [c.104]

Проблемы у государств и предприятий могут возникать и от понижения цен на энергоносители, если эти страны относятся к категории добывающих. Об этом говорит следующий пример. Осенью 2001 г., после террористических актов 11 сентября в Нью-Йорке и Вашингтоне, приведших к резкому сокращению числа полетов самолетов, а следовательно, и к падению спроса на бензин, началось резкое снижение цен на нефть примерно с 28 дол. за баррель (в США баррель обыкновенный для жидкостей равен 158, 97 л.) в июле — августе до 18,5 дол. за баррель в октябре — ноябре этого года. Поскольку Россия является крупнейшим поставщиком нефти на мировой рынок, такое снижение мировых цен на нефть весьма ощутимо ударило по ее готовящемуся на 2002 г. бюджету, по заложенным в нем расходам на социальные программы, что поставило под сомнение наметившийся рост доходов населения, а также и повышение уровня потребления, изменение в соответствии с законом Энгеля его структуры и т.п. Очевидно, что представители бизнеса, даже малого, казалось бы, никак не зависящие от мировых цен на нефть, осенью этого года должны были внимательно следить за развитием ситуации на Лондонской нефтяной бирже, делать для себя выводы и принимать в случае необходимости упреждающие решения. [c.106]

Позднейшие статистические данные европейских стран и США уточняют закон Энгеля с ростом дохода уменьшается доля, расходуемая не только на пропитание, но и на квартиру, отопление и освещение. Перед реформой подоходного налога правительство Англии в 1905-1908 гг. собрало сведения о рабочих бюджетах в городах Англии, в странах Европы и в США. По всем странам доля расходов на питание у рабочих с недельным заработком 20-25 шиллингов колебалась в пределах 61-68%, а с недельным заработком свыше 40 шиллингов — 53-57%. По германским статистическим данным, если сравнить годовой доход в 1074 марки и в 5868 марок, получалось, что во втором случае затраты были больше на пищу — втрое, на квартиру — вчетверо, на освещение -в 2,5 раза, на одежду — 9 раз, и, кроме того, на все остальные расходы оставалось в 20 раз больше по сравнению с первым. Какие еще нужны аргументы в защиту прогрессивного обложения ,1 -восклицает профессор Ф.А. Меньков. [c.126]

В поисках такого критерия мы, разумеется, прежде всего наталкиваемся на так называемые законы Эпгеля и Швабе. Путем группировки бюджетного материала по возрастающему уровню благосостояния Энгель установил в отношении расхода на пищу, что, возрастая абсолютно, этот расход падает в более обеспеченных семьях в процентном отношении к общей сумме их расхода. Швабе распространил это наблюдение и на расходы, связанные с жилищем. Обобщая эти наблюдения, ныне им дают обычно примерно следующую формулировку . с повышением уровня благосостояния падает доля, занимаемая в бюджете расходами на наиболее настоятельные нужды — пищу и помещение,— и возрастает удельный вес второстепенных потребностей 5. [c.150]

Группы бюджетов расположены в нашей таблице по убывающему проценту расхода на пищу, или, что по закону Энгеля одно и то же, по возрастающему их благополучию. Но в абсолютных цифрах расход на пищу в этой группировке вопреки закону Энгеля падает, а не возрастает. Исключение составляет в этом отношении только одна седьмая группа — всего в три бюджета, а потому вовсе недоказательная. Общий расход на едока тоже отнюдь не дает заметного повышения с повышением благосостояния группы. А вот число душ на бюджет и на едока показывает определепное падение с ростом номера группы. [c.151]

Наилучшее свое выражение закон Энгеля нашел при группировке по жилищному расходу, довольно отчетливо его выявляет также группировка по заработку, несколько хуже — группировка по общему расходу, и совсем иную закономерность показывает группировка по культурным расходам. В пей максимальную долю расхода на пищу определенно обнаруживают бюджеты средней обеспеченности , а высшие и низшие группы явственно понижают эту долю. Хуже всего, однако, ведет себя группировка по возрастающему расходу на пищу, ибо здесь этот рост наперекор закону Эпгеля наблюдается не только в абсолютных числах, но ж в проценте к общему расходу, или, говоря иначе, между наиболее настоятельной нуждой в пище и всеми иными второстепенными нуждами не оказывается в этом смысле никакого различия. [c.152]

В приведенной группировке закон Энгеля, если идти по доходным группам, находит свое полное подтверждение. Подтверждается он вполне и более дробными подгруппами — по размеру семьи. Два-три отклонения в подгруппах с наименьшим числом бюджетов, разумеется, не опорочивают этой закономерности. С законом Швабе дело обстоит несколько хуже. Здесь с ростом благосостояния семейный расход на квартиру растет по общему правилу не только в абсолютных размерах, но и в проценте к общему расходу, что как будто переводит его из разряда наиболее настоятельных потребностей в ранг второстепенных нужд . Но для революционных лет, когда квартира стала почти бесплатной, это явление само по себе не вызвало бы больших сомнений. Кстати сказать, оно было уже отмечено, хотя и без должного объяснения, И. Н. Дубивской в ленинградских бюджетах за май 1918 г. Однако наше внимание привлекает здесь совсем другое явление. Сопоставляя графы 8 и 9 табл. 5 и 6, мы наблюдаем еще одну весьма ярко выраженную закономерность. Благосостояние группы растет в обратной зависимости к росту семьи и в прямой от размеров средней души в этой семье. Таким образом, процент расхода на пжщу можно сопоставлять не только с ростом обеспеченности семей, что делая Энгель, но и с сопутствующим ему фактом укрупнения души, чего Энгелъ не делал. [c.153]

Более того, сопоставляя графы 6 и 11, можпо предположить, что связь между ними даже теснее, чем подмеченная Энгелем взаимозависимость явлений между долей расхода на пищу и благосостоянием (графы 8 и 11). Логическую связь между средней величиной души и процентом расхода на пищу усмотреть тоже нетрудно. Мы ее уже намечали выше. Наиболее мелкие дупш , т. е., попросту говоря, дети и подростки, по-видимому, принимают гораздо большее участие в расходе па пищу по сравнению с другими расходами. А потому, чем больше этой мелкоты в семьях, тем большую долю в ней занимает расход на пищу в общем итоге затрат семьи. Чтобы проверить, однако, на опыте преимущества или недочеты этой гипотезы по сравнению с той, какая содержится в законе Энгеля, мы сделали еще одну группировку, в основание которой и положили испытуемый фактор, т. е. средний размер души. Причем для того, чтобы выявить его влияние в возможно чистом виде, мы его взяли в комбинации с заработком. Внутри каждой группы по заработку мы имеем более однородный состав бюджетов с точки зрения их обеспеченности, потому и влияние состава семьи должно отразиться здесь сильнее. [c.153]

Энгель (Engel) Эрнст (1821—1896), германский статистик. Руководил Прусским статистическим бюро. Известен главным образом т.н. законом Энгеля, сущность которого состоит в том, что доля дохода, которую нация тратит на питание, является хорошим критерием для суждения об уровне благосостояния этой нации чем доля питания в ВВП ниже, тем выше, при прочих равных условиях, благосостояние. [c.454]

Engel s law (закон Энгеля) Эмпирический закон потребления, установленный Эрнстом Энгелем. Идея закона состоит в том. что доля национального дохода, израсходованная на продукты питания, является хорошим индикатором благосостояния. Чем ниже эта доля, тем выше благосостояние. [c.153]

Engel s Law закон Энгеля. Аксиомы, определяющие различия в потребительском поведении в зависимости от уровня доходов, в том виде, в котором они были представлены Эрнстом Энгелем в статье, опубликованной в 1857 г. Энгель установил, что процент дохода семьи, используемый на приобретение пищи, падает по мере роста уровня дохода. Процент дохода, используемый на приобретение одежды и жилья, остается неизменным, а процент, расходуемый на отдых, образование, предметы роскоши и сбережения, растет. Хотя закон Энгеля был установлен более века назад, он и по сей день остается в силе. [c.145]

Энгель (Engel) Эрнст (1821—1896), немецкий статистик. По образованию горный инженер. Директор Статистического бюро Саксонии (1850—1858), затем Пруссии (1860—1882). Один из основателей Международного статистического института (1885). Занимался исследованием структуры бюджетов рабочих семей. В статистике широкую известность получил закон Энгеля (1857) и кривые, названные его именем. Эрхард (Erhard) Людвиг (1897—1977), экономист, государственный и политический деятель ФРГ. В 1928—1942 гг. сотрудник, затем директор Института торговой школы в Нюрнберге. В 1943— 1945 гг. возглавлял Институт промышленных исследований в Нюрнберге. В 1945 г. профессор в Мюнхене. Министр экономики земли Бавария (1945—1946), директор управления экономики англоамериканской зоны оккупации Германии (1948—1949). Министр экономики (1949—1963), вице-канцлер (1957—1963), федеральный канцлер ФРГ (1963—1966). В 1958—1963 гг. —член Совета министров БЭС. Эрхард — один из создателей концепции социального рыночного хозяйства, положенной в основу экономической программы блока ХДС/ХСС. [c.755]

Энгель (Engel) Эрнст (1821-1896), немецкий статистик. По образованию горный инженер. Директор Статистического бюро Саксонии (1850-58), затем Пруссии (1860-82). Один из основателей Международного статистического института (1885). Занимался исследованием структуры бюджетов рабочих семей. В статистике широкую известность получил закон Энгеля (1857) и кривые, названные его именем. [c.290]

На реакцию потребителя громадное влияние оказывает изменение дохода. Еще в XIX в. немецкий статистик Эрнст Энгель (1821-1896), работая над статистическими данными разных лет и разных стран, заметил постепенное уменьшение относительной доли расходов на питание в бюджете по мере его роста. Он отметил, что чем меньше доход семьи, тем большая часть его тратится на питание, и что питание, кроме того, ухудшается. Его исследования различных бюджетов показали, что чем меньше доход, тем большая часть его приходится на физическое содержание, тем меньше остается для духовного развития. В экономическую науку на основе этих исследований был введен «закон Эигеля», который гласит [c.123]

ЗАКОНЫ ЭНГЕЛЯ -закономерности изменения структуры расходов семей и отдельных личностей в зависимости от возрастания размеров получаемого ими дохода. По мере роста доходов человека, семьи общее потребление ими всех благ согласно закону Энгеля возрастает, но в разных пропорциях, в различных структурных соотношениях. В наименьшей степени будут возрастать расходы на потребление обычных продуктов питания, в наибольшей степени — на предметы роскоши, на изысканные вещи, сбережения, которые считаются, по мнению Энгеля, люксовым благом. Законы Энгеля установлены на основе анализа статистики потребления лиц с разными уровнями доходов. [c.223]

ЗАКОН ЭНГЕЛЯ

Antinazi. Энциклопедия социологии , 2009

Смотреть что такое «ЗАКОН ЭНГЕЛЯ» в других словарях:

ЗАКОН ЭНГЕЛЯ — (Engel’s law) См.: кривая Энгеля (Engel curve). Бизнес. Толковый словарь. М.: ИНФРА М , Издательство Весь Мир . Грэхэм Бетс, Барри Брайндли, С. Уильямс и др. Общая редакция: д.э.н. Осадчая И.М.. 1998 … Словарь бизнес-терминов

Закон Энгеля — экономический закон, согласно которому поведение потребителей связано с размером получаемого ими дохода, и по мере роста доходов потребление населением благ возрастает непропорционально. Расходы на питание возрастают в меньшей степени, чем… … Википедия

Закон Энгеля — закон, в соответствии с которым существует прямая связь между типом покупаемых товаров и услуг и уровнем дохода потребителя … Экономика: глоссарий

ЗАКОН ЭНГЕЛЯ — англ. Engels law; нем. Engelsches Gesetz. По Э. Энгелю закон распределения доходов, согласно к рому чем беднее семья, тем больше доля расходов на еду; с увеличением доходов удельный вес затрат на питание уменьшается, почти не меняется доля… … Толковый словарь по социологии

Закон Энгеля — падение доли расходов на продовольствие при увеличении уровня семейных доходов и соответственно увеличение доли расходов на нематериальные потребности. Этот закон позволяет определять уровень жизни населения той или иной страны … Краткий словарь основных лесоводственно-экономических терминов

Закон Энгеля — Закономерность, которая выражается в стремлении потребителя тратить все большую долю своего дополнительного дохода на предметы роскоши и все меньшую на товары массового спроса. Иными словами, по мере роста доходов доля совокупных расходов на… … Словарь-справочник по экономике

ЗАКОН ЭНГЕЛЯ — – между типом покупаемых товаров и услуг и доходом потребителя существует прямая связь; по мере увеличения дохода семьи доля, расходуемая на товары первой необходимости, уменьшается, в то время как доля расходов на предметы роскоши увеличивается … Экономика от А до Я: Тематический справочник

Закон Энгеля — чем ниже доход, тем большая доля расхода должна быть предназначена для питания … Социология: словарь

Закон Э. Энгеля — устанавливает обратно пропорциональную зависимость между уровнем доходов семьи и относительными расходами на питание … Словарь по экономической теории

Кривая Энгеля — (Engel curve) Кривая, показывающая величину расходов на товары в зависимости от роста дохода. Эта взаимосвязь была впервые проанализирована в XIX в. статистиком К. Л. Э. Энгелем (1821–1896). Закон Энгеля (Engel’s law) устанавливает, что доля… … Словарь бизнес-терминов

Фридрих Энгельс

Фридрих Энгельс (28.XI.1820 г. — 5.VIII.1895 г.) — гениальный революционер и мыслитель, один из основателей научного коммунизма, друг и ближайший соратник К. Маркса (см. Маркс Карл). Родился в г. Бармене (впоследствии г. Вупперталь, Рейнская провинция Пруссии) в семье текстильного фабриканта. В 1837 г. по настоянию отца оставил гимназию и начал изучение коммерческого дела в конторе отца, а затем в экспортной оптовой фирме Г. Лёйпольда. Интересы молодого Энгельса были сосредоточены в области литературы и публицистики. Он самостоятельно изучал иностранные языки.

Раннему пробуждению политического сознания, формированию революционно-демократических взглядов Энгельса способствовало распространение в Рейнской провинции оппозиционных настроений по отношению к прусскому абсолютизму. В середине ноября 1842 г. Энгельс отправился в Англию, в г. Манчестер, для коммерческой практики на бумагопрядильной фабрике, совладельцем которой был его отец, В г. Кёльне, в редакции «Рейнской газеты», произошла его первая встреча с Марксом. Двухлетнее пребывание в Англии, знакомство с развитым рабочим движением сыграли огромную роль в формировании социальных, политических, философских взглядов Энгельса, в его окончательном переходе на позиции материализма, пролетарского коммунизма. В статьях из Англии (конец 1842 г.), написанных для «Рейнской газеты», Энгельс впервые выдвинул идею социальной революции, носителем которой он считал английский пролетариат.

В журнале «Немецко-французский ежегодник» в феврале 1844 г. была опубликована работа Энгельса «Наброски к критике политической экономии», в которой впервые была дана критика капиталистического способа производства и буржуазной политической экономии с позиций зарождавшегося научного социализма. В работе Энгельс показывает неправомерность капиталистической частной собственности как основы всей материальной и духовной жизни общества. Это обоснование было тесно увязано с критикой капиталистической конкуренции как регулятора общественного производства, с анализом антагонистических противоречий буржуазного общества. Энгельс попытался также раскрыть действие важнейших категорий политической экономии — стоимости, земельной ренты, науки как духовного элемента производства и др. — в условиях коммунистического общества; по существу, это был первый опыт прогнозирования коммунистической экономики, впоследствии существенно развитый Энгельсом (в книге «Анти-Дюринг») на основе исследований Маркса.

«Наброски» стимулировали работу Маркса в области политической экономии, начатую осенью 1843 г. В конце августа 1844 г. началось многолетнее сотрудничество Энгельса с Марксом, направленное в первую очередь на разработку диалектико-материалистического понимания истории. Вехами на этом пути были: «Святое семейство» (1845 г.) — совместная работа Маркса и Энгельса, в которой была четко сформулирована идея о всемирно-исторической роли пролетариата, призванного уничтожить частную собственность и построить новое общество; произнесенные Энгельсом в феврале 1845 г. «Эльберфельдские речи», в которых доказывалась историческая и экономическая необходимость коммунизма; «Положение рабочего класса в Англии» (1845 г.)—работа, в которой Энгельс впервые вскрыл ряд закономерностей капиталистического производства (периодический характер экономических кризисов, образование промышленной резервной армии безработных, усиление капиталистической эксплуатации с развитием фабричной системы), на примере Англии выяснил связь между промышленной революцией и классовой структурой общества, установил соответствие между развитием крупной промышленности и развитием рабочего движения, обосновал необходимость соединения социализма с рабочим движением, показал, что коммунизм является закономерным результатом классовой борьбы пролетариата; «Немецкая идеология» (1845—1846 гг.), в которой Маркс и Энгельс впервые разработали целостную материалистическую концепцию истории, дав тем самым философскую основу теории научного коммунизма.

Выяснение диалектики взаимодействия и развития, производительных сил и производств венных отношений означало философское обоснование неизбежности пролетарской революции, позволило сформулировать основные положения теории коммунистического общества; «Проект коммунистического символа веры», «Принципы коммунизма», «Манифест Коммунистической партии» (1847—1848 гг.) — работы, в которых Марксом и Энгельсом были подытожены результаты разработки и обоснования научного коммунизма, полученные в 40-е годы, обрисован общий ход развития капитализма, охарактеризованы его основные законы, дан анализ антагонистических противоречий буржуазного общества, в первую очередь противоречий между производительными силами и производственными отношениями, рассмотрен вопрос об уровне развития капитализма, необходимом для уничтожения частной собственности, сформулирована историческая задача диктатуры пролетариата в этот период (уничтожение экономического господства буржуазии, обобществление средств производства, развитие производительных сил, уничтожение противоположности между городом и деревней, умственным и физическим трудом), раскрыты основные черты коммунистического общества, дано научное обоснование необходимости коммунистической партии рабочего класса.

После поражения буржуазно-демократической революции в Европе Энгельс в ноябре 1849 г. эмигрировал в Англию, где принял активное участие в издании и выпуске журнала «Новая Рейнская газета. Политико-экономическое обозрение». Напечатанная там в 1850 г. работа Энгельса «Крестьянская война в Германии» обобщала опыт революции 1848—1849 гг. Применив диалектико-материалистический метод к исследованию одного из важнейших периодов в истории Германии, Энгельс охарактеризовал крестьянскую войну как раннюю буржуазную революцию, раскрыл революционные потенции крестьянства как союзника пролетариата. В серии статей «Революция и контрреволюция в Германии», печатавшихся в 1851—1852 гг. в прогрессивной американской газете «Нью-Йорк дейли трибюн», Энгельс, обобщая опыт борьбы классов и партий в Германии в 1848—1849 гг., конкретизировал кардинальные проблемы материалистического понимания истории.

На протяжении всего периода разработки экономической теории (50—70-е годы) Энгельс активно сотрудничал с Марксом. Рецензии Энгельса на работу Маркса «К критике политической экономии» и на I том «Капитала» в значительной степени способствовали распространению экономической теории Маркса п рабочем движении, раскрывая содержание «Капитала», ого коммунистическую направленность. В «Анти-Дюринге» (1878 г.) Энгельс противопоставил основные положения марксистской теории, в частности экономическое учение Маркса, мелкобуржуазному социализму Е. Дюринга, в результате чего был создан энциклопедический очерк всех трех составных частей марксизма. (Критике мелкобуржуазного и буржуазного социализма была посвящена также написанная в 1872—1873 гг. серия статей Энгельса «К жилищному вопросу».) В «Анти-Дюринге» Энгельс широко использовал материал I тома «Капитала» не только для его популяризации, но и для конкретизации его применительно к коммунистической экономике. Здесь в концентрированном виде сформулированы те выводы, которые вытекают из экономической теории Маркса относительно коммунистического способа распределения, фундаментальной роли общественного сознания в коммунистическом обществе и др.

В «Анти-Дюринге» Энгельс конкретизировал метод материалистической диалектики применительно к экономическому исследованию, сформулировал важные положения по поводу предмета и метода политической экономии (политическая экономия в широком и узком смысле и т. д.). После смерти Маркса (1883 г.) Энгельс подготовил к печати третье и четвертое немецкие издания 1 тома «Капитала» (1883 и 1890 гг.); под его редакцией вышел в свет английский перевод этого труда (1887 г.). На основе черновых рукописей Маркса Энгельс проделал огромную работу по подготовке к публикации II и III томов «Капитала» (1885 и 1894 гг.), соавтором которых он по праву является. Важнейшее значение имеют написанные Энгельсом в 1895 г., но опубликованные уже после его смерти дополнения к III тому «Капитала» — «Закон стоимости и норма прибыли» и «Биржа» (осталась незаконченной).

В первом из них Энгельс обосновал объективный характер закона стоимости, проследил его историческое развитие от простого товарного до капиталистического производства. Во втором дополнений Энгельс дал характеристику некоторых новых явлений капиталистической экономики, вплотную подводящих к монополистической стадии в развитии капитализма. Болезнь, а затем и смерть помешали Энгельсу приступить, как он намеревался, к подготовке издания IV тома «Капитала». В 1873—1883 гг. Энгельс работал над «Диалектикой природы», в которой он дал диалектико-материалистическое обобщение важнейших достижений естествознания середины XIX в.

Этот труд, содержащий огромное богатство философских и естественнонаучных идей, был опубликован в 1925 г. В 1884 г. Энгельс написал работу «Происхождение семьи, частной собственности и государства», где суммировал складывавшиеся в течение многих лет взгляды основоположников марксизма на докапиталистические формации. Развитое здесь марксистское учение о государстве было впоследствии конкретизировано Лениным, прежде всего в работе «Государство и революция» (1918 г.), применительно к новой исторической эпохе. Важнейшие проблемы материалистического понимания историк были разработаны Энгельсом в труде «Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии» (1886 г.) и письмах об историческом материализме (1890— 1894 гг.). Вместе с Марксом Энгельс был руководителем Международного Товарищества Рабочих, другом и советчиком европейских социалистов. «Нельзя понять марксизм и нельзя цельно изложить его, не считаясь со всеми сочинениями Энгельса» (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т, 26, с. 93).

Опубликовано 26 апреля 2012 14:11:08.

Экономические работы и политическая деятельность Энгельса после смерти Маркса

После смерти Маркса его верный друг и соратник продолжал вести огромную, не прекращавшуюся до последних дней его жизни (Энгельс умер 5 августа 1895 г.) организационную и творческую работу.

Он возглавил международное социалистическое движение, руководил подготовкой к созданию международного объединения социалистических партий, а после создания последнего в 1889 г.—его деятельностью.
Не прекращал Энгельс и работы по дальнейшему развитию марксистской теории. В течение 80—90-х годов он выполнил поистине гигантскую работу по подготовке к изданию II и III тома Капитала. В предисловии к каждому из томов Энгельс более чем скромно оценивает свой труд как техническую рабопу по подготовке рукописного текста к печати. На самом деле труд Энгельса далеко выходил за эти рамки. Так, во втором томе Энгельсом была заново написана глава о влиянии оборота капитала на норму прибыли.

Кроме того, по ходу изложения им сделаны вставки, примечания, дополнения. При подготовке третьего тома Энгельс написал к нему два дополнения: 1) «Закон стоимости и норма прибыли» и 2) «Биржа». Наконец, каждый из томов снабжен Энгельсом предисловием, представляющим самостоятельный теоретический интерес.

В предисловии ко второму тому Энгельс большое место уделяет Родбертусу. Последний выступил в печати с претензиями на приоритет в области «открытия» прибавочной стоимости и даже обвинял Маркса в плагиате. Энгельс показал полную безосновательность этих претензий, единственным «оправданием» которых было непонимание Родбертусом теории Маркса, с одной стороны, и недостаточное знание предшествующей экономической литературы, которой факт существования прибавочной стоимости был уже известен,— с другой стороны.

Маркс, писал Энгельс, «был выше того, чтобы утверждать, что он первый открыл факт существования прибавочной стоимости». «Лишь установив разделение капитала на постоянный и переменный, Маркс смог до деталей изобразить действительный ход процесса образования прибавочной стоимости и таким образом объяснить его, чего не сделал ни один из его предшественников; следовательно, он установил различие в самом капитале, различие, с которым решительно не в состоянии были справиться ни Родбертус, ни буржуазные экономисты, но которое дает ключ для решения самых запутанных экономических проблем, убедительнейшим доказательством чего здесь опять служит книга II».

Далее Энгельс отмечает, что Маркс исследовал самое прибавочную стоимость, ее формы, открыв абсолютную и относительную прибавочную стоимость. На основе теории прибавочной стоимости он развил первую в истории политической экономии «рациональную теорию заработной платы, какую мы теперь только и имеем, и впервые дал основные черты истории капиталистического накопления и изложил его исторические тенденции». Этим исчерпывающе показана беспочвенность претензий Родбертуса и уровень его теоретических «открытий».

Чрезвычайно большое значение для понимания марксовой теории цен производства в средней прибыли имеют написанные Энгельсом приложение к третьему тому «Капитала» — «Закон стоимости и норма прибыли» и предисловие к этому тому.

И та и другая работа посвящены вопросу о соотношении стоимости и цены производства, прибавочной стоимости и прибыли. В связи с шумихой, поднятой вокруг так называемого противоречия между первым и третьим томами «Капитала», Энгельс счел необходимым дать отпор вульгарным экономистам и разъяснить читателям марксово решение вопроса. Он раскрывает методологию, с помощью которой Маркс решает проблему, и одновременно показывает, какой гигантский шаг вперед сделал Маркс сравнительно с классической политической экономией, которой не под силу было показать, «каким образом может и должна образоваться одинаковая средняя норма прибыли не только без нарушения закона стоимости, но как раз на его основе».

В приложении «Закон стоимости и норма прибыли», посвященном тому же вопросу— вымышленному противоречию между I и III томами «Капитала», Энгельс развивает и иллюстрирует мысль Маркса о том, что «является вполне правильным рассматривать стоимости товаров не только теоретически, но и исторически, как prius [предшествующее] цен производства: Это относится к таким укладам, когда работнику принадлежат средства производства. ». Маркс не успел развить эту мысль подробнее. За него это сделал Энгельс, показав, что закон стоимости имеет силу для всего периода товарного, поизводства, и раскрыв, как исторически происходила модификация этого закона с превращением простого товарного производства в капиталистическое товарное производство.

Второе приложение к третьему тому («Биржа») имеет особый интерес. В нем Энгельс высказывается по поводу некоторых новых явлений, замеченных им в капиталистическом хозяйстве. Он отмечает распространение акционерной формы предприятий, связывая его с ростом производительных сил и необходимостью гигантских вложений капитала. Отмечает он и образование трестов, подходит к проблеме вывоза капитала и территориальному разделу земли — образованию колоний, которое он прямо ставит в связь с монополистическим капиталом: «Последняя (колонизация) — ныне простое отделение биржи, в интересах которой европейские державы несколько лет назад поделили Африку, французы завоевали Тунис и Тонкин. Африка прямо сдана в аренду компаниям. Машона-лэнд и Наталь взяты во владение для биржи Родсом».

Эти замечания показывают, что Энгельс видел ростки новых явлений в капитализме, обусловивших переход его на новую стадию. Эти ростки получили свое полное развитие лишь после его смерти и гениальное их обобщение было дано В. И. Лениным в его учении об империализме.

Источник: История экономических учений, М., 1963

Смотрите так же:

  • Налоговое преступление по налоговому кодексу Налоговое правонарушение Налоговое правонарушение, согласно статье 106 НК РФ, — это виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, за которое НК РФ установлена ответственность. К ответственности за […]
  • Рассмотрение федерального закона советом федерации Рассмотрение федерального закона советом федерации Направление принятых федеральных законов в Совет Федерации Принятые Государственной Думой федеральные законы в течение пяти дней направляются на рассмотрение в Совет Федерации. Председатель Совета Федерации или по его поручению […]
  • Нотариус наталья евгеньевна Нотариус Ионова Наталья Евгеньевна Телефон нотариуса: +7(40145)38891 Адрес: 238520, г.Балтийск, ул. Садовая, д. 6, кв. 4 понедельник: 09:00 18:00 вторник: 09:00 18:00 среда: 09:00 18:00 четверг: 09:00 18:00 пятница: 09:00 18:00 суббота: не работает воскресенье: не […]
  • Уголовный кодекс убийство новорожденного Новая редакция Ст. 106 УК РФ Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, - Комментарий к Статье 106 […]
  • Повышение пенсии пенсионерам 2014 года Индексация пенсий в 2014 году в России. На сколько увеличится размер пенсий? С 1 февраля 2014 года пенсия россиян увеличилась на 6,5%. Как сообщил Пенсионный фонд России, в течение этого года размер трудовых выплат возрастет как минимум еще один раз. Индексация размера пенсионных выплат, […]
  • Повышение пенсии в 2013 года в россии За 2013 год в России были выплачены пенсии на сумму 5,25 трлн рублей За 2013 год Пенсионный фонд РФ выплатил 41 миллионам российских пенсионеров 5,25 трлн руб. Об этом сообщается в отчете, размещенном на сайте фонда. Сумма средств, выплаченных пенсионерам за прошлый год, на 16% превысила […]