Женева арбитражный суд

Содержание:

Арбитраж в Швейцарии

Свежие записи

Добро пожаловать! / Welcome!

Уважаемые читатели, этот сайт посвящен вопросам арбитража в Швейцарии. Его основу, в первую очередь, составляют переводы решений Верховного суда Швейцарии по вопросам арбитража с английского языка на русский.

Арбитраж – правосудие для международных коммерческих споров

I. Введение

1. Дело (4A_136/2015), рассмотренное Верховным судом Швейцарии, возможно, будет интересно широкому кругу российских читателей. С одной стороны, оно может заинтересовать юристов, которые ежедневно сталкиваются с необходимостью составления арбитражных оговорок на разных языках. Для них это дело – наглядный пример того, как различное понимание смысла одного слова (arbitration) на русском и английском языках, может повлиять на исход дела. С другой стороны, дело может привлечь внимание и отечественных судей, и всех, кто сталкивается с проблемой паталогических арбитражных оговорок в своей практике.

Внутренний публичный порядок v. международный публичный порядок

В решении от 8 марта 2016г. Верховный суд Швейцарии (дело: 4A_510/2015), в очередной раз, напомнил о существовании различий между внутренним публичным порядком (domestic public policy) и международным публичным порядком (international public policy).

Суд признал действительной неподписанную арбитражную оговорку

Арбитражную оговорку, иногда, называют «ночной оговоркой». Появляясь в самый последний момент, порой, в самой непродуманной форме, она может создать достаточно трудностей в работе юриста и повлечь за собой значительные материальные затраты.

Арбитражная оговорка обладает целым рядом индивидуальных особенностей и даже будучи небольшой частью в многостраничном контракте, например, в самой простой форме «арбитраж, Женева», оговорка «живет» своей юридической жизнью.

Предполагаемые нарушения процедуры арбитража должны быть незамедлительно заявлены в процессе арбитража

Дело связано с неприятным инцидентом, произошедшим после квалификационного футбольного матча между командами из Хорватии и Исландии в ноябре 2013 года. Хорватская команда выиграла матч, однако через некоторое время после его окончания один из хорватских игроков вернулся на поле, взяв микрофон он сделал несколько публичных заявлений. Одна из фраз, в последующем, была признана фашистской по содержанию.

Подозрение во взяточничестве не является основанием для приостановления арбитражного разбирательства на неопределенное время

Компания заключила два соглашения об оказании консультационных услуг с целью получения помощи при заключении контрактов на строительство (реконструкцию) электростанций. Когда контракты были заключены, Компания частично выплатила вознаграждение консультантам, в размере от 3 до 4% [суммы контрактов]. Однако компания отказалась полностью выплачивать всю сумму вознаграждения после того, как в отношении лица, которое ранее получило вознаграждение от консультантов, началось расследование в соответствии с Законом о коррупции Великобритании (English Bribery Act) и, фактически, это лицо обвинялось в нарушении Закона США о противодействии коррупции за рубежом (FCPA).

Арбитры не обязаны рассматривать каждый аргумент, приводимый стороной

Соглашение о сбыте продукции было заключено между Испанской компанией и компанией из США. Соглашение предусматривало ad hoc арбитраж, место арбитража – Женева (Швейцария), количество арбитров – три. Соглашение не содержало условия о праве, регулирующем договор.

Суд поддержал пре-арбитражное условие FIDIC

Дело касалось двух договоров, регулируемых правом Румынии, между компанией из Франции и румынской государственной компанией, на выполнение работ на румынской автомагистрали.

Разбирательство в суде приостанавливается, когда вопрос, требующий разрешения, уже рассматривается иностранным судом

Дело касалось спора об оказании услуг в строительном проекте в Украине. Две кипрские компании были вовлечены в проект. Между компаниями был заключен договор, касающийся управления проектом, а также содержащий арбитражную оговорку о разрешении споров посредством арбитража Международной торговой палаты (ICC). Одна из компаний обанкротилась и пыталась взыскать с контрагента ранее выплаченные денежные средства посредством арбитража. Единоличным арбитром был назначен Кристофер Кох (Christopher Koch), место арбитража определено – Женева.

Сторона лишается права ссылаться на обстоятельства, которые не заявлялись в арбитражном разбирательстве

Дело касалось договора между венгерской компанией и австрийским контрагентом на производство яблочного сока и ароматизаторов. Договор содержал арбитражную оговорку, место арбитража Цюрих.

Арбитражный суд в Женеве рассмотрел первые апелляции российских спортсменов

В Женеве начались слушания по апелляциям на пожизненное отстранение российских спортсменов от участия в Олимпийских играх. Первыми Спортивный арбитражный суд рассмотрел дела конькобежцев Александра Румянцева, Ольги Фаткулиной, Артема Кузнецова и Ивана Скобрева. Заседание продолжалось более трех часов. В нем по видеосвязи принял участие и информатор Всемирного антидопингового агентства Григорий Родченков. Правда, как рассказали участники процесса, показания он давал, скрывая свое лицо. Задать ему вопросы спортсмены не смогли: им не предоставили такую возможность. По окончании слушаний конькобежцы были крайне осторожны в своих комментариях.

«Мы не можем ничего говорить по процессу. Слушания прошли, и чтобы не навредить остальным ребятам, которые будут слушаться дальше», – сказал Александр Румянцев.

«Нас прекрасно слушали и давали время подумать, и задавали такие, простые спокойные вопросы», – рассказала Ольга Фаткулина.

Решения по апелляциям конькобежцев станут известны не ранее 30 января, сообщили в руководстве Спортивного арбитражного суда. Всего же в эту инстанцию было подано 39 заявлений от российских спортсменов. Международный олимпийский комитет пожизненно отстранил их от участия в Играх якобы за нарушение антидопинговых правил на Олимпиаде в Сочи. Впрочем, даже в случае признания такого решения ошибочным – подавшие апелляции спортсмены не смогут принять участие в ближайших играх, которые пройдут в феврале в южно-корейском Пхенчхане. Туда, кстати, как сообщили информагентства со ссылкой на свои источники, по решению МОК не поедет и российский шорт-трекист, шестикратный олимпийский чемпион Виктор Ан. В самом Олимпийском комитете эту информацию не подтверждают, но и не опровергают.

L17 Ведущие арбитражные форумы

В настоящем разделе собраны ссылки на наиболее авторитетные международные арбитражные суды, услугами которых могут воспользоваться российские импортеры/экспортеры для разрешения существующих или будущих споров. Если какой-то арбитражный форум пропущен, Вы можете предложить его для включения в данный список через наш форум Контрактное право в дискуссиях и документах.

Американские институты

1) AAA | Американская арбитражная ассоциация — American Arbitration Association
2) CPR | Международный институт по предотвращению конфликтов и по разрешению споров — International Institute for Conflict Prevention and Resolution
3) FORUM | Национальный арбитражный форум — National Arbitration Forum

BCICAC | Международный центр коммерческого арбитража в Британской Колумбии — British Columbia International Commercial Arbitration Centre

Российские институты

МКАС | Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ — International Commercial Arbitration Court of the Chamber of Commerce and Industry of the RF

Азиатские институты

JCAA | Японская коммерческая арбитражная ассоциация — Japan Commercial Arbitration Association

HKIAC | Центр международного арбитража в Гонк Конге — Hong Kong International Arbitration Centre

SIAC | Сингапурский центр международного арбитража — Singapore International Arbitration Centre

CIETAC | Китайская международная экономическая и торговая арбитражная комиссия — China International Economic and Trade Arbitration Commission

1) ACICA | Австралийский центр международного коммерческого арбитража — Australian Centre for International Commercial Arbitration | Australian Centre for International Commercial Arbitration
2) IAMA | Австралийский институт арбитров и посредников — The Institute of Arbitrators and Mediators Australia

Европейские институты

WKO | Международный Арбитражный суд Федеральной палаты экономики Австрии | Arbitration Centre of the Austrian Federal Economic Chamber

CEPANI | Бельгийский центр примирения и арбитража | Belgian Centre for Mediation and Arbitration

1) CIArb | Институт сертифицированных арбитров | The Chartered Institute of Arbitrators
2) LCIA | Лондонский международный арбитражный суд | The London Court of International Arbitration

DIS | Германский арбитражный институт — German Institution of Arbitration — Deutsche Institution fuer Schiedsgerichtsbarkeit

ICMA | Датский институт арбитража — Danish Institute of Arbitration

1) NAI | Нидерландский арбитражный институт — Netherlands Arbitration Institute
2) PCA | Постоянный арбитражный суд (Гаага) — Permanent Court of Arbitration (Hague)

1) ZHK | Торговая палата в Цюрихе — Zurich Chamber of Commerce
2) CCIG | Торгово-промышленная палата в Женеве — Chamber of Commerce and Industry of Geneva

Международный арбитражный суд при Международной торговой палате, Париж — International Court of Arbitration of International Chamber of Commerce, Paris

SCC Institute | Арбитражный институт торговой палаты Стокгольма — Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce

Категории ресурса

Политика конфиденциальности
Опечатка? Ctrl+Enter
Наверх ^^

Россияне пошли за правдой в спортивный арбитраж

Спортсмены, наказанные за применение допинга, поборются за право выступить на Олимпиаде-2018

Лыжник Александр Легков

Серия слушаний Спортивного арбитражного суда (CAS) по апелляциям 39 российских спортсменов, пожизненно отстраненных Международным олимпийским комитетом (МОК) от участия в Олимпийских играх, стартует 22 января в Женеве.

Россияне были наказаны на основании результатов работы комиссии МОК под руководством Дениса Освальда, расследовавшей случаи нарушения антидопинговых правил во время Олимпиады в Сочи. Эта комиссия занималась перепроверкой допинг-проб с Игр-2014 и якобы выявила целый комплекс нарушений.

В итоге спортсмены были не только пожизненно отлучены от Игр, но и лишились сочинских медалей. Всего пострадало 43 атлета. Все они подали апелляции, за исключением бобслеиста Максима Белугина, чья апелляция пока не зарегистрирована в CAS. На этой неделе будут рассмотрены только 39 из 42 апелляций, а дела биатлонисток Яны Романовой, Ольги Зайцевой и Ольги Вилухиной отложены на более поздний срок. Первоначально в список попавших под подозрение входили еще три представителя России, но конькобежец Денис Юсков и хоккеистка Анна Шохина были оправданы, а дисциплинарное разбирательство в отношении фигуристки Аделины Сотниковой было прекращено.

Родченков даст показания удаленно

Апелляции российских спортсменов будут рассмотрены судом в период с 22 по 28 января. CAS располагается в Лозанне, однако организация приняла решение перенести слушания в Женеву из-за слишком большого числа рассматриваемых апелляций. Изначально предполагалось, что дела спортсменов в CAS будут объединены по характеру обвинений — будь то царапины или повреждения на емкостях с допинг-пробами, соль в пробирках или наличие в пробе чужой ДНК. Однако позднее апелляции были объединены по видам спорта — бобслей, скелетон, биатлон, лыжные гонки, конькобежный спорт, санный спорт и хоккей. Также все апеллянты были разбиты на три группы.

Кто из российских спортсменов может поехать на Олимпиаду

Все слушания по делам россиян пройдут в закрытом формате. В качестве свидетеля будет заслушан главный обличитель — бывший глава Московской антидопинговой лаборатории Григорий Родченков, на основе данных которого принимались все решения о санкциях в отношении атлетов. Профессор, ставший злым гением для всего российского спорта, еще с 2016 года переехал в США и, по имеющимся данным, попал в программу защиты свидетелей. Как сообщалось ранее, в Женеву Родченков не приедет и, скорее всего, будет на связи посредством электронной почты.

В роли еще одного свидетеля на слушаниях выступит глава независимой комиссии Всемирного антидопингового агентства (ВАДА) Ричард Макларен. Канадец год назад представил отчет о проблемах антидопинговой системы в России, признав, впрочем, отсутствие государственной системы поддержки допинга в стране. Макларен, как и Родченков, на слушаниях присутствовать не будет.

Окончательные решения по всем делам CAS планирует вынести и огласить в период с 28 января по 2 февраля. При этом состав российской делегации на Олимпиаду-2018 будет назван специальной комиссией МОК уже 28 января. Поэтому даже оправданные судом российские спортсмены будут иметь минимальные шансы попасть на ОИ-2018. Окончательное решение по вопросу участия таких атлетов, вероятнее всего, будет приниматься уже в Пхёнчхане выездной панелью Спортивного арбитражного суда. Игры пройдут с 9 по 25 февраля. Все россияне будут выступать на соревнованиях под олимпийским флагом.

«Может произойти что угодно»

Для защиты интересов российских спортсменов в спортивном арбитраже Олимпийский комитет России (ОКР) и Министерство спорта РФ привлекли адвокатов из швейцарской конторы Schellenberg Wittmer Ltd. Спортивный юрист Артем Пацев, который присутствовал на слушаниях комиссии Освальда, продолжает работу по делам россиян совместно со швейцарцами. Специалист отстаивал интересы ряда российских спортсменов перед Олимпиадой-2016 в Рио-де-Жанейро. В частности, во многом благодаря его усилиям к Играм была допущена пятикратная чемпионка мира по плаванию Юлия Ефимова.

По словам Пацева, сейчас лишь безумец решился бы делать прогнозы относительно исхода слушаний в CAS. «Шансы на выигрыш дела я никогда не оцениваю, и ни один из вменяемых юристов также никогда не будет это делать, — сказал он в беседе с корреспондентом ТАСС. — Потому что может произойти все, что угодно. Что касается перспектив наших спортсменов выступить на Олимпиаде в Южной Корее, то полагаю, что в случае успешного завершения процедур в Спортивном арбитражном суде эти шансы есть, и они вполне реальные. Поскольку времени с момента вынесения решения до старта Игр останется еще достаточно».

Что касается перспектив наших спортсменов выступить на Олимпиаде в Южной Корее, то полагаю, что в случае успешного завершения процедур в Спортивном арбитражном суде эти шансы есть, и они вполне реальные Артем Пацев спортивный юрист

Спортивный юрист считает, что нынешнюю ситуацию никак нельзя сравнивать с той, что была у россиян перед Играми в Рио. «Сейчас положение дел кардинально иное, поскольку тогда не был отстранен ОКР, — сказал Пацев. — Сейчас же ОКР находится под отстранением и не может участвовать в процессе допуска спортсменов к Олимпиаде, а у него там ключевая роль. Поскольку только МОК подтверждает или отказывает заявкам атлетов. Поэтому перед Олимпиадой в Рио нам удалось обжаловать запрет МОК на участие в Играх спортсменов, имевших в прошлом проблемы с допингом».

«Повторюсь, в настоящее время ОКР поражен в правах, таким образом, МОК сам приглашает к участию в Играх тех спортсменов, которых считает нужным, — добавил юрист. — То есть он не ждет от кого-то заявок, чтобы отказать. И когда МОК кого-то из атлетов не приглашает, это решение практически невозможно обжаловать. Ведь когда тебя не пригласили, условно, на день рождения, ты же не будешь обжаловать, что кого-то позвали, а тебя — нет. Так, наверное, захотел именинник».

Кто из спортсменов обратился в CAS

Самая многочисленная группа апеллянтов в CAS у российских лыжников. Слушания по делам спортсменов продлятся с 22 по 28 января. Иски подавали Александр Легков, Евгений Белов, Максим Вылегжанин, Алексей Петухов, Юлия Иванова, Евгения Шаповалова, Юлия Чекалева, Анастасия Доценко, Никита Крюков, Александр Бессмертных и Наталья Матвеева. В случае оправдания все они за исключением Ивановой являются кандидатами на выступление на Олимпиаде.

Индивидуальные слушания по делам конькобежцев (Ольга Фаткулина, Александр Румянцев, Артем Кузнецов, Иван Скобрев) запланированы на 22 января. За исключением Скобрева все атлеты отстаивают свое право на выступление в Пхёнчхане.

Рассмотрение исков российских скелетонистов состоится в CAS 23 января. На слушаниях будут присутствовать Александр Третьяков, Сергей Чудинов, Елена Никитина, Ольга Потылицына и Мария Орлова. Из них для участия в Олимпиаде-2018 отобрались Третьяков, Никитина и Орлова. Чудинов в настоящее время является тренером сборной России, и его присутствие также важно в Пхёнчхане.

Сборная России отстранена от участия в Олимпиаде-2018

Саночники вступят в бой за свои права 24 января. Участниками заседания станут Татьяна Иванова и Альберт Демченко. Потенциальной участницей олимпийского турнира является Иванова. Команда понесет потерю, если с ней в Южную Корею не поедет главный тренер Демченко.

Иски российских бобслеистов Спортивный арбитражный суд рассмотрит 25 и 26 января. За свое честное имя поборются Александр Зубков, Дмитрий Труненков, Алексей Негодайло, Александр Касьянов, Алексей Пушкарев, Ильвир Хузин, Ольга Стульнева, Алексей Воевода, а также Людмила Удобкина. При этом право быть допущенными до Игр-2018 отстаивают только члены экипажа четверки — Касьянов, Пушкарев и Хузин. Глава Федерации бобслея России Зубков отстаивает свое право приехать на Олимпиаду в качестве официального лица.

Что касается российских хоккеисток, то дата слушаний по делам спортсменок ТАСС пока не известна. Иски подавали Екатерина Лебедева, Галина Скиба, Анна Шибанова, Екатерина Смоленцева, Екатерина Пашкевич, Инна Дюбанок, Татьяна Бурина, Анна Щукина. Смоленцева, Пашкевич и Бурина уже завершили карьеру.

Иски биатлонисток Ольги Вилухиной, Яны Романовой и Ольги Зайцевой, уже завершивших карьеру, оставлены напоследок и не будут заслушаны до 28 января. При этом о точной дате слушаний ТАСС пока не осведомлен.

Екатерина Мухлынина

CAS завершил слушания по апелляциям российских лыжников

В Женеве Спортивный арбитражный суд (CAS) завершил слушания по апелляционным жалобам российских лыжников. Заседание, на котором решалась судьба 11 спортсменов, длилось более 5 часов. Рассматривались дела атлетов, которые были пожизненно отстранены Международным олимпийским комитетом от участия в Играх якобы за нарушения антидопинговых правил.

Наши лыжники выразили надежду, что решение будет объективным.

Алексей Петухов, российский лыжник: «Я думаю, все люди адекватные. Это суд, и он должен быть справедливым. Мы тут, хотелось бы услышать принятое в нашу пользу решение. Мы боремся за свою правду и надеемся на честность».

Никита Крюков, трехкратный чемпион мира в спринте: «Будет обидно, если нас не услышат, наши показания, которые мы предоставили, которые наша сторона защиты предоставила. Сейчас рано что-то говорить, давайте сначала дождемся решения, а потом уже будем говорить, справедливое оно или нет».

Между тем в Международном олимпийском комитете отреагировали на письмо Виктора Ана, которое российский шорт-трекист написал Томасу Баху накануне. От какой-либо конкретики представители организации в очередной раз уклонились, заявив, что МОК не может комментировать отдельные случаи для защиты прав вовлеченных лиц.

Смотрите так же:

  • Налоги в 1990 годы Налоговая система 90-х гг. : политика максимальных налогов Текст научной статьи по специальности «Экономика и экономические науки» Аннотация научной статьи по экономике и экономическим наукам, автор научной работы — Фокин Андрей Николаевич В статье рассматриваются актуальные вопросы […]
  • Нотариус сша Блог Петра Диденко Нужно делать так как нужно, а как не нужно - делать не нужно апр. 17, 2012 Нотариусы в США Иду я тут недавно где-то в Сан Франциско вечерком и вижу над головой вывеску UPS Store - магазинчика курьерской службы UPS. Там кроме доставки можно еще что-нибудь напечатать или […]
  • Пиво на розлив закон Какие новые запреты по продаже пива в ПЭТ-бутылках придумали депутаты Госдумы Фото: Public domain pictures Чуть больше года назад вступили в силу поправки в закон: под запрет попали производство и продажа пива и пивных напитков в пластиковой таре более 1,5 литра. Сейчас депутаты […]
  • Ко дню инвалида в законе День инвалидов Республики Беларусь В 1992 году в конце Десятилетия инвалидов Организации Объединенных Наций (1983—1992) Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией №47/3 провозгласила 3 декабря Международным днем инвалидов (International Day of Persons with Disabilities), с целью […]
  • Помощник юриста на завод Помощник юриста в Киеве за 30 дней За 30 дней За 14 дней За 7 дней За 1 день Юрист, помощник адвоката Полная занятость. Высшее образование. Адвокатская компания приглашает на должность юриста (помощника адвоката) г. Киев Требования к соискателям:… Младший юрист (группа компаний) […]
  • Общество по защите прав потребителей в минске Общество по защите прав потребителей в минске Общественное объединение "Белорусское общество защиты потребителей" (ОО "БОЗП") является общественной, неправительственной, некоммерческой организацией, основная деятельность которой направлена на консультационно-правовую и экспертную помощь […]